No nyt on NATOON liittyminen halpaa!!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja mage
  • Aloitettu Aloitettu

mage

Liittynyt
25.11.2002
Viestejä
394
Puolustusministeriön selvityksen mukaan NATOON liittyminen on niin halpaa, että Ulkoministeri Tuomiojalla meni Islannissa sillivoileipä väärään kurkkuun. Hänen oli välittömästi soitettava tiedotusvälineille että "väärin laskettu".

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/03/208288

Jos nuo laskelmat pitävät paikkansa edes suurinpiirtein olisi se kyllä aika halpa takuu. Kaikki eivät elä yhtä luontevasti venäläisessä maailmassa tai edes sen uhan alla kuin Ulkoministerimme.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Ja Suomen päättäjät elävät taas kerran 10 vuotta ajastaan jäljessä. NATO on ollutta ja mennyttä, kun Euroopassa kasataan omaa puolustusliittoa. Vanhoihin kaavoihin kangistuneet poliittiset päättäjät eivät tyypilliseen tapaansa näe metsää puilta.

Eli ihan sama mitä maksaa, ei sinne NATOon ole muut enää kinuamassa kuin amerikkalaisten persettä nuolevat entiset Itäblokin maat. Ja ikävä kyllä näköjään osa Maalaisliiton kansanedustajista haluavat liittyä samaan leiriin. :curs:
 
Perkele, silläkin rahalla sais tuhat lääkäriä lisää tai jotain muuta yhteiskunnallisesti tärkeää. Tarviiko sitä rahaa USA:n sun muiden valtioiden sotiin tunkea??! Ihan turhaa.
 
Totta. Mutta suomi on niin pieni maa että jos joku tänne hyökkää niin kuka viittii tulla auttaan... mutta toisaalta kuka tänne ny viittis ees hyökätä muu ku venäjä.
 
Niinpä, panostettaisiin nyt mielummin sitten jos johonkin nyt on pakko liittyä niin euroopan sisäisiin palveluihin ja pidetään jenkit poissa.
 
Kyllä se Euroopan yhteinen puolustusliitto Saksan ja Ranskan ajamana olisi melko luonnollinen vaihe integraatiossa ja ihan järkevähkön tuntuinenkin ratkaisu. Vielä se yhteinen vesipentti EU:lle niin liittovaltiomalli ei ole kovin kaukana.
 
edelbrock sanoi:
Eli ihan sama mitä maksaa, ei sinne NATOon ole muut enää kinuamassa kuin amerikkalaisten persettä nuolevat entiset Itäblokin maat. Ja ikävä kyllä näköjään osa Maalaisliiton kansanedustajista haluavat liittyä samaan leiriin. :curs:
Click to expand...

Ja Suomessa NATOa vastustaa nimenomaan vasemmistolaiset ja muut omassa lintukodossaan elelevät tolvanat, jotka kuvittelevat että joku Ranska takaisi Suomen turvallisuuden.
 
Kyllähän Euroopan oma puolustusliitto olisi paras vaihtoehto, mutta EU-maiden resurssit ei riitä siihen vielä pitkään aikaan. Tietysti USA:n roolia NATO:ssa voisi pienentää, mutta sen on eri asia miten Yhdysvallat siihen suhtautuu. Mutta jos summa on todellakin noin pieni, niin se ei ole todellakaan paljon kun verrataan koko puolustusbudjettiin. Paljonkohon oopperoita ja vastaavia laitoksia, joita käytää 1% kansasta, tuetaan vuodessa. Siitä varmaan sais maksettua jo hyvän osan NATO:n vuosimaksusta.
 
lej sanoi:
Kyllähän Euroopan oma puolustusliitto olisi paras vaihtoehto, mutta EU-maiden resurssit ei riitä siihen vielä pitkään aikaan. Tietysti USA:n roolia NATO:ssa voisi pienentää, mutta sen on eri asia miten Yhdysvallat siihen suhtautuu. Mutta jos summa on todellakin noin pieni, niin se ei ole todellakaan paljon kun verrataan koko puolustusbudjettiin. Paljonkohon oopperoita ja vastaavia laitoksia, joita käytää 1% kansasta, tuetaan vuodessa. Siitä varmaan sais maksettua jo hyvän osan NATO:n vuosimaksusta.
Click to expand...

Näin on. Euroopan puolustusliitto on tosi kiva juttu, paperilla. Nyt vain pitäisi saada yksimielisyys, sitten kaivaa astronominen määrä rahaa, sitten ostaa kalustoa ja kouluttaa väkeä. Eihän se ota aikaa kuin 50-vuotta ja maksaa tuhatkertaisesti enemmän kuin Natoon liittyminen. Ihmisiltä on jotenkin mittasuhteet hakusessa. Ei tajuta kuinka paljon voimavaroja USA on käyttänyt NATOON. Vastaavaa ei polkasta hetkessä. Eikä Euroopasta löydy siihen tahtoakaan. Muistelkaa vaikka miten hoidettiin meidän viimeisimmät kriisit. Ilman Jenkkejä tungettaisiin Jugoslaviassa vähemmistöjä uuniin tälläkin hetkellä. Ja Tuomioja ilmaisisi huolestumistaan televisiossa.

Koskas ne Venäjän seuraavat presidentin vaalit olikaan??? Kukahan siellä valitaan. Tulisikohan jo joku vähän jämäkämpi mies tilalle kun tämä Putin ei viitsi kurittaa kuin Tsetseenisiviilejä. Kyllä noita niskuroivia pikkumaita on muitakin.
 
Ilman NATOn vaikutusta maailma olisi kommunistinen. Ja sinä, hyvä lukija, palelisit Siperiassa.

NATO esti kommunismin väkivaltaisen maailmanvalloituksen.
 
Joo, ja kusiaivo-lesbo Halonen aikoo kieltää Suomen parhaimman puolustusjärjestelmän: jalkaväkimiinat!!!

Oisko Halosen hyvä opetella vähän sota-strategiaa ennenkuin alkaa tekemään täysin idioottimaisia ratkaisuja... Kyllä itse ainakin sissinä lähden mieluummin Ruotsiin karkuun mahdollisen sodan syttyessä jos en saa käyttää miinoja turvatakseni tukikohdan ja mahdollisen takaa-ajon.

Vittu, NATOON ehdottomasti jos miinat kielletään. Sitten meillä on edes jonkinlainen sauma äiti-Venäjää vastaan. :curs:
 
Pexi87 sanoi:
Sekin on käytännässä erittäin epätodennäköstä että Venäjä tänne hyökkäis...
Click to expand...

Venäjä on maa, jonka sisäpoliittista tilannetta esimerkiksi 10 vuoden päästä on mahdotonta ennustaa, vrt. Neuvostoliiton hajoaminen. On täysin mahdollista että vaikkapa 20 vuoden kuluttua ollaan taas suu kiinni ja kusi sukassa ettei veli venäläinen satu vetämään hernettä nenään.

Ja nyt kun ex-stalinistit ovat tyhjentämässä vielä henkilömiinoja varastoista, ei tulevaisuus ainakaan minun mielestäni kovin hyvältä näytä.
 
Halosen pahin moka -tähän asti. Omatuntoni on sikäli puhdas, etten kyseistä ämmää äänestänyt. Kosteasilmäisellä idealismilla ei ole mitään tekemistä realismin kanssa.
 
Jonnu sanoi:
Totta. Mutta suomi on niin pieni maa että jos joku tänne hyökkää niin kuka viittii tulla auttaan... mutta toisaalta kuka tänne ny viittis ees hyökätä muu ku venäjä.
Click to expand...

Kuka hullu nyt EU maahan edes hyökkäisi? Ei kukaan sotaa aloita huvikseen, vaan hyötyäkseen siitä jotenkin. Sodan aloittaminen EU-maalle (EU:lle käytännössä) olisi taloudellinen itsemurha hyökkääjälle ja poliittinen itsemurha sen maan johtajille.

Jalkaväkimiinat kyllä voisi pitää, kun ne ovat halpoja ja tehokkaita, mutta turha armeijalle syytää yhtään enempää rahaa. Kunhan ne edes joten kuten uskottava puolustus pysyisi yllä, mutta ei sen enempää.
 
mage sanoi:
Ilman Jenkkejä tungettaisiin Jugoslaviassa vähemmistöjä uuniin tälläkin hetkellä.
Click to expand...

Norja liittyi NATOON, miksemme mekin..........
 
cuscus sanoi:
Kuka hullu nyt EU maahan edes hyökkäisi? Ei kukaan sotaa aloita huvikseen, vaan hyötyäkseen siitä jotenkin. Sodan aloittaminen EU-maalle (EU:lle käytännössä) olisi taloudellinen itsemurha hyökkääjälle ja poliittinen itsemurha sen maan johtajille.
Click to expand...
Vladimir Zhirinowski tulee mieleen, mies joka ei välitä sitten yhtään, mitä muut hänestä sanovat ja päästessään valtaan olisi siinä jenkeilläkin kusi sukassa.
 
jarre55 sanoi:
Ilman NATOn vaikutusta maailma olisi kommunistinen. Ja sinä, hyvä lukija, palelisit Siperiassa.

NATO esti kommunismin väkivaltaisen maailmanvalloituksen.
Click to expand...

Niin, mitä sitten? Kommunismin maailmanvalloitus on torjuttu, joten miksi sinne NATOon päin pitää edelleen olla kallellaan? Kiitollisuudentunnostako???
 
Tälläkin hetkellä on valta Venäjällä entistä enemmän keskittymässä Putinin käsiin mikä taasen ei tunnu olevan Hyvä Juttu (tm). KGB:n varjo on edelleen raskas naapurissa..
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom