Nick Diaz
- Keskustelun aloittaja NotchJohnson
- Aloitettu
- Liittynyt
- 8.2.2013
- Viestejä
- 195
Ihmettelen, miten osa porukasta saa Nick Diazista ottelijan, joka ei ansaitse kovimman tason vastustajaa. Voitto Nick Diazista on arvokas ja vie lähes jokaista WW:tä lähemmäs mestaruusmatsia. Listaukset ei kerro koko totuutta, varsinkaan kun ottelija on ollut poissa yli vuoden. Kuitenkin otteli edellisessä matsissa tittelistä kaikkien aikojen parasta WW:tä vastaan. Kahdesta tappiostakin toinen jakoi mielipiteitä ja toinen tuli tuossa mestaruusmatsissa. Olen siis sitä mieltä, että toi paska ranking sijoitus selittyy pääasiassa ottelutauolla.
Mielellään näkisin Nick Diazin hakkaamassa top20 vastustajaa, mutta ei taida olla kiinnostunut sellaisesta? En näkisi vääryytenä, jos saisi paremmin listatun vastustajan seuraavaan matsiin. Mielenkiintoisena persoonana ja viihdyttävänä ottelijana Nick Diaz on UFC:lle arvokas. PPV, fanit jne.
Mielellään näkisin Nick Diazin hakkaamassa top20 vastustajaa, mutta ei taida olla kiinnostunut sellaisesta? En näkisi vääryytenä, jos saisi paremmin listatun vastustajan seuraavaan matsiin. Mielenkiintoisena persoonana ja viihdyttävänä ottelijana Nick Diaz on UFC:lle arvokas. PPV, fanit jne.
- Liittynyt
- 3.8.2004
- Viestejä
- 5 206
- Ikä
- 25
Olikohan Nick maripäissään tuossa pelissäki ku voitti Gogoplatallla.
Olisi ihan sairaan hyvä tweakki että sitten uramoodissa joskus kärähtäisit ihan randomisti :lol2:
Se on vaan paljon helpompi valita ne itselle sopivat perustelut ja argumentit ja sanoa vain että kaveri on 0-2 viimeisessä kahdessa matsissa. Samalla lailla Fedorkin oli 0-3 siinä kohtaa kun lopetti huippu-uransa.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Kyllähän se vain niin on että vaikka ne tappiot tuli miten niin nyt on taukoa vuosi takana ja 0-2 kahdessa viimeisessä, se titteliottelu oli jo lahja kun GSP vaan halusi vetää Nickiä dunkkuun. Kyllä Nickin pitää nyt ansaita se korkealle rankattu vastustaja seuraavaksi, Nickin viimeinen top-10 voitto on neljän vuoden takaa, ei niillä meriiteillä ole asiaa kärkeen, siellä on 10 ansaitsevampaa kaveria eellä. Perustele ensiksi miksi Nickin pitäisi päästä muiden top-10 ohi niin keskustellaan sitten.
- Liittynyt
- 29.3.2007
- Viestejä
- 225
Kyllähän Frank Mirikin tuppaa aina ottelemaan kovempaa äijää vastaan häviön jälkeen ;)
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
En näe sen recordissa kyllä yhtään esimerkkiä että olisi saanut kovemman vastuksen tappion jälkeen. Eikä Mir oo vetänyt lehdistötilaisuuksia puihin eikä ottanut vuoden eläköitymistaukoja. Lisäksi Mir on ollut mestarina UFCssä ja hoitanut hommansa kunnialla. Olisit voinut miettiä vähän parempaa esimerkkiä jos halusit jotenkin piikitellä, Mirillä on kuitenkin recordissaan Nogin lukotus ja tyrmäys sekä Crocopin tyrmäys, featti johon ei oo muut hevarit kyenneet.
- Liittynyt
- 8.2.2013
- Viestejä
- 195
Perusteluksi riittää, ettei kaikkia matseja ole ennenkään jaettu sen perusteella, kuka ansaitsee ja kenet. Fanit haluavat nähdä Nick Diazin ottavan tai antavan turpaan. TOP10 vastustajaa vastaan kaikki voittavat ja eiköhän sieltä löydy edes yksi uskalias, joka haluaa ainakin yrittää antaa sille turpaan. Ei sen mestaruudesta kuulu otella seuraavaksi, mutta mieluiten näkisin mahdollisimman kovatasoisen/mielenkiintoisen vastustajan.
- Liittynyt
- 25.2.2011
- Viestejä
- 550
Se mitä vaparista unohtuu on se, että urheilun lisäksi se aika barbaarista ja henkistä sodankäyntiä. Urheilijat jotka uskaltavat uhmata korkeimpia tahoja ovat niitä jotka luovat jännitteitä ja sitä kautta viihdettä verenhimoiselle yleisölle. Ja eikö juuri tämä ole sen kaiken perusta, mistä kaikki on saanut alkuna. En sano, että Diaz ansaitsee mestarusmatsia, mutta ainakin sillä on munaa käydä sitä sotaa, oli sitten kyse rahasta, maineesta tai kunniasta. Diazin kaltasia ukkoja tarvitaan! Muuten tätä olisi yhtä tylsää seurata, kun eduskunnan kyselytuntia.
- Liittynyt
- 29.6.2013
- Viestejä
- 6 049
Katsoin juuri Diaz vs Conditin pitkästä aikaa ja oli vaikea antaa yhtään erää Diazille. Ja pidän itseäni jonkinlaisena miehen fanina enkä voi sietää Conditia. 2 ja 5 erän ehkä juuri ja juuri saattoi Nick viedä, mutta melkein ennemmin nekin antaisin Conditille.
Silti, eikös tuo Diaz vs Condit rematch olisi kaupallisesti ja muutenkin ihan fiksu veto tässä kohtaa. Toinen on 1-3 ja toinen 0-2, mutta se ei häiritsisi yhtään, koska tuo ensimmäinen matsi on ikuinen väittelynaihe ja uusinta myisi varmasti hyvin. Luulisi Nickillekin kelpaavan.
Silti, eikös tuo Diaz vs Condit rematch olisi kaupallisesti ja muutenkin ihan fiksu veto tässä kohtaa. Toinen on 1-3 ja toinen 0-2, mutta se ei häiritsisi yhtään, koska tuo ensimmäinen matsi on ikuinen väittelynaihe ja uusinta myisi varmasti hyvin. Luulisi Nickillekin kelpaavan.
- Liittynyt
- 16.11.2008
- Viestejä
- 13 139
Kuhan nyt pärjäisi jollekkin top-20 painijalle ni katsoo sitten onko asiaa korkeammalle. Diaz on jo saanut niitä ansaitsemattomia matseja, kauanko niitä pitäisi antaa? Vaikka faninsa niin toivoisivatkin. Ei ole mitään järkeä antaa jollekkin ukolle joka ei osaa mediahommiaan hoitaa niin mitään ylimääräisiä armolahjoja. Nick ei vaan ole tarpeeksi hyvä niin turha sille on palveluksia tehdä.
- Liittynyt
- 2.2.2014
- Viestejä
- 42
Nick Diaz olisi kyllä paha vastus Hendrickille, jos Hendrick aikoo samalla tavalla seistä pystyssä stand-up matsin hengen mukaisesti niinkuin Robbie Lawler matsissa. Diaz pitkän reachin turvin saattaa hyvinkin tic-tac nakutella itselleen voiton. Mutta mitä muuten Diaz:n tulee niin eipä hänestä tulisi kovin pitkäaikaista mestaria, eiköhän hänen menestys olisi samaa luokkaa kuin Nate Diaz:lla eli välillä tulee joku voitto kovastakin vastustajasta ja sitten välillä taas turpaan, ei mielestäni ihan top 5 kamaa divarissaan mutta aika lähellä sitä kuitenkin.
- Liittynyt
- 8.2.2003
- Viestejä
- 1 818
Jeps. Kaikki yksittäistä ottelijaa koskevat ketjut ovat täyttä paskaa, edestakas jankkausta mielipideasioista. Kyseiset keskustelut kannattaa enintään selata suurpiirteisesti läpi. Vakkari idioottien postit on helppo ohittaa kokonaan :D
- Liittynyt
- 16.6.2007
- Viestejä
- 1 024
Mä en tajua miksi heittaajien pitää tulla sellaisiin ketjuihin huutamaan, josta eivät todellakaan pidä. Ei mua kiinnosta jos joku esim. ei pidä Nickistä, pitäköön sen kuitenkin omana tietona. Kuitenkin siinä ketjussa puhutaan Nickistä. Arvostella saa, kuhan se on rakentavaa ja jollain pohjalla. Tosin niissäkin hyöty on nolla, koska Nick ei koskaan tule näkemään. Esimerkiksi jos vertaa body puolen kilpailijoiden ketjuja niin paljon siistimpänä pysyvät.
Itse todella paljon odotan Nickin seuraavaa matsia. Painijat ovat heikkous ja käyttävät sääntöjä hyväkseen voittoihin pelkällä kontrollilla (damagea eivät saa, lopetuksiin eivät pysty, mutta makavaat päällä ja hakevat alasvientejä). Tämähän on ok, sillä säännöt.
Mutta kuka nyt haluaa sellaista katsoa? Ehkä tässä on syy miksi Nick on otellu aikapaljon pystymiehiä vastaan. Dana jne tietävät että hyvät matsit tuo katsojia. Välillä tulee poikkeuksia esim. Condit, pupujussin hyppelyt on hetkellisesti loppu.
Itse todella paljon odotan Nickin seuraavaa matsia. Painijat ovat heikkous ja käyttävät sääntöjä hyväkseen voittoihin pelkällä kontrollilla (damagea eivät saa, lopetuksiin eivät pysty, mutta makavaat päällä ja hakevat alasvientejä). Tämähän on ok, sillä säännöt.
Mutta kuka nyt haluaa sellaista katsoa? Ehkä tässä on syy miksi Nick on otellu aikapaljon pystymiehiä vastaan. Dana jne tietävät että hyvät matsit tuo katsojia. Välillä tulee poikkeuksia esim. Condit, pupujussin hyppelyt on hetkellisesti loppu.
