Hiukan asiallista. Kun vaan patriots olisi päässyt finaaliin..
Go Bears!
Go Bears!
Nfl 2006-2007
- Keskustelun aloittaja Mr.Referee
- Aloitettu
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
aah,taas on se aika vuodesta,kun pitäisi päättää kumpaa kannustaisi :D
sanokaas kumpi tuon voittaa niin tietää olla voittajan puolella?
al bundy tais olla Bears-fani niin siltä pohjalta voisin liputtaa chicagon puolesta,mutta toisaalta colts voitti new englandin,ja new england on kai aika kova?
sanokaas kumpi tuon voittaa niin tietää olla voittajan puolella?
al bundy tais olla Bears-fani niin siltä pohjalta voisin liputtaa chicagon puolesta,mutta toisaalta colts voitti new englandin,ja new england on kai aika kova?
Sanotaan näin. Helvetin kova puolustus eli Bears vastaan todella kova hyökkäys eli Colts.
Tulee aivan loistava super bowl. Jenkki mediassa kyllä hehkutetaan tuota Coltsin ja Patriotsin välistä ottelua yhtenä kaikkien aikojen parhaana ja pidetään yleisesti parempana kuin mihin super bowl pääsee.
Tulee aivan loistava super bowl. Jenkki mediassa kyllä hehkutetaan tuota Coltsin ja Patriotsin välistä ottelua yhtenä kaikkien aikojen parhaana ja pidetään yleisesti parempana kuin mihin super bowl pääsee.
- Liittynyt
- 13.3.2006
- Viestejä
- 2 924
Näin vaan Bears-Saints matsin huippuhetket, mut kyl se puolustus näyttää aivan järkyttävän kovalta. Puolustus pelas omalle hyökkäykselle aika unelma paikat.
Kuka on se KR-äijä kuka teki Bearsille kauden aikana useamman TD:n alotuspotkusta? Onko vielä ollut kovassa vedossa? Mihin Bearsin hyökkäys perustuu? Laitahyökkääjistä ei ollut muut tuttuja kuin Muhammad, RB Jones on kans suht tuttu mies. Ei kuiteskaan mikään älytön bäkki? Sama juttu Grossmanista. Onko siis koko kausi mennyt niin, että puolustuksen loistavat pelit on helpottanut niin paljon hyökkäyksen pisteiden tekoa, vai onko jotkut pelaajat hyökkäyksestä alkaneet loistamaan? Sen takia kyselen, että tietää sit vähän kehen keskittää katseensa Super Bowlissa.
Entäs puolustus? Urlacherin lisäksi...Keneltä voi odottaa isoja pelejä? Safetyt? Cornerit?
Upee juttu muuten, että MTV3 näyttää matsin.:kippis1:
Kuka on se KR-äijä kuka teki Bearsille kauden aikana useamman TD:n alotuspotkusta? Onko vielä ollut kovassa vedossa? Mihin Bearsin hyökkäys perustuu? Laitahyökkääjistä ei ollut muut tuttuja kuin Muhammad, RB Jones on kans suht tuttu mies. Ei kuiteskaan mikään älytön bäkki? Sama juttu Grossmanista. Onko siis koko kausi mennyt niin, että puolustuksen loistavat pelit on helpottanut niin paljon hyökkäyksen pisteiden tekoa, vai onko jotkut pelaajat hyökkäyksestä alkaneet loistamaan? Sen takia kyselen, että tietää sit vähän kehen keskittää katseensa Super Bowlissa.
Entäs puolustus? Urlacherin lisäksi...Keneltä voi odottaa isoja pelejä? Safetyt? Cornerit?
Upee juttu muuten, että MTV3 näyttää matsin.:kippis1:
Pistetäänpä sitten vähän ennakko informaatiota kaikille kiinnostuneille
Bears:
kuten tuossa mainittii KR Davin Hester teki 6td:tä palautuksista. Playoffseissa vastustaja joukkueet ovat potkaisseet tarkoituksella lyhyitä potkuja että ei pääse palauttamaan tai puntit ulos kentältä. Saintsia vastaan palautti yhden maaliin asti mutta hylättiin rangaistuksen takia.
Bearssin hyökkäys perustuu pääosin hyvään juoksemiseen ja joukkueella onkin kaksi hyvää juoksijaa. RB:t Cedric Benson ja Thomas Jones ovat saaneet melkein tasamäärin yrityksiä viime peleissä. Benson on enemmän ns. downhill-runner eli ei tee mitään ihmeellisiä liikkeitä vaan jyrää yli. Kun taas Jones on enemmän vikkelämpi. Voi odottaa että Bears Bensonin kanssa väsyttää Coltsin puolustusta jonka jälkeenn Jonesin on helpompi puikkelehtia välistä.
Heittohyökkäystä tai oikeastaan pelinrakentaja Rex Grossmannia on kauden loppupuolen kritisoitu. Alkukauden 5 ensinmäistä peliä meni hyvin, mutta sitten tuli aallonpohja. laitahyökkääjistä tärkeimmät ovat Mushin Muhammad sekä Bernard Berrian, joista jälkinmäisellä on aivan uskomaton nopeus ja voi odottaa play-action heittoja ja pitkiä pelejä hänen suuntaansa. TE Desmond Clark on myös Grossmannin luottohyökkääjiä ja jos kumpikaan laitahyökkääjistä ei ole auki, niin voi odottaakkin Grossmannin heittävän lyhyempiä kuvia Clarkille. Etukäteen Bearssin hyökkäyksenlinjan pitäisi saada vähän pienikokoisempi Coltsin puolustuksen linja liikkeelle ja saada aukkoja. Tämä aiheuttaa Coltsille paiinetta nostaa S Bob Sanders ns. kahdeksanneksi mieheksi boxiin auttamaan juoksun pysäyttämisesä, mutta avaa samalla lisää tilaa heitoille.
Bearssin puolustus näytti Saints pelissä taas kyntensä ja tulee yrittämään pysäyttämään Coltsin juoksun heti alussa, jolloin Peyton Manningin pitää laittaa palloa ilmaan. Bearssin puolustus on kärsinyt loukkaantumisista ja pelaa ilman aloittavia DT ja FS:tiä. Urlacher tulee olemaan isossa roolissa saadakseen puolustuksen pelamaan oikeita peittoja ja pelejä, sillä Manning tuppaa siirtelemään vielä pelaajia aika paljon linjasta. Jos joku katsoi Saints peliä, niin huomasi varmaan kun Urlacher oli miespuolusutuksessa Reggie Bushia vastaan. Se olisi vähän sama kuin laitettaisiin Ville Tiisanoja Markus Pöyhöstä vastaan, mutta Urlacher piti Bushin pimennossa, eli aikamoinen urheilija. Bearssin puolustuksen linjan tarvii saada painetta aikaan Manningille, sillä jos manning saa aikaa niin yleensä löytää vastaanottajan.
Siinä oli Bearssin puoli, täytyy vähän paneutua Coltsin touhuihin sillä ei ole mikään lempijoukkue.
Ja jos engalnti taituu, niin kannattaa käydä lukemassa ammattilaisten kolumneja, niissä käydään kaikki tarpeellinen ja vähän enemmänkin läpi seuraavaan puolentoistaviikon aikana.
http://www.si.com
http://www.nfl.com
http://www.espn.com
Bears:
kuten tuossa mainittii KR Davin Hester teki 6td:tä palautuksista. Playoffseissa vastustaja joukkueet ovat potkaisseet tarkoituksella lyhyitä potkuja että ei pääse palauttamaan tai puntit ulos kentältä. Saintsia vastaan palautti yhden maaliin asti mutta hylättiin rangaistuksen takia.
Bearssin hyökkäys perustuu pääosin hyvään juoksemiseen ja joukkueella onkin kaksi hyvää juoksijaa. RB:t Cedric Benson ja Thomas Jones ovat saaneet melkein tasamäärin yrityksiä viime peleissä. Benson on enemmän ns. downhill-runner eli ei tee mitään ihmeellisiä liikkeitä vaan jyrää yli. Kun taas Jones on enemmän vikkelämpi. Voi odottaa että Bears Bensonin kanssa väsyttää Coltsin puolustusta jonka jälkeenn Jonesin on helpompi puikkelehtia välistä.
Heittohyökkäystä tai oikeastaan pelinrakentaja Rex Grossmannia on kauden loppupuolen kritisoitu. Alkukauden 5 ensinmäistä peliä meni hyvin, mutta sitten tuli aallonpohja. laitahyökkääjistä tärkeimmät ovat Mushin Muhammad sekä Bernard Berrian, joista jälkinmäisellä on aivan uskomaton nopeus ja voi odottaa play-action heittoja ja pitkiä pelejä hänen suuntaansa. TE Desmond Clark on myös Grossmannin luottohyökkääjiä ja jos kumpikaan laitahyökkääjistä ei ole auki, niin voi odottaakkin Grossmannin heittävän lyhyempiä kuvia Clarkille. Etukäteen Bearssin hyökkäyksenlinjan pitäisi saada vähän pienikokoisempi Coltsin puolustuksen linja liikkeelle ja saada aukkoja. Tämä aiheuttaa Coltsille paiinetta nostaa S Bob Sanders ns. kahdeksanneksi mieheksi boxiin auttamaan juoksun pysäyttämisesä, mutta avaa samalla lisää tilaa heitoille.
Bearssin puolustus näytti Saints pelissä taas kyntensä ja tulee yrittämään pysäyttämään Coltsin juoksun heti alussa, jolloin Peyton Manningin pitää laittaa palloa ilmaan. Bearssin puolustus on kärsinyt loukkaantumisista ja pelaa ilman aloittavia DT ja FS:tiä. Urlacher tulee olemaan isossa roolissa saadakseen puolustuksen pelamaan oikeita peittoja ja pelejä, sillä Manning tuppaa siirtelemään vielä pelaajia aika paljon linjasta. Jos joku katsoi Saints peliä, niin huomasi varmaan kun Urlacher oli miespuolusutuksessa Reggie Bushia vastaan. Se olisi vähän sama kuin laitettaisiin Ville Tiisanoja Markus Pöyhöstä vastaan, mutta Urlacher piti Bushin pimennossa, eli aikamoinen urheilija. Bearssin puolustuksen linjan tarvii saada painetta aikaan Manningille, sillä jos manning saa aikaa niin yleensä löytää vastaanottajan.
Siinä oli Bearssin puoli, täytyy vähän paneutua Coltsin touhuihin sillä ei ole mikään lempijoukkue.
Ja jos engalnti taituu, niin kannattaa käydä lukemassa ammattilaisten kolumneja, niissä käydään kaikki tarpeellinen ja vähän enemmänkin läpi seuraavaan puolentoistaviikon aikana.
http://www.si.com
http://www.nfl.com
http://www.espn.com
Laita vaan Coltsista sitten kun kerkeät. Se on hitusen verran tutumpi joukkue hyökkäyksen osalta, mutta puolustus on täysin tuntematon. Tänks jo etukäteen!- Liittynyt
- 21.2.2003
- Viestejä
- 223
- Ikä
- 43
Erittäin asiantuntevaa settiä Mr. Refereeltä, kommentoin vähän:
-Palautuksissa Hester on vaarallinen ja jos saa yhtään tilaa niin käyttää sen nopeudella hyväksi. Bears on altavastaaja ja voittaakseen tarvitsisi ehkä yhden ison palutuksen. Pudotuspeleissä on kuitenkin pääasiassa joukkueita joilla on perustat kunnossa: puolustus ja potkujoukkueet. Iso osa palautusmaaleista tehdään usein runkosarjassakin heikompia joukkueita vastaan joilla materiaalin leveys ei riitä siihen että potkujoukkueissa olisi kovia pelimiehiä niin paljon Eli tässä vaiheessa kautta ei yleensä isoja palautuksia nähdä.
-Syötön vastaanottajissa kummallakin joukkueella on pelimiehiä, coltsilla vielä enemmän, mutta kummankin joukkueen heittohyökkäykset on suunniteltu jakamaan palloa tasaisesti eli ei kannata odottaa että heitoilla koko ajan haettaisiin yhtä miestä.
-Varsinkin Manning on hyvä lukemaan puolustusta ja heittämään sinne missä tilaa on. Coltsin hyökkäys on myös äärimmäisen monimutkainen. Yleensä Manning kutsuu kolme peliä, katsoo miltä puolustus näyttää ja huutaa minkä noista kolmesta haluaa toteutettavan. Myös laitahyökkääjillä on todella paljon vaihtoehtoja minkä kuvion juoksevat mitäkin puolustuskuviota vastaan heittopeleissä. Jos Manning heittää pallon aivan harakoille näet keskustelua siitä minkä kuvion laitahyökkääjän olisi tullut juosta.
-Grossman ei lue niin hyvin puolustusta vaan katsoo heittopelin ykkösvaihtoehtoa ja yrittää heittää tälle, jos ykkösvaihtoehto ei pääse vapaaksi saattaa hän olla pulassa.
Sitten jenkkifutiksen alkulähteelle eli puolustukseen ja linjapelaamiseen:
Kummatkin joukkueet pelaavat modernilla 4-3 peitto 2 systeemillä paljon. Eli neljä linjamiestä ja kolme tukimiestä jotka hiettopeleissä puolustavat peitto 2 aluepuolustuksella, joka tarkoittaa sitä että kolme tukimiestä keskellä ja kaksi kulmapuolustajaa laidoilla puolustavat viidellä miehellä lyhyet kuviot pois ja heidän takanaan kaksi safetyä pelaa syvät alueet. Tämä systeemi on tehokas jos puolustuksen linja saa neljällä miehellä nopeasti painetta pelinrakentajalle, mutta jos puolustuksen linja blokataan pois ovat kaksi safetyä pulassa puolustaessaan pitkiä heittoja pois.
Tähän uskon ottelun myös ratkeavan. Coltsilla on parempi hyökkäyksen linja ja jos linja antaa Manningille aikaa ei Bearsin takakentälle jää paljon saumaa, näitä onnistumisia tulee enemmän coltsin hyökkäyksen linjalta. Tässä auttaa myös se että Manning luottaa hyvin linjaansa, kun se antaa aikaa Manning myös käyttää sen hyväkseen.
Bearsin mahdollisuus on luoda pelin alussa painetta Manningille ja päästä iskemään tätä pari kertaa jolloin puntti alkaa tutista ja Bears saa mahdollisuuksia pallonriistoihin. Totuus on kuitenkin se että Colts on selvä suosikki ja perinnehän on jo että AFC konferenssin voittaja vie myös super bowlin.
Go Bears!
-Palautuksissa Hester on vaarallinen ja jos saa yhtään tilaa niin käyttää sen nopeudella hyväksi. Bears on altavastaaja ja voittaakseen tarvitsisi ehkä yhden ison palutuksen. Pudotuspeleissä on kuitenkin pääasiassa joukkueita joilla on perustat kunnossa: puolustus ja potkujoukkueet. Iso osa palautusmaaleista tehdään usein runkosarjassakin heikompia joukkueita vastaan joilla materiaalin leveys ei riitä siihen että potkujoukkueissa olisi kovia pelimiehiä niin paljon Eli tässä vaiheessa kautta ei yleensä isoja palautuksia nähdä.
-Syötön vastaanottajissa kummallakin joukkueella on pelimiehiä, coltsilla vielä enemmän, mutta kummankin joukkueen heittohyökkäykset on suunniteltu jakamaan palloa tasaisesti eli ei kannata odottaa että heitoilla koko ajan haettaisiin yhtä miestä.
-Varsinkin Manning on hyvä lukemaan puolustusta ja heittämään sinne missä tilaa on. Coltsin hyökkäys on myös äärimmäisen monimutkainen. Yleensä Manning kutsuu kolme peliä, katsoo miltä puolustus näyttää ja huutaa minkä noista kolmesta haluaa toteutettavan. Myös laitahyökkääjillä on todella paljon vaihtoehtoja minkä kuvion juoksevat mitäkin puolustuskuviota vastaan heittopeleissä. Jos Manning heittää pallon aivan harakoille näet keskustelua siitä minkä kuvion laitahyökkääjän olisi tullut juosta.
-Grossman ei lue niin hyvin puolustusta vaan katsoo heittopelin ykkösvaihtoehtoa ja yrittää heittää tälle, jos ykkösvaihtoehto ei pääse vapaaksi saattaa hän olla pulassa.
Sitten jenkkifutiksen alkulähteelle eli puolustukseen ja linjapelaamiseen:
Kummatkin joukkueet pelaavat modernilla 4-3 peitto 2 systeemillä paljon. Eli neljä linjamiestä ja kolme tukimiestä jotka hiettopeleissä puolustavat peitto 2 aluepuolustuksella, joka tarkoittaa sitä että kolme tukimiestä keskellä ja kaksi kulmapuolustajaa laidoilla puolustavat viidellä miehellä lyhyet kuviot pois ja heidän takanaan kaksi safetyä pelaa syvät alueet. Tämä systeemi on tehokas jos puolustuksen linja saa neljällä miehellä nopeasti painetta pelinrakentajalle, mutta jos puolustuksen linja blokataan pois ovat kaksi safetyä pulassa puolustaessaan pitkiä heittoja pois.
Tähän uskon ottelun myös ratkeavan. Coltsilla on parempi hyökkäyksen linja ja jos linja antaa Manningille aikaa ei Bearsin takakentälle jää paljon saumaa, näitä onnistumisia tulee enemmän coltsin hyökkäyksen linjalta. Tässä auttaa myös se että Manning luottaa hyvin linjaansa, kun se antaa aikaa Manning myös käyttää sen hyväkseen.
Bearsin mahdollisuus on luoda pelin alussa painetta Manningille ja päästä iskemään tätä pari kertaa jolloin puntti alkaa tutista ja Bears saa mahdollisuuksia pallonriistoihin. Totuus on kuitenkin se että Colts on selvä suosikki ja perinnehän on jo että AFC konferenssin voittaja vie myös super bowlin.
Go Bears!
- Liittynyt
- 18.10.2005
- Viestejä
- 396
Helvetin kovat tekstit molemmilta.
Ei taida hirveästi coltsin "faneja" pyöriä näissä suomalaisissa keskusteluissa:D. Itsekään en mikään suuri coltsin ihailija ollut ennen pleijjareiden alkua.
Puolustus vuotaa ja patriots johtaa kahdella scorella peliä. Heti seuraavan driven alussa manning heittää tismalleen saman kuvion harrisonille kuin kansas cityä vastaan ty lawille ja samuel palauttaa intterin pohjiin. Peli 21-3 ja siinä vaiheessa ajattelin että aika selvä juttuhan tämä on. Ruudulla pyörii tekstit manning 1td 6 int kauden pleijjareissa ja coltsin hyökkäys toistasataa minuttia ilman tdtä. Herää kysymys mitä helvettiä siellä coltsin kopissa tapahtui puoliajalla ja mikä patriotsin hyökkäyksen lamautti koko 3 quartterin ajaksi(aloituspotkun palautusta lukuunottamatta).
Varsinkin tuota coltsin puolustuksen peliä on todella ilo katsella. Varsinkin takakenttä on venynyt aivan uskomattoman paljon ja ilman tuota puolustusta manningilla ei todennäköisesti olisi mitään saumaa edes haaveilla superbowliin pääsemisestä. Bob Sanders ja Antoine Bethea varsinkin yllättäneet todella positiivisesti. Se että colts ei kertaakaan päästänyt 100 jaardia juosten on sinäänsä ihme, kuten lähetyksessä sanottiin joukkueelta, joka päästi yli huntin jokaisessa regular seasonin pelissä. Puolustus antaa silti isoja pelejä mutta osaa venyä oikealla hetkellä pakottaen heittämään kolmannen varsinkin redzonella(8/36 3rd down conversions).
Taitaa olla jo ennen pelin alkua aika selvä että chicagon puolustukselta vaaditaan jälleen todella paljon jos meinaavat viedä superbowlin. Vasher ja Tillman vs. Wayne ja Harrison on se yksinkertaisin machuppi tässä. Täytyy muistaa että saintsin hyökkäyksen pysäyttäminen ei ollut todellakaan mikään helppo temppu ja kaikki 4 fumblea olivat todella isoja pelejä. Coltsin hyökkäys oli baltimorea vastaan todella tehoton ja bearssin puolustuksella on mahdollisuus samaan shutdowniin tässä. Omalta osaltaan grossmanin päivän kunto ratkaisee sitten sen kuinka paljon manningin pitää niitä pisteitä tehdä.
Toivottavasti saadaan tiukempi peli kuin viime sb ja jonkinnäköinen hyökkäysjuhla aikaan. Urlacher ja Manning huolehtivat taas siitä minkälaisella menestystarinalla tämä sb myydään nyt vuonna 07.
Ei taida hirveästi coltsin "faneja" pyöriä näissä suomalaisissa keskusteluissa:D. Itsekään en mikään suuri coltsin ihailija ollut ennen pleijjareiden alkua.
Puolustus vuotaa ja patriots johtaa kahdella scorella peliä. Heti seuraavan driven alussa manning heittää tismalleen saman kuvion harrisonille kuin kansas cityä vastaan ty lawille ja samuel palauttaa intterin pohjiin. Peli 21-3 ja siinä vaiheessa ajattelin että aika selvä juttuhan tämä on. Ruudulla pyörii tekstit manning 1td 6 int kauden pleijjareissa ja coltsin hyökkäys toistasataa minuttia ilman tdtä. Herää kysymys mitä helvettiä siellä coltsin kopissa tapahtui puoliajalla ja mikä patriotsin hyökkäyksen lamautti koko 3 quartterin ajaksi(aloituspotkun palautusta lukuunottamatta).
Varsinkin tuota coltsin puolustuksen peliä on todella ilo katsella. Varsinkin takakenttä on venynyt aivan uskomattoman paljon ja ilman tuota puolustusta manningilla ei todennäköisesti olisi mitään saumaa edes haaveilla superbowliin pääsemisestä. Bob Sanders ja Antoine Bethea varsinkin yllättäneet todella positiivisesti. Se että colts ei kertaakaan päästänyt 100 jaardia juosten on sinäänsä ihme, kuten lähetyksessä sanottiin joukkueelta, joka päästi yli huntin jokaisessa regular seasonin pelissä. Puolustus antaa silti isoja pelejä mutta osaa venyä oikealla hetkellä pakottaen heittämään kolmannen varsinkin redzonella(8/36 3rd down conversions).
Taitaa olla jo ennen pelin alkua aika selvä että chicagon puolustukselta vaaditaan jälleen todella paljon jos meinaavat viedä superbowlin. Vasher ja Tillman vs. Wayne ja Harrison on se yksinkertaisin machuppi tässä. Täytyy muistaa että saintsin hyökkäyksen pysäyttäminen ei ollut todellakaan mikään helppo temppu ja kaikki 4 fumblea olivat todella isoja pelejä. Coltsin hyökkäys oli baltimorea vastaan todella tehoton ja bearssin puolustuksella on mahdollisuus samaan shutdowniin tässä. Omalta osaltaan grossmanin päivän kunto ratkaisee sitten sen kuinka paljon manningin pitää niitä pisteitä tehdä.
Toivottavasti saadaan tiukempi peli kuin viime sb ja jonkinnäköinen hyökkäysjuhla aikaan. Urlacher ja Manning huolehtivat taas siitä minkälaisella menestystarinalla tämä sb myydään nyt vuonna 07.
- Liittynyt
- 18.1.2006
- Viestejä
- 267
Tämmöinen raju vastakkain asettelu (vaikka toki näin on melkein joka vuosi) oli Buccaneersin ja Raidersin välillä. Kuinkas kävikään? Buccaneers "nuohosi piipun" Raidersilla ja vei koko hoidon erittäin hyvällä hyökkäys pelillä(kin).
Yleensä ottaenkin Super Bowlit eivät yllä parhaitten runkosarja-/play offs-pelien tasolle johtuen tapahtuman luonteesta. Paras 2000-luvulla pelattu loppuottelu on toistaiseksi mielestäni ollut Patriots-Panthers, joka oli jännä aivan loppuun asti. Muutenhan noi Super Bowlit ratkeavat yllättävänkin aikaisessa vaiheessa.
- Liittynyt
- 3.1.2006
- Viestejä
- 95
Vuonna 2000 oli vielä hitusen jännittävämpi... IMO
Toivottavasti Bears vie. Ärsyttää katella sitä Manningin pelien vaihtoa linjasta. Pelais, eikä leikkis insinööriä!
IMO jännimmät Super Bowlit olivat ne kaksi peräkkäistä, joissa Adam Vinatieri ratkaisi pelit potkumaalilla pari sekuntia ennen loppua. En nyt jaksa muistaa ketä niissä pelasi. Molemmilla kerroilla voitin ison tukun euroja joukkuekavereilta ja olin vihattu mies. :evil: Vinatieri vielä vaihtoi sopivasti joukkuetta tuona jälkimmäisenä vuonna, jotta pääsi potkimaan rahat mulle. 
- Liittynyt
- 18.1.2006
- Viestejä
- 267
Piipaa sanoi:
IMO jännimmät Super Bowlit olivat ne kaksi peräkkäistä, joissa Adam Vinatieri ratkaisi pelit potkumaalilla pari sekuntia ennen loppua. En nyt jaksa muistaa ketä niissä pelasi. Molemmilla kerroilla voitin ison tukun euroja joukkuekavereilta ja olin vihattu mies. :evil: Vinatieri vielä vaihtoi sopivasti joukkuetta tuona jälkimmäisenä vuonna, jotta pääsi potkimaan rahat mulle.
Onhan noita jänniä Superbowleja ollut ja se jännin on tietysti makuasia. Itselleni toi Panthers peli oli jännä koska olin koko sielullani altavastaaja Panthersin puolella.
Milloin laitetaan tulosveikkaukset kehiin? Piipaa vie tietysti taas ja muut vikisee ;) , mutta voishan sitä vähän spekuloida.
- Liittynyt
- 3.1.2006
- Viestejä
- 95
En ole tota kakkosliigaa hirveesti seurannut sitten Deion Sandersin aikojen. Eli ei musta NFL veikaajaa saa. Ainoaa oikeaa jefua pelataan kesällä suomessa ;)
Pistetään nyt kuitenkin...
27 - 13 Colts hoitaa potin kotiin (ikävä kyllä). Manning saa pelissä yhteensä 300 yrds rangaistuksia pelin viivyttämisestä, kun miettii ja säätää. Onhan se kova jätkä, mut ite tykkään jos QB laittaa jalat liikkeelle, vatkaa vähän lannettaan, juoksee pari maalia ja ehtii siinä sivussa vinoilla lihaville puolustajille ;)
Pistetään nyt kuitenkin...
27 - 13 Colts hoitaa potin kotiin (ikävä kyllä). Manning saa pelissä yhteensä 300 yrds rangaistuksia pelin viivyttämisestä, kun miettii ja säätää. Onhan se kova jätkä, mut ite tykkään jos QB laittaa jalat liikkeelle, vatkaa vähän lannettaan, juoksee pari maalia ja ehtii siinä sivussa vinoilla lihaville puolustajille ;)
Puhuu mies joka aikoinaan aiheutti koutsille harmaita hiuksia heiluttamalla letkulantiota pallo yhdessä kädessä.
Ainakin pelasit aikoinaan niinku saarnaat nykyään. :thumbs: :piis:
- Liittynyt
- 21.2.2003
- Viestejä
- 223
- Ikä
- 43
Kattelin tossa just Indianapolis - New England matsin ja täytyy sanoa että vaikka aiemmin vähän veikkasin että isoa palautusta ei super bowlissa nähdä niin on se sittenkin mahdollinen. AFC:n finaalissa nimittäin Coltisien kick coverage oli aivan järkyttävää paskaa. Vaikka vastassa olikin Patriots niin kyllä aika paljon kertoo se että toka puoliajalla varmaan jokainen palautus tuli melkeen puoleen kenttään ja yhdestä oli maalikin lähellä. Siinä jos ois ollu Devin Hester Ellis Hobbsin tilalla niin maali olisi syntynyt. Coltsien linebackit, safetyt ja endit mitä tuolla potkujoukkueissa pyörii niin on tavallista pienempiä mutta nopeempia eli jos taklausta ei tuu heti niin sitten sitä ei välttämättä tule koskaan koska jos nuo pienet kaverit jää blokkeihin niin selkeesti voima ei riitä ihan vaadittavalla tavalla blokeista irti pyristelyyn.
Starburyn kanssa samaa mieltä, tulee olemaan mielenkiintoista nähdä coltsin taktiikka. potkiiko Vinatieri vaan päädystä ulos joten ei tulisi palautusta vai lyhyitä että ns. etulinjan tarvitsisi ottaa ne.
Ja Coltsin puolustus on kevyempi. Eli jos Bears saa juoksupelin kulkemaan ja pitkiä driveja voi olla Colts helisemässä.
Ja toivottavasti Bears voittaisi, en sitten tykkää yhtään Manningista.
Ja Coltsin puolustus on kevyempi. Eli jos Bears saa juoksupelin kulkemaan ja pitkiä driveja voi olla Colts helisemässä.
Ja toivottavasti Bears voittaisi, en sitten tykkää yhtään Manningista.
- Liittynyt
- 1.2.2005
- Viestejä
- 8 176
- Ikä
- 39
onks Vinatieri Coltsissa?onko kyseessä sama runkkari joka ratkaisi SB:n joku vuosi sitten jotain 3 sekuntia ennen loppua? oikein sydän särkyi kun olin niin tiiviisti sen toisen jengin puolella :itku:
tämähän ratkaisi asian
Go Bears!
E:joo se oli toi Panthers-matsi.vittu että vitutti,Pantterit taisteli niin hienosti ja sit tollane hinttari käy lykkäämässä kolme pistettä viime sekunneilla.ei oo oikein :D
tämähän ratkaisi asian
Go Bears!
E:joo se oli toi Panthers-matsi.vittu että vitutti,Pantterit taisteli niin hienosti ja sit tollane hinttari käy lykkäämässä kolme pistettä viime sekunneilla.ei oo oikein :D
Jeps.. siellähän Adam Vinatieri on. Ratkaissut kaksi SB:tä Patriotseille viime sekunneilla, Ramssia ja Panthersseja vastaan. Sekä yhdessä ottelussa Eaglesia vastaan teki potkumaalin millä patriots voitti kolmannen Super Bowl tittelin.
BTW, ei se Patriotsin rookie-kickkeri Gostowski mikään huono ollut
BTW, ei se Patriotsin rookie-kickkeri Gostowski mikään huono ollut
- Liittynyt
- 18.1.2006
- Viestejä
- 267
Thänks Piipaa. Nyt kynin rahat pois Veikkaukselta. Itse ajattelin taas (kun Packersista ei vuosi vuoden jälkeen ole mihinkään) kannattaa altavastaajaa (Aku Ankka-syndrooma?), Go Bears!!
Bears hoitaa homman Manningin pään hajoamisen ja syötönkatkojen takia Bears 24 - Colts 10.
:whip:
Bears hoitaa homman Manningin pään hajoamisen ja syötönkatkojen takia Bears 24 - Colts 10.
:whip:
Suositut
-
-
-
Thread 'Ufot, aikamatkustus, valonnopeus ja elämä muilla planeetooilla :)'
- Bulkviikinki
Vastauksia: 2K -
-
