New York pro 2009

[TLP]

Tuosta NY Pro:n voitosta ja varsinkin Mr Olympiasta taitaa poikia niin reippaasti yhteistyödollareita, ettei palkintosumma sinällänsä ole se paras tulo.

 

[Jusa*]

Tänä vuonan Mr. O kisan palkintorahat ovat entistäkin suuremmat,meni yhteissumma jo 800K ja viime vuodesta lisättiin 45K..on siitä täälläkin sivulla mainittu

 

[nantes]

No ompas säälittävät palkinnot jopa noissa ammattilais kisoissa vaikka voittaa koko roskan.
voittajalla 15000 taalan sekki ja kakkonen 10000 taalaa jne .
Onnettomat palkinnot:down: .

joo mutta tuollainen kisa avaa paljon ovia todella rahakkaisiin sponsorisopimuksiin

 

[NGV]

joo mutta tuollainen kisa avaa paljon ovia todella rahakkaisiin sponsorisopimuksiin

Ja kaupan päälle kolmosen kärki pääsee osallistumaan Olympiaan vai onko näitä sääntöjä sittemin muutettu? Muistaakseni Arska Classicista 6 parasta sai ykköslipun vuoden Olympiaan?

 

[Anne P]

New Yorkin kisasta menee 5 Olympiaan. Arnoldista ja edellisen vuoden olympiasta 6, Ironmanista 5, muista 3.

 

[Jouni Virtamo]

No ompas säälittävät palkinnot jopa noissa ammattilais kisoissa vaikka voittaa koko roskan.
voittajalla 15000 taalan sekki ja kakkonen 10000 taalaa jne .
Onnettomat palkinnot:down: .

Palkintosummat ovat todella vaatimattomia, jos vertaa moniin muihin ammattilaislajeihin. Lisäksi ne eivät ole Mr. Olympiaa ja Arnold Classicia lukuunottamatta kasvaneet kahteenkymmeneen vuoteen, vaan menneet päin vastoin alaspäin. Vuoden 1989 Finnish GP:n voittaja Lee Labrada kuittasi suorituksestaan myös 15.000 dollaria, mutta nykyisin saman summan ostovoima lienee selvästi pienempi kuin 20 vuotta sitten. Mainittakoon, että Wayne S. DeMilian aikana New Yorkin kilpailussa oli kyllä paremmat palkinnot.

Voisi olettaa, että Yhdysvalloissa ammattilaiskilpailut olisivat taloudellisesti suurempia projekteja, käyttäväthän esimerkiksi urheiluravinnealan suuryritykset ja laajalevikkiset kehonrakennuslehdet ahkerasti näissä kilpailuissa kilpailevia kehonrakentajia markkinoinnissaan. Ilmeisesti yritykset eivät kuitenkaan halua panostaa yhtään nykyistä enempää kilpailujen sponsorointiin, tulevathan kilpailijat mukaan joka tapauksessa.

Kehonrakennus on ainoita ammattilaislajeja, joissa parhaatkin toimijat saavat pääosan tuloistaan täysin muualta kuin kilpailujen voittorahoista. Toki muissakin lajeissa parhaat tienaavat paljon rahaa kilpailujen ulkopuolisella toiminnalla, mutta esimerkiksi tenniksessä ja golfissa se tarkoittaa lisämiljoonien ansatsemista jo kilpailuista tienattujen miljoonien päälle. Kehonrakentaja taas voi tienata parhammillaankin vain muutaman sadan tonnin kilpailutulojen päälle ehkä maksimissaan 500.000 dollaria sponsori- ja mainostuloina. Ja tämä koskee siis yhtä kilpailijaa vuodessa.

Laji on lisäksi muihin ammattilaislajeihin verrattuna varsin epätasa-arvoinen, sillä kaikki edellä mainittu kuvasi vain miesten tilannetta. Lajin naiskilpailijat eivät käytännössä ansaitse suoraan kehonrakennuksella elantoaan lainkaan. Monissa muissa lajeissa naisilla on sen sijaan miesten tavoin miljoonatulot joka vuosi.

 

[Crocop]

Hieman turha tässä nyt vertailla johonkin golfiin tai tennikseen. Aina välillä unohtuu se, että "normaaleille" bodyskeneä tuntemattomilla ihmisillä bodaus on ja varmasti aina tulee olemaan tuollainen huumorilla höystetty rajalaji, missä ne rumat hormonihirviöt pullistelee pienissä kalsareissa ja ihmetellään että mistäs se rusketus on saatu.

Suurin mahdollinen rahavirta lieneekin tuon lisäravinnebisnkesen kasvun myötä tapahtuva sponsorointi.

 

[bull_dog]

Hieman turha tässä nyt vertailla johonkin golfiin tai tennikseen. Aina välillä unohtuu se, että "normaaleille" bodyskeneä tuntemattomilla ihmisillä bodaus on ja varmasti aina tulee olemaan tuollainen huumorilla höystetty rajalaji, missä ne rumat hormonihirviöt pullistelee pienissä kalsareissa ja ihmetellään että mistäs se rusketus on saatu.

Suurin mahdollinen rahavirta lieneekin tuon lisäravinnebisnkesen kasvun myötä tapahtuva sponsorointi.

Nii-i. Eikös se vähän niinkin mene että mitä seuratumpi laji on katsojamääriltään, sitä suuremmat voittorahat tai vuosipalkkaa urheilija nauttii. Siis suurpiirteittäin näin se menee. Kehonrakennus on kuitenkin vain marginaalilaji vaikka yleisurheiluun verrattuna. Hyvin pieni ja tietyllälailla näkymätön.

Ei ole kamalanpaljoa tahoja, jotka haluavat panostaa rahojaan tähän lajiin. Ainoastaan se "piiri pieni" joka lajin ympärillä touhuaa. Okei.. tiedän että lisäravinnebisnes on miljardikauppaa vuositasolla maailmassa, mutta ymmärsitte kuitenkin mitä tarkoitan.

Mutta toki ymmärsin Jounin kannanoton asiaan. En halua enkä yritä sitä muuttaa, mutta laitoin vain muutaman näkökohdan lisää tähän soppaan.

Oli muuten jotenkin vaatimattoman kokoinen tai näköinen tuo NY GP:n kisa areena katsomoineen. Ehkä en nähnyt sitä noissa videoissa kokonaan, mutta näytti keskikokoisen leffateatterin kokoiselta.

 

[arni]

...Eikös se vähän niinkin mene että mitä seuratumpi laji on katsojamääriltään...

Tämän tekijän lisäksi lajin harrastajien yhteiskunnallinen status (= ostovoima) merkkaa. Ei ole sattumaa, että elitistisen leiman omaavissa lajeissa (mm. golf, tennis) liikkuu suuret rahamäärät. Kun katsoo sponsorien määrää ja laatua, niin ei tarvitse ihmetellä, mistä raha virtaa.

 

[sikanisti]

Tämän tekijän lisäksi lajin harrastajien yhteiskunnallinen status (= ostovoima) merkkaa. Ei ole sattumaa, että elitistisen leiman omaavissa lajeissa (mm. golf, tennis) liikkuu suuret rahamäärät. Kun katsoo sponsorien määrää ja laatua, niin ei tarvitse ihmetellä, mistä raha virtaa.

Kyllä ne on harrastaja-ja katsojamäärät mitkä merkkaa. Eivät isot firmat voi hassata rahaa vain sen vuoksi että johtoryhmä golffaa. Monissa lajeissa voi kisata puulakisarjoissa harrastelijapohjalta. Kehonrakennuksessa ei oikein voi kilpailla silloin tällöin ja treenata viikonloppusin kaveriporukalla. Alimmallakin tasolla kisaaminen vaatii vuosien kovan työn. Sekin että harrastaisi kehoilua salilla omaksi iloksi ei merkkaa että olisi kiinnostunut lajin seuraamisesta. Tenniksessä ja golfissa harrastajat voivat edes jossain määrin ajatella tekevänsä samaa hommaa kuin ammattilaiset. Toki pienemmässä mittakaavassa sponsorien hankkiminen tenniksessä ja golfissa voi olla helpompaa, mutta ennen isojen kilpailujen sponsorointia firmat teettävät markkinointitutkimuksia niin kuin markkinoinnissa yleensä. Sitten on tietysti se juttu että kaikki yritykset eivät välttämättä halua "leimaantua" kehonrakennusta tukeviksi.

 

[Dopey]

Kyllähän salilla treenaavia harrastajia on valtava määrä nykyään verrattuna melkein mihin lajiin tahansa. Samaten USAn isot lisäravinnefirmat tekevät paljon rahaa.

Firmojen haluttomuus sponssata kehonrakennuksen ammattilaiskisoja selittyy pitkälti lajin hankalasta puolijulkisesta asemasta suhteessa voimassaoleviin lakeihin. Tästä syystä valtamedia joko ignoroi lajin tai raportoi siitä hyvin negatiivisessa valossa. Näin ollen sponssitaaloista on odotettavissa joko negatiivista tai ei ollenkaan näkyvyyttä. Bodausmediasta taas näkyvyyttä saa oletettavasti halvalla sponssasi kisoja tai ei, varsinkin kun isoimmilla alan firmoilla on käytännössä omat lehdet. Sama pätee julkisuuden henkilöihin - Schwartzenegger sai jatkuvasti huonoa julkisuutta nimensä käytöstä ammattilaiskisan yhteydessä varsinkin kuvernööriksi nousun jälkeen.

Hyvin kisoissa pärjänneet ovat taas lisäravinnefirmojen palkkalistoilla ja tämäkin investointi on varmemmalla pohjalla kun muiden kilpailijoiden on hankala rahoittaa kisaamista palkkiorahoilla. Oikeastaan ainoa keino palkkioiden nousuun olisi se, että kisat joutuisivat nostamaan palkintoja saadakseen kilpailijoita.