Neekerinpusut taas hävityksen uhkana!

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Huppe
  • Aloitettu Aloitettu
Mua rupes just valkoihoisena kaljuna HC-uberkukkahattuna vituttamaan Uncle Ben's riisipaketeissa oleva tummaihoisia halventava kuva. Kyseisen äijän asu viittaa selvästi aikaan jolloin tummaihoisia syrjittiin ja Uncle termikin on vanhanaikainen tummaihoiseen viittaava nimitys jonka voi tulkita halventavaksi. Ensi viikosta alkaen riisipaketeissakin tulee olla Ben Zyskowitzin kuva.

Ehanaa että meillä on Political Correctness pian yhtä hyvissä kantimissa kuin ameriikassa :rock:
 
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Mitä mieltä nimimerkki alarik on tuosta suukkorasiasta? Mulla on sellainen kuva jäänyt, että alarik ei välttämättä ole ihan perussuomalaisen, miten tän nyt sanoisi loukkaamatta ketään, näköinen.
 
Mun mielestä pitäis myös poistaa markkinoilta Kartanon Perunalastut*, sillä niiden kansikuvassa on selvästikin suomalaiset maaorjat nostamassa perunaa ruotsalaisen vähemmistöherrakansan huviksi. Ei se mitään, että siinä ihmiset hymyilee, se on kaikki vaan propagandaa, perkele! Tai hetkinen, mitä jos toi loukkaakin suomenruotsalaisia tai venäläisiä, jotka aikoinaan alistivat vähän talonpoikia ja nyt talonpojat kostaa myymällä tollasta propagandamatskua yleisesti koko kansalle. Myös pakkiksen hymynaamat ( :) ) on mun mielestä loukkaavia, kun siinä on selvästikin kiinalaisen ihmisen pilakuva keltaista ihoa myöden. Myös David-hymiö ( :david: ) on selvästi rasistinen viittaus arjalaiseen herrakansaan.

Kohta pitää varmaan joka saatanan pehmonallekin valmistaa laikullisena joka vitun väristä, jotta se edustaa hienosti monikulttuurisuuden kehtoa, Suomea. Niin joo ja entäs sitten tikku-ukot, joita lapset raapustelee kouluvihkoihinsa! Nehän kuvastaa selvästikin nälkää näkeviä laihoja afrikkalaisia ja ovat siten loukkaavia.

*(
9559.jpg
)
 
Kyllä. Vähän niinkuin Allah. Piirrä heidän kuvansa ja kadu.

Mokomat älyttömät kampanjat taitaa tehdä vain ja ainoastaan hallaa.
Se oli mohammad ei Allah.. Itse huomasin abc:llä asioidessa mustapekka korttien muuttuneen pekka korteiksi..
 
Mua rupes just valkoihoisena kaljuna HC-uberkukkahattuna vituttamaan Uncle Ben's riisipaketeissa oleva tummaihoisia halventava kuva. Kyseisen äijän asu viittaa selvästi aikaan jolloin tummaihoisia syrjittiin ja Uncle termikin on vanhanaikainen tummaihoiseen viittaava nimitys jonka voi tulkita halventavaksi. Ensi viikosta alkaen riisipaketeissakin tulee olla Ben Zyskowitzin kuva.

Ehanaa että meillä on Political Correctness pian yhtä hyvissä kantimissa kuin ameriikassa :rock:

Mitähäh. Meinaatko sä, että kaikki juutalaiset (saako näin sanoa?) on kaikki pienikokoisia, viiksekkäitä keski-ikäisiä miehiä. Ei näin :curs:

Siihen riisipurkkiin tarvitaan joku neutraali (ei ole tarkoitus halventaa tässä nimimerkkiä NEUTRAALI, pahoitteluni, jos koet tämä syrjivänä tai jollain muulla tavalla negatiivisena) ei minkään rotuinen, värinen, ikäinen eikä kulttuuritaustainen. Ja ei minkään värinen tarkoittaa myös siis että ei valkoihoinen. Keltainen väri ei käy, kun se viittaa aasialaisiin, punainen inkkareihin, eikä vihreäkään sovi, kun se loukkaa pieniä vihreitä miehiä. :jahas:
 
Nykymaailma on ihan vitusta. En tosiaan ymmärrä miten toi kuva voi ketään häiritä. Pakko vaan päästä leikkimään jotain vitun vapahtajaa ja ajamaan "vähemmistön oikeuksia". Joitain vuosia takaperin tossa ei ollut mitään outoa, mutta nykyään ihmisillä on helvetinmoinen vietti päästä pätemään.

Hmm, vitutukseltas purit tuon asian aika lailla nappiin.

Hiton huono itsetunto kun purkautuu häpeänä kaikkea suomalaista ja suomalaisuutta kohtaan, ja suunnattomana syyllisyytenä siitä, mitä joku eurooppalainen kansa jossain kaukana on tehnyt joillekin erivärisille, ja siihen päälle pannaan saatananmoiden pätemisen tarve ja hinku osoittaa että MINÄ on ole tuollainen paha valkoinen, minä kyllä tiedostan ja kunnioitan muita kulttuureja ja haluan sen tehdä IHAN kaikkien tiettäväksi...siitä noita syntyy, tavjoja.
 
En jaksa lukea muiden vastauksia.

Onhan toi aika turhaa tosta valittaa, mutta mitä väliä jos joku kuva joudutaan vaihtamaan?
 
En jaksa lukea muiden vastauksia.

Onhan toi aika turhaa tosta valittaa, mutta mitä väliä jos joku kuva joudutaan vaihtamaan?

Mitä väliä? On siinä kyse vähän muustakin kuin yhdestä kuvasta, nimittäin sanan- ja ilmaisunvapaudesta. Juuri kaltaistesi hälläväliä-tyyppien - joita on muuten aivan helvetisti - takia se on kohta menetetty. :curs:
 
En jaksa lukea muiden vastauksia.

Onhan toi aika turhaa tosta valittaa, mutta mitä väliä jos joku kuva joudutaan vaihtamaan?

Kuvan poistaminen loukkaa länsimaisia arvoja ilmaisunvapaudesta ja ihmisten tasa-arvosta. Koska tässäkin nyt selkeästi ihon värin takia asiaan puututaan ja jokainen tietää, ettei asiaan puututtaisi jos kuvassa olisi valkoinen henkilö, niin tälläinen asia lisää eriväristen ihmisten vastakkainasettelua, ja heikentää mahdollisuuksia todelliselle tasa-arvolle.

Periaatteellinen kysymys.
 
Tämä on sitä loukkaantumisen politiikkaa. Aina kun joku vetää herneen nenään, kaikki muut joutuu nöyrtymään.

Ei saa loukata tunteita. Ammattiloukkaantujat ovatkin varmaan suurin nouseva ryhmä tällä hetkellä.

Ei tämä tähän jää, mistäköhän loukkaannutaan seuraavaksi?
 
Hmm. Yhä vain hölmömmäksi muuttuu. Jokseenkin uskomatonta. Mutta toisaalta - niin järkeenkäypää, näinhän tämän tulee mennä. Suomalaisten kauppojen tuotteet joutuvat pian järjestelmällisen pogromin kohteeksi.

Eikö suomalaisten säkissä ole mitään pohjaa? Eikö ole mitään omanarvontuntoa, joka vaatisi vastalausetta asiaan jos toiseenkin?
 
DWAM, lyhyesti sanottuna ei ole.

Ei ole mitään pelottavampaa kuin kukkahattutäti joka uhkaa repiä uuden persaukon.

Heikoimman lenkin yhteiskunnassa muutenkin eletään. Se kenellä on eniten pokkaa itkeä saa aina tahtonsa läpi, tai ainankin kapuloita rattaisiin oikein kunnolla.
 
Tähän linjaan kun mennään että toi piirros on loukkaava, niin samalla sitten kaikki mtv,n rap videotkin pois eiköhän siinäkin se vähäpukeisuus viittaa johonkin tropiikkiin ym hell no.
 
Oonki miettinyt pitkään mihin ketjuun kirjoittasin, mutta itseä on pitkään häirinnyt eloveena paketin vaalea kansityttö. Se mielestäni rasistinen ja loukkaa valkoista rotua tuomalla esiin mielestäni huonolla tavalla meidän juntti/landekulttuuria. Tästä voisi melkein pistää adressin jossa vaaditaan kansikuvan vaihtoa.
Kävisikö tämä kenties uudeksi kansikuvaksi? :D :D
Arhipov_Elovena.jpg
 
Tää on tätä samaa paskaa, kuin Liedon koulussa...ei saa pitää suomen jääkiekkojoukkueen pelipaitaa, kun värivikaisille tulee paha mieli. Mikä heitä estää pitämästä vaikka oman maan jalkapallopaitaa, mulla ainakaan paha mieli tuu jos joku juippi kulkee senegalin paita päällä(tai mistä onkin...). Ihme saatanan nipotusta. Meeppä sitten jonnekkin ählämi maahan varastelemaan ja raiskaan tai varastamaan rahaa, niin silittääkö siellä joku sossuntäti päätä ja nakkaa huntin?

Tää nyt ei liity tähän mutta samaa skeidaa...kun lakupiiput on, niin pahasta..opettaa jo pienestä pitäen tupruttelemaan...kiellämmekö siis äidinmaidon, vedet ja muut ettei vaan opita juopoiksi!
 
Entinen opettajani oli muutama vuosi sitten afrikassa ja kertoi meille, että täkäläiset ihmiset tykkäävät kun niitä sanotaan neekereiksi. Sanasta musta he eivät tykänneet yhtään. En tajua. Jos ostan neekerin suukkoja, niin mitä väliä sillä on mitä siinä paketissa lukee tai mikä kuva siinä on..? En ajattele sitä mitenkään rasistisena. Minulla ei ole mitään tummia ihmisiä vastaan, kunhan käyttäytyvät kunnolla..
 
Kovin on ristiriitaista, jos vain valkoihoinen saa jatkossa olla edustettuna elintarvikepakkauksissa.

Sehän se vasta rasismia on !

:lol2:
 
Saatana, neekerin kuvaako ei saa olla missään enää? Mitäs vitun rasismia se semmoinen on? Eikös sen monikulttuurisuuden nimenomaan pitänyt olla rikkaus ja eikö nyt jumalauta se sais näkyä? Pitääkö siihen saada jotain vitun suomalaisia sinisilmiä suukottamaan? Vai ollaanko solidaarisia ja laitetaan siihen kaks miestä?

Vittu, ostakaa homopusuja.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom