NBA is back!

[Proteos]

Urheilukanavalta tulee tänään sunnuntaina siis ensimmäinen NBA-peli pienen tauon jälkeen. Pelejä tulee kevään aikana joku 15 kappaletta ja sitten myös NBA-action tulee maanantaisin.

En tiedä paljonko koripallon harrastajia tai jenkki-urheilun seuraajia pakkiksesta löytyy, mutta itse ainakin tykkään kyseisestä lajista.

Pelinä on Minnesota Timberwolves vs. Memphis Grizzlies

Heittäkää mielipiteitä/ajatuksia NBA:sta yleensäkin jos löytyy innostusta. Suosittelen ehdottomasti katsomaan. :thumbs:

 

[MJ45]

Joo loistavaa että NBA matsit alkaa taas näkyy täälläkin... Tämän päiväsessä pelissä Minnesota ottaa kohtuullisen helpon voiton.

Sacramento Kings voittaa helposti mestaruuden! Ja Peja on NBA:n kingi!

 

[Proteos]

Joo loistavaa että NBA matsit alkaa taas näkyy täälläkin... Tämän päiväsessä pelissä Minnesota ottaa kohtuullisen helpon voiton.

Sacramento Kings voittaa helposti mestaruuden! Ja Peja on NBA:n kingi!

Jep, voi olla Minnesota vahvoilla. Memphiksessäkin on takamies Jason Williams pirun mukava seurattava pelipäälle sattuessaan. Antaa törkeän hienoja syöttöjä... Minnesotan jengissä on kovia tähtiä useampi.

 

[eno]

Loput pelit tulee näköjään tiistaisin klo 19.
http://www.rocsport.com/cgi-bin/show.pl?action=show&page=urheilukanava_lajisivut&num=16

 

[MrMikey]

Oli muuten hyvä peli! Pau Gasol kyllä yllätti ainakin mut, veti meinaan pitemmän korren Garnettia vastaan, hyvä eurooppa :thumbs:

 

[superjuha]

Miten niin veti pidemmän korren? Kyllä musta Garnett oli kovempi ku Gasol.. vaik Memphis voittikin.

http://www.nba.com/games/20040208/MEMMIN/boxscore.html

 

[MrMikey]

Miten niin veti pidemmän korren? Kyllä musta Garnett oli kovempi ku Gasol.. vaik Memphis voittikin.

http://www.nba.com/games/20040208/MEMMIN/boxscore.html

No myönnetään, tilastojen valossa KG oli selvästi tehokkaampi, mutta viime minuuttien muutamat ratkaisut käänsivät kamppailun mielestäni Paun eduksi. Eli ne mahtavat ajot, joista huukit mukiin. Itse ainakin yllätyin tän Gasolin taidoista, jäänyt jotenkin huomaamatta kyseinen jannu. Olihan se KG aika jumala silti, ai että niitä alley-ooppeja.

 

[superjuha]

No myönnetään, tilastojen valossa KG oli selvästi tehokkaampi, mutta viime minuuttien muutamat ratkaisut käänsivät kamppailun mielestäni Paun eduksi. Eli ne mahtavat ajot, joista huukit mukiin. Itse ainakin yllätyin tän Gasolin taidoista, jäänyt jotenkin huomaamatta kyseinen jannu. Olihan se KG aika jumala silti, ai että niitä alley-ooppeja.

Joo, olet varmasti oikeassa kun en näet ite ole ehtiny viel kattoo sitä matsia kokonaan! Onneks tuli otettua nauhalle.. :kippis1: Kyllä se on taitava jätkä, kehittyny viime vuodesta paljon, siis mun mielestä. Ja aina kun valkoinen eurooppalainen pistää tollasille "monstereille" kampoihin, se on kova juttu! :thumbs: Mut kyllä KG on varmaan sellanen, että jos pitäis valita yks NBA-pelaaja omaan joukkkueeseen(olen valmentaja), valitsisin sen. Sitä pystyis peluuttaa millä paikalla vaan ja ihan sama millasen syötön sille antaa ni kyl se kiinni sen saa ja laitta pussiin melkein mistä vaan.. Mun mielestä se on kovempi all around-pelaaja ku kukaan muu NBA:ssa. Mut sen verran pitää europpalaisia hehkuttaa,että kyllä Utahin Andrei Kirilenko tulee toisena Garnettin jälkeen tossa kategoriassa!

http://www.nba.com/playerfile/andrei_kirilenko/index.html?nav=page

 

[Proteos]

Mut kyllä KG on varmaan sellanen, että jos pitäis valita yks NBA-pelaaja omaan joukkkueeseen(olen valmentaja), valitsisin sen. Sitä pystyis peluuttaa millä paikalla vaan ja ihan sama millasen syötön sille antaa ni kyl se kiinni sen saa ja laitta pussiin melkein mistä vaan.. Mun mielestä se on kovempi all around-pelaaja ku kukaan muu NBA:ssa. Mut sen verran pitää europpalaisia hehkuttaa,että kyllä Utahin Andrei Kirilenko tulee toisena Garnettin jälkeen tossa kategoriassa!

NBA:ssa on muutamia hyviä yleispelaajia... lähinnä kaverit joiden keskiarvot ovat luokkaa 20 pistettä, 5 levyriä, 5 syöttöä ja mahdollisesti vielä riistoja tms., niin aletaan puhumaan yleispelaajista. 5-10 vuotta sitten yleispelaajien ykkönen oli omasta mielestäni ehdottomasti Scottie Pippen.

Nykyään tässä kategoriassa kovimpia KG:n jälkeen ovat mielestäni Jason Kidd, T-Mac, Lebron James, Baron Davis ja Paul Pierce. Käytännössä kaikki edellä mainitut pelurit ovat takapaikkojen pelaajia, mutta tilastojen takia lisäsin listaan. Tim Duncan on myös hyvä monella osa-alueella ja voisi olla kova haastaja KG:lle valmentajien suosikkia valittaessa...

 

[superjuha]

NBA:ssa on muutamia hyviä yleispelaajia... lähinnä kaverit joiden keskiarvot ovat luokkaa 20 pistettä, 5 levyriä, 5 syöttöä ja mahdollisesti vielä riistoja tms., niin aletaan puhumaan yleispelaajista. 5-10 vuotta sitten yleispelaajien ykkönen oli omasta mielestäni ehdottomasti Scottie Pippen.

Nykyään tässä kategoriassa kovimpia KG:n jälkeen ovat mielestäni Jason Kidd, T-Mac, Lebron James, Baron Davis ja Paul Pierce. Käytännössä kaikki edellä mainitut pelurit ovat takapaikkojen pelaajia, mutta tilastojen takia lisäsin listaan. Tim Duncan on myös hyvä monella osa-alueella ja voisi olla kova haastaja KG:lle valmentajien suosikkia valittaessa...

Kyllä tohon pitää se Kirilenko lisätä ja myös ehkä Ron Artest (?). Kyllähän se olis vaikee valinta jos oikeesti sais yhen NBA pelaajan omaan jengiin.. Mielellään sitä otais ehkä Shaqin, sitä ei pysty kukaan puolustamaan.. Ja kyllä T-Mac, Ben Wallace, Dirk Nowitzki, Elton Brand jne. kelpais myös mainiosti!!

 

[Proteos]

Kyllä tohon pitää se Kirilenko lisätä ja myös ehkä Ron Artest (?). Kyllähän se olis vaikee valinta jos oikeesti sais yhen NBA pelaajan omaan jengiin.. Mielellään sitä otais ehkä Shaqin, sitä ei pysty kukaan puolustamaan.. Ja kyllä T-Mac, Ben Wallace, Dirk Nowitzki, Elton Brand jne. kelpais myös mainiosti!!

Jep... löytyy niin monta hyvää pelaajaa, että tulisi pitkä lista. :thumbs:
Myönnyn tohon tapaus Kirilenkoon vaikkakaan en ole itse miehen suurimpia ihailijoita. Vaikuttavaa kaverin tilastoissa on tosiaan myös riistojen ja blokkien määrä.

Asiasta kolmanteen, kattokaas vähän Sacramenton isojen miesten statseja... Kohtuu häijyä kun Miller ja Divac heittelee yli 5:ttä syöttöä per peli. Lisäksi pisteitä ja levyreitä tulee kiitettävä määrä. Todella mielenkiintoinen jengi.

Hieman saman tyylistä meininkiä on Dallasin suunnalla. Todella näppärä kokoonpano. Ihmettelen miksei Antawn Jamison ole ollut aloituksessa juuri ollenkaan koko kaudella...?

 

[starbury]

Mut sen verran pitää europpalaisia hehkuttaa,että kyllä Utahin Andrei Kirilenko tulee toisena Garnettin jälkeen tossa kategoriassa!

Oon täysin eri mieltä Kirilenkosta, ei paini edes samassa sarjassa yhdenkään edellä mainitun pelaajan kanssa! Kirilenko toiseksi paras all-around äijä NBA:ssa lauseelle ei ole mitään perusteita. Mies on potentiaalinen peluri mutta ei johtohahmo joka omalla panoksellaan ratkaisee joskus pelejä. Edes miehen statsit eivät kerro mitään ihmeellistä varsinkaan hyökkäyspään taidoista 16ppg, 8rpg ja 2 syöttöä + 3 menetystä - vain keskitasoa aloittavalta pelaajalta. Toki hattua nostan puolustuksesta: #5 riistoissa ja #3 blokeissa per peli. Mutta ei ole kehittynyt hirveästi siitä missä oli kaksi vuotta sitten eli puolustuksen spesialisti, viereltä hävisi vain Malone ja Stockton ja vastuun myötä statsit vähän kaunistui.

Kirilenko ei vain iske yhtään minuun (johtuneeko kukkakeppivarresta). Tarkkailen kaverin kehittymistä kuitenkin suurennuslasilla All-stars -matsissa vaikka pelissä ei tosissaan väännetäkkään. Harmi kun donkkikisassa on taas hieman köyhä osanottajalista, Richardson hoitaa homman kevyesti kotiin parilla namulla. Toivottavasti joku päivä Richardson, Carter ja LeBron ois samalla viivalla :märkäuni:

Superjuha, jokaisella on omat suosikkinsa :thumbs: Meikäläisen sympatiat kerää Carter, T-mac ja Iverson - nyt saat ryöpyttää samalla mitalla takaisin kun kaikkien joukkueet on menestyny huonosti. Toivottavasti Kings voittaisi vihdoin koko potin, kunhan Webber kerrankin saataisiin kuntoon, lieneekö pitkään poissa? Näkisi finaaleissa kerrankin kunnon hurlumhei menoa, vaikka arvostan kyllä puolustustakin esim. viime keväänä olin finaaleissa Spursin puolella.

On muuten todella hienoa että NBA ja NFL lisäävät näkyvyyttään myös Suomessa. Tämän uskoisin johtuvan ainoastaan rahasta ja toivon hartaasti että jenkit tajuavat että Suomessa lajien markkina-arvo on suhteessa paljon pienempi ja näemme jatkossakin maailman parasta urheilua myös Suomessa TV:stä. NFL:ään verrattuna NBA:ssa alkukaudesta pelataan paljon merkityksettömiä pelejä ja ennen All-stars viikonloppua lähinnä kiinnostaa hienoimmat suoritukset. All-starsin jälkeen alkaa hommassa vasta mielenkiinto kun joukkueet yrittävät päästä playoff -kuntoon ja tosimatsit alkavat. Pleijarit ovat vain koripallossa todella paljon intensiivisempiä pelejä, pelin luonteen muutos on valtava. Siis urheilukanava näyttää kaiken tarpeellisen, kiitos siitä ja mielenkiintoista koripallo kevättä :haart:

p.s. Ei - en työskentele urheilukanavan leivissä

 

[superjuha]

Oon täysin eri mieltä Kirilenkosta, ei paini edes samassa sarjassa yhdenkään edellä mainitun pelaajan kanssa! Kirilenko toiseksi paras all-around äijä NBA:ssa lauseelle ei ole mitään perusteita. Mies on potentiaalinen peluri mutta ei johtohahmo joka omalla panoksellaan ratkaisee joskus pelejä. Edes miehen statsit eivät kerro mitään ihmeellistä varsinkaan hyökkäyspään taidoista 16ppg, 8rpg ja 2 syöttöä + 3 menetystä - vain keskitasoa aloittavalta pelaajalta. Toki hattua nostan puolustuksesta: #5 riistoissa ja #3 blokeissa per peli. Mutta ei ole kehittynyt hirveästi siitä missä oli kaksi vuotta sitten eli puolustuksen spesialisti, viereltä hävisi vain Malone ja Stockton ja vastuun myötä statsit vähän kaunistui.

Kirilenko ei vain iske yhtään minuun (johtuneeko kukkakeppivarresta). Tarkkailen kaverin kehittymistä kuitenkin suurennuslasilla All-stars -matsissa vaikka pelissä ei tosissaan väännetäkkään. Harmi kun donkkikisassa on taas hieman köyhä osanottajalista, Richardson hoitaa homman kevyesti kotiin parilla namulla. Toivottavasti joku päivä Richardson, Carter ja LeBron ois samalla viivalla :märkäuni:

Superjuha, jokaisella on omat suosikkinsa :thumbs: Meikäläisen sympatiat kerää Carter, T-mac ja Iverson - nyt saat ryöpyttää samalla mitalla takaisin kun kaikkien joukkueet on menestyny huonosti. Toivottavasti Kings voittaisi vihdoin koko potin, kunhan Webber kerrankin saataisiin kuntoon, lieneekö pitkään poissa? Näkisi finaaleissa kerrankin kunnon hurlumhei menoa, vaikka arvostan kyllä puolustustakin esim. viime keväänä olin finaaleissa Spursin puolella.

On muuten todella hienoa että NBA ja NFL lisäävät näkyvyyttään myös Suomessa. Tämän uskoisin johtuvan ainoastaan rahasta ja toivon hartaasti että jenkit tajuavat että Suomessa lajien markkina-arvo on suhteessa paljon pienempi ja näemme jatkossakin maailman parasta urheilua myös Suomessa TV:stä. NFL:ään verrattuna NBA:ssa alkukaudesta pelataan paljon merkityksettömiä pelejä ja ennen All-stars viikonloppua lähinnä kiinnostaa hienoimmat suoritukset. All-starsin jälkeen alkaa hommassa vasta mielenkiinto kun joukkueet yrittävät päästä playoff -kuntoon ja tosimatsit alkavat. Pleijarit ovat vain koripallossa todella paljon intensiivisempiä pelejä, pelin luonteen muutos on valtava. Siis urheilukanava näyttää kaiken tarpeellisen, kiitos siitä ja mielenkiintoista koripallo kevättä :haart:

p.s. Ei - en työskentele urheilukanavan leivissä

Nämähän on tietysti mielipideasioita,mutta kyllä mä silti pistän AK 47:n kärkeen kun luetellaan all around pelaajia. Syystä että: mua kiinnostaa jos pelaaja osaa/viitsii tehdä muutakin kuin pisteitä ja ottaa levareita tai antaa syöttöjä. Eli mun suosikkipelaajia esim: Artest, Kirilenko ,B.Wallace, Boozer, Ratliff, Keon Clark, Fortson, ja ennen lopettamistaan tietysti Dennis"the menace" Rodman. Kyllähän T-Mac, Iverson ja kumppanit on kovia jannuja,mut eivät saa multa niin paljon respectiä ku em. pelaajat. Ei vaan kiinosta kattoo sellasta ku heittää välillä field goalsit about 17/47 ja menettää varmaan 8 kertaa (esim. Kobe) Mä ite näkisin finaaleissa esim. Detroitin ja Lakersin vastakkain. Tai periaattees ihan sama, kunhan finalisteilla olis puolustus ensin mieles ja sit vast hyökkäys.

Enivei, hauska kun löytyy sellasia ketä kiinnostaa NBA ja onhan se ihan terveellistä "vääntää" makuasoista..!? ;) :kippis1: Kirilenkolle
viel

Webber kuulemma treenaa jo vähän Kingsin kans, luin jostain..

 

[starbury]

Noista Wallace ja Rodman saavat syvän kunnioitukseni. Clark ja Ratliff antavat hyvän panoksen puolustukseen mutta siinä kaikki. Tämän perustan sille että he eivät ole vastustajalle samanlaisia "target" -pelaajia kuin Wallace ja Rodman, jotka pystyvät jopa kääntämään otteluita. Koripallossahan hyviä pisteiden tekijöitä löytyy aina helpommin kuin puolustajia. Ne vasta kovia jätkiä ovatkin ketkä pystyvät puolustamaan Shaqia, T-macia ja Iversonia jne. Wallace pystyy, Rodman pystyi, Clark ja Ratliff räpiköivät mukana, muista en osaa varmasti sanoa. Arvostan todella hyvää puolustusta, mutta oikea balanssi pitää kuitenkin pitää, harva haluaa kahta niin kädetöntä hyökkääjää kuin Rodman samaan aikaan kentälle.

Muista myös, että yleispelaamisella tarkoitetaan sekä hyökkäystä että puolustusta, pelkkä puolustaminen ei siis riitä, siksi Kirilenko jääkin mielestäni valovuoden esim. Garnetista ja Duncanista. (OK, Duncaniakin on paha sanoa yleispelaajaksi, koska yleispelaajahan hallitsee sekä korinalustan että kauempaa pelaamisenkin). Kyllä huippupelaajat ovat ne, jotka todella ratkaisevat pelit. Nostan sitten Kirilenkon suurten joukkoon kun miehen naama on NBA:n kotisivulla pelin ratkaisijana ja statsit lähentelevät edes joskus tripla-tuplaa. Joka tapauksessa toivottavasti näemme keväällä samanlaista puolustamista kuin Mutombo esitti pari vuotta sitten All-stars pelissä - eli ratkaisi ottelun puolustamalla.

Muistetaan vääntää jatkossakin aina tilaisuuden tullen :thumbs:

Minkälainen olisi muuten unelmaviisikkosi, joka pärjäisi pelin kaikilla osa-alueilla ja pelaisi vielä hyvin yhteen (viittä Shaqiakään en haluiaisi samaaan aikaan kentälle). Omaanikin joutun hetken miettimään...

 

[superjuha]

Noista Wallace ja Rodman saavat syvän kunnioitukseni. Clark ja Ratliff antavat hyvän panoksen puolustukseen mutta siinä kaikki. Tämän perustan sille että he eivät ole vastustajalle samanlaisia "target" -pelaajia kuin Wallace ja Rodman, jotka pystyvät jopa kääntämään otteluita. Koripallossahan hyviä pisteiden tekijöitä löytyy aina helpommin kuin puolustajia. Ne vasta kovia jätkiä ovatkin ketkä pystyvät puolustamaan Shaqia, T-macia ja Iversonia jne. Wallace pystyy, Rodman pystyi, Clark ja Ratliff räpiköivät mukana, muista en osaa varmasti sanoa. Arvostan todella hyvää puolustusta, mutta oikea balanssi pitää kuitenkin pitää, harva haluaa kahta niin kädetöntä hyökkääjää kuin Rodman samaan aikaan kentälle.

Muista myös, että yleispelaamisella tarkoitetaan sekä hyökkäystä että puolustusta, pelkkä puolustaminen ei siis riitä, siksi Kirilenko jääkin mielestäni valovuoden esim. Garnetista ja Duncanista. (OK, Duncaniakin on paha sanoa yleispelaajaksi, koska yleispelaajahan hallitsee sekä korinalustan että kauempaa pelaamisenkin). Kyllä huippupelaajat ovat ne, jotka todella ratkaisevat pelit. Nostan sitten Kirilenkon suurten joukkoon kun miehen naama on NBA:n kotisivulla pelin ratkaisijana ja statsit lähentelevät edes joskus tripla-tuplaa. Joka tapauksessa toivottavasti näemme keväällä samanlaista puolustamista kuin Mutombo esitti pari vuotta sitten All-stars pelissä - eli ratkaisi ottelun puolustamalla.

Muistetaan vääntää jatkossakin aina tilaisuuden tullen :thumbs:

Minkälainen olisi muuten unelmaviisikkosi, joka pärjäisi pelin kaikilla osa-alueilla ja pelaisi vielä hyvin yhteen (viittä Shaqiakään en haluiaisi samaaan aikaan kentälle). Omaanikin joutun hetken miettimään...

No, myönnettäköön etten edes minä ole niin fanaattinen AK47-fani, että nostaisin hänet Garnettin tai Duncanin edelle! :D Veikkaan silti, että Wallace,Artest,Kirilenko akselista joku säväyttää tähdistöpelissä! Mun viisikko olis varmaan joku tälläinen(sen syvällisemmin en miettiny, ihan fiilispohjalta): PG: Jason Kidd, SG: Tracy McGrady, SF: Kevin Garnett, PF: Ben Wallace, C: Shaquille O'Neal, sitte voisin penkkimiehiks ottaa: Tim Duncanin(PF), Dirk Nowitzkin(SF), Steve Francisin(PG), Vince Carterin(SG) ja Erick Dampierin (C).

Huomaa etten ottanu Kirilenkoa ollenkaan.. ihan kostoks jätin sen pois. :evil:

Toi viisikko ois mielestäni sellanen,ketkä puolustais tarpeeks, mut osais tehä kyl korejakin! Vaihtomiehet vedin ihan stetsonista.

Rodmanilla oli muuten yliopistoaikoina pts/game jotain 27 yhtenä vuonna.. Et kyl se osas pisteitäkin tehä, ainakin jonkun verran. Se ei vissiin halunnu.

 

[rima]

Rodmanilla oli muuten yliopistoaikoina pts/game jotain 27 yhtenä vuonna.. Et kyl se osas pisteitäkin tehä, ainakin jonkun verran. Se ei vissiin halunnu.

Sanoisin, että ei se ihmeemmin osannut pisteitä tehdä. Rodmanin College, South Eastern Oklahoma State on (ainakin tällä hetkellä) kakkosdivarin College. Ja koska Rodmanin levypallokeskiarvokin oli melkein 16, niin noista pisteistä on aika iso osa luultavasti tullut suoraan hyökkäyslevyistä kakkosdivarin kääpiöiden keskeltä. Tää on siis ihan mutua, en ihmeemmin niihin aikoihin miehen uraa seurannut...

Ja jos mies pystyy tekemään pisteitä, mutta ei halua, niin se ei ole ainoastaan tyhmä vaan myös todella huono joukkuepelaaja.

Ai niin, niinhän Rodman onkin :down:

 

[Proteos]

Sanoisin, että ei se ihmeemmin osannut pisteitä tehdä. Rodmanin College, South Eastern Oklahoma State on (ainakin tällä hetkellä) kakkosdivarin College. Ja koska Rodmanin levypallokeskiarvokin oli melkein 16, niin noista pisteistä on aika iso osa luultavasti tullut suoraan hyökkäyslevyistä kakkosdivarin kääpiöiden keskeltä. Tää on siis ihan mutua, en ihmeemmin niihin aikoihin miehen uraa seurannut...

Ja jos mies pystyy tekemään pisteitä, mutta ei halua, niin se ei ole ainoastaan tyhmä vaan myös todella huono joukkuepelaaja.

Ai niin, niinhän Rodman onkin :down:

Ei se Rodmanin kiinnostuksesta ollut kiinni... ottakaa huomioon että samassa jengissä pelasi Jordan ja Pippen, joten olisi ollut aika tyhmää Rodmanin alkaa ratkaisemaan enemmän kuin se ratkaisi. Jos olet hyvä levyreissä, niin otat niitä ja muut tekee pisteet.

Rodmania en menisi paljon dissaamaan... vaikkakin miehellä oli välillä kynsilakat ja hiusvärit turhan vahvasti kuvioissa mukana. Phil Jackson sanoikin aikanaan (Jortsu ja Pippeni myös), että heitä ei kiinnosta mitä kaveri tekee vapaa-aikanaa kun ottaa 16 levaria per peli. Mies oli yksi NBA:n kovimpia ponnistajia ja omaa varmasti parhaan "levyrisilmän" Aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Ja asennetta Rodmanilla oli vaikka muille jakaa... kentällä antoi kaikkensa.

Lisäksi ei ole ihme, että suurin osa NBA:ssa on "pisteiden tekijöitä", koska lähes kaikki NBA-pelaajat ovat pelanneet yliopistossa n. 20 pisteen keskiarvolla -> varattu NBA:han.

Yksi kaikkien aikojen parhaista urheilukuvista: http://www1.omega.gr/nbahistory/16.htm

 

[pek]

Tätä mä oon odottanu siit lähtien ku canal+ lopetti matsien lähettämisen... jee

 

[rima]

Ei se Rodmanin kiinnostuksesta ollut kiinni... ottakaa huomioon että samassa jengissä pelasi Jordan ja Pippen, joten olisi ollut aika tyhmää Rodmanin alkaa ratkaisemaan enemmän kuin se ratkaisi. Jos olet hyvä levyreissä, niin otat niitä ja muut tekee pisteet.

San Antoniossa ei pelannut Jordania ja Pippeniä. Siellä niitä pisteitä olisi saanut ja PITÄNYT tehdä, mutta Rodmanin pistekeskiarvot kausilta olivat 4.7 ja 7.1 ppg.

Rodmania en menisi paljon dissaamaan... ...Mies oli yksi NBA:n kovimpia ponnistajia ja omaa varmasti parhaan "levyrisilmän" Aina oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

Ja asennetta Rodmanilla oli vaikka muille jakaa... kentällä antoi kaikkensa.

En menisi dissaamaan, mutta en alkais ihmeemmin ylistämäänkään. Mies ei todellakaan koskaan ollut NBA:n kovimpia ponnistajia. Levyrisilmä ehdottomasti on maailman huippua, kuten myös 1 vs 1 puolustus oli miehen ollessa huippukunnossaan. Rodman oli kuitenkin riskipelaaja tiukkojen pelejen ratkaisuvaiheessa, koska ei koskaan pystynyt heittämään vapaaheittoja luotettavasti. Jatkuva levypallojen jahtaaminen aiheutti perustavanlaatuisia ongelmia joukkuepuolustustuksessa. Jatkuva pelleily, turhat tekniset ja säännöllinen joukkueen sääntöjen rikkominen aiheutti närkästystä joukkuetovereiisa. Asennetta oli silloin kuin miestä kiinnosti pelata, ei todellakaan antanut aina kaikkeansa.

Mun mielestä miehellä on iso kasa mestaruuksia, koska se sattui pelaamaan oikeaan aikaan oikeissa joukkueissa. Niin kuin Robert Horry. Mutta kuten tunnettua, mielipiteet on mielipiteitä. Ja ainoastaan oma on oikea

 

[Proteos]

San Antoniossa ei pelannut Jordania ja Pippeniä. Siellä niitä pisteitä olisi saanut ja PITÄNYT tehdä, mutta Rodmanin pistekeskiarvot kausilta olivat 4.7 ja 7.1 ppg.

Ei ollu Chicagon duo:a, mutta silloin San Antoiniossa vaikutti sellainen tuntemattomuus kuin David Robinson, joka takoi 30 ppg. Sitä ennen Detroitissa mies tekikin noin 10 ppg. Toisena San Antonion kaudella nimettiin vielä All-Defensive First Teamiin, joten puolustuksen erikoismies teki kaiken kuten pitikin, jopa enemmän. Täydelliseksi pelaajaksi en Rodmania ole väittänytkään, mutta täysin suvereeni pelaaja levyreissä.

En menisi dissaamaan, mutta en alkais ihmeemmin ylistämäänkään. Mies ei todellakaan koskaan ollut NBA:n kovimpia ponnistajia. Levyrisilmä ehdottomasti on maailman huippua, kuten myös 1 vs 1 puolustus oli miehen ollessa huippukunnossaan. Rodman oli kuitenkin riskipelaaja tiukkojen pelejen ratkaisuvaiheessa, koska ei koskaan pystynyt heittämään vapaaheittoja luotettavasti. Jatkuva levypallojen jahtaaminen aiheutti perustavanlaatuisia ongelmia joukkuepuolustustuksessa. Jatkuva pelleily, turhat tekniset ja säännöllinen joukkueen sääntöjen rikkominen aiheutti närkästystä joukkuetovereiisa. Asennetta oli silloin kuin miestä kiinnosti pelata, ei todellakaan antanut aina kaikkeansa.

Mun mielestä miehellä on iso kasa mestaruuksia, koska se sattui pelaamaan oikeaan aikaan oikeissa joukkueissa. Niin kuin Robert Horry. Mutta kuten tunnettua, mielipiteet on mielipiteitä. Ja ainoastaan oma on oikea

Rodmanin ponnistusvoima ilmoitettu Slamissa 43". Pitäisin merkittävänä, koska Spud Webbillä oli 47" kuten myös Pippenillä. Huom. Carterilla "vain" n.40". Kukaan edellä mainituista ei tosin pärjää Michael Wilsonille, jolla on kovin ilmoitettu pomppu, ainakin mitä itselleni on tullut vastaan, 55" vertical leap ja kyseinen kaveri on donkannut mm. 12 jalan korkeudessa olevaan koriin(normaali siis 10 jalkaa). Pelannut Pro:nakin, mutta pääasiassa muistetaan Harlem Globetrottersista.

Myönnän, että saatoin hypettää hiukan liikaa Rodmania, mutta vertaus että Rodmanilla olisi mestaruuksia, koska pelasi oikeaan aikaan oikeassa paikassa on hiukan liian paksua...

Lähde: Slam-magazine, Classic-numero - the 50 greatest dunkers of all time! (2001)