Narkolepsia - sikainfluenssan vitsaus?

[naksu]

Kaiketi luitte, mitä Soininvaara aiheesta sanoi?

Heh, yllättäen tilastotieteilijä ajattelee samoin kuin matemaatikko. Soininvaara sanoi täsmälleen saman kuin minä edellisellä sivulla. En myöskään ihmettelisi yhtään, vaikka osa näistä narkolepsiadiagnooseista on löytynyt myös sen takia, että vanhemmat ovat osanneet epäillä muksuillaan sitä. Tuo on niitä harvinaisia tauteja, joihin vanhempi voi vain ihmetellä, että onpas se lapsi väsynyt ja syyttää sitten jotain täysin muuta asiaa eikä tajua viedä lääkärille tai vaihtoehtoisesti vei aikaisemmin lääkärille, joka ei vain tunnistanut tautia ja lähetti kotiin terveen paperereiden kera.

Ainakin oman lähipiirin kokemuksesta vaikuttaa siltä, että monen harvinaisen sairauden kanssa saa diagnoosin vasta kun taudin on arvannut itse ja menee tämän alan erikoislääkärille. Näin siis sairauksien kohdalla, joiden oireet eivät rajoita juurikaan elämää ja siten pakota lääkäreitä keksimään syytä.

 

[wilmander]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti. se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

 

[King Fear]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti.

Oletko sitä mieltä, että esim. hepatiittirokotteiden haitat ovat suuremmat kuin hyödyt? Entä miten ihmeessä ihmiset voisivat tietää kantavansa jotain geeniä, joka altistaa jollekin sairaudelle? Tai toimisiko varoitus: "yhdellä ihmisellä sadastaviidestäkymmenestätuhannesta voi rokote laukaista narkolepsian (huom. tätä yhteyttä ei ole osoitettu toteen) ja kai muistatte, että muut rokotteiden tunnetut riskit ovat paljon todennköisempiä."?

Näissä asioissa kysymys on pitkälti todennäköisyyksistä. Tilastokeskus 2010: "Tammi-heinäkuussa tapahtui kaikkiaan 3 334 henkilövahinkoon johtanutta tieliikenneonnettomuutta. Onnettomuuksissa kuoli 159 ja loukkaantui 4 229 ihmistä." Raakaa peliä tuo tieliikenne rokottamiseen verrattuna.

se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

Entä se, että luotetaan "omissa tutkimuksissa" sinisilmäisesti kaikkeen mitä netissä on aiheesta kirjoitettu? Jos olet rokoteasiaan omatoimisesti perehtynyt, niin kiinnostaisi kuulla kommentti Andrew Wakefieldin artikkelin poisvetoon. Herra Wakefieldin ja hänen kannattajien kohdalla voitaisiin etenkin kyllä sanoa että jumalauta, aikuinen ihminen. Entä mistä tiedetään, että jokin ongelma on peräisin rokotevauriosta eikä jostain muusta jos ongelma on ilmaantunut vasta huomattavasti myöhemmin?

PS. Meillä on rokotettu koko perhe jälkikasvua myöten ja minähän rokottaisin lemmikitkin jos niitä olisi.

 

[Fatso]

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin.

Eli ei hepatiitti rokotusta, ei jäykkäkouristus rokotusta jne.?? Ei kannata sitten varmaan kovin kauas kotoa poistua? Enkä edes provosoitunut, kunhan tuli mieleen tuommosetkin rokotteet.

edit... olinpa hidas..

 

[Season]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti. se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

Hmm. Jollain tasolla samaa mieltä, mutta Et rokotuta lapsiasi ollenkaan... Ovatko rokotteet mielestäsi turhia? Olisi mielenkiintoista nahda mita tapahtuisi, jos suurin osa ihmisista jattaisi lapsensa rokottamatta. Moni naista "kieltaytyjista" pysyy toki terveena, kun suurimmalla osalla rokotteet on kiltisti otettu. Se ei johdu luontaistuotteista, jotka tuntuvat olevan muodissa jalleen.

On tervetta ottaa asioista selvaa, varsinkin tamankaltaisista. Meidan perheessa tama rokote passattiin, mutta ei siita syysta etta tietaisi sen varmasti olevan haitallista. Eihan sen kummempia faktoja ole vielakaan tarjolla. Se jatettiin valiin juuri tietamattomyyden vuoksi.

En myoskaan voi kasittaa ihmisia jotka pyrkivat tuomaan omia ratkaisujaan esille tamankaltaisissa tapauksissa tavallaan paistatellen, ja maalaillen lisaa uhkakuvia muutenkin varmasti huolestuneille/katuville vanhemmille. Niitakin varmasti loytyy, mutta toivottavasti huoli on turhaa.

 

[Ranger]

Turha lähtee tuollaiseen provoiluun sikapiikin haitoista, jos kirjoittaja itse on homeopatian opiskelija:lol2:

Pelkkää tyhmyyttä tuollainen jos ei lapsia rokota esim. jäykkäkoristus etc. rokotteilla

 

[Weak]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti. se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

En halua provosoida, mutta toivottavasti joku sun lapsista sairastuu vaikka jäykkäkouristukseen.

Rokotusten käyttöönotto aikoinaan poisti helvetisti tauteja täältä kulkemasta. Nyt, kun se on poistettu, muutamat rokottamattomat eivät sairastu, kun koko sairautta ei täällä ole. Mutta jos sattuu jostain virus tulemaan sille rokottomattomalle, niin voi voi.

 

[Jami2003]

On se helevetin kumma ettei kehitysmaissa ole huomattu tätä rokottamattomuuden hyötyjä.

Prkl pistää vihaksi tuollainen lasten vaarantaminen :curs:

 

[naksu]

Kun ihmiset eivät rokota lapsia, niin ainoa syy miksi he eivät sairastu on yksinkertaisesti siinä, että rokottamattomien tiheys väestössä on niin pieni, etteivät taudit pääse leviämään. Jos tämä villitys jättää lapsia rokottamatta leviää, niin lopputuloksena on vain se, että rokottamattomia on tarpeeksi, jotta eri kulkutaudit heräävät taas henkiin. Esimerkiksi taudit kuten polio on käytännössä saatu katoamaan länsimaista, mutta eiköhän sekin kohta tule takaisin kiitos pakolaisten, jotka voivat tartuttaa sen idiooteille, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia.

Tarpeeksi rokottamattomia lapsia suurkaupungissa, niin johan meillä on kohta rampoja taas kaikkialla.

 

[slämy]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti. se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

Toivottavasti toi sun teksti oli vaan provo. Jos ei kuitenkaan ollu niin oon äärimmäisen pahoillani lapsiesi puolesta, he tässä on ne jotka joutuu todennäköisesti kärsimään. Sunkaltaisilta hippihuorilta pitäis kieltää lasten saaminen.

 

[dammann]

mä kyllä veikkaan, että nää narkolepsiatapaukset on vain jäävuoren huippu. pahimmat tapaukset on edessäpäin, kun rokotettujen raskaanaolleiden vauvelit hieman kasvavat:(.

en halua provosoida ketään, mutta kerron taustaksi sen, että meidän kaikki kolme lasta on täysin rokottamattomia, samoin elukat. oon selvitellyt näitä rokoteasiaoita jo vuosia ja mitä enempi asioista tiedän, sitä enempi varmistun niiden haittojen vakavuudesta verrattuna hyötyihin. jokaisella rokotteella kun on mahdollista saada paljon tuhoa aikaan, pysyviä vammautumisia, kroonisesti sairaita, jopa kuolleita. jokainen reagoi yksilöllisesti ja onhan tässä sikapiikkijutussa ollut esillä se, että narkolepsiaan sairastuneilla on mahdollisesti ollut tähän altistava geeni. olisivatko he ottaneet rokotteen, jos olisivat tästä tienneet? epäilen suuresti. se tässä sikapiikissä iso ongelma juuri onkin; markkinoille päästetään rokote, jonka sivuvaikutuksia ei tiedetä. normaalistihan osataan odottaa tiettyjä asioita rokottamisen yhteydessä, vaikka pitää kyllä sanoa, että suurin osa rokotevaurioista ( yleensä erilaiset autoimmuunisairaudet, neurologiset häiriöt yms vakavat)näkyy vasta niin pitkän ajan päästä, ettei niistä enää pidetä meteliä, kun tuo virallinen aika haittojen ilmoittamisesta on umpeutunut.
tässä vaan itse toivon yhtä asiaa: toivottavasti ihmisten sinisilmäisyys terveydenhuoltoa kohtaan loppuu. meillä kun niin sokeasti luotetaan sen enenpiä kyseenalaistamatta. julkisuudessa "asiantuntijoiden" lausunnot sikapiikistä on ollu kyllä niin säälittävää luettavaa, kukaan ei ota vastuuta mistään( esim rokotteesta puoltavan asiantuntijalausunnon antanut thl vierittää syyn valtion niskoille, koska valtio osti nuo rokotteet). jumalauta, aikuisia ihmisiä kuitenkin.ja näitä me sitten uskotaan:curs:

Jos sulla kerran on parempaa tietoa rokotteista mitä lääketieteen edustajilla, niin ei kun vain artikkelia kirjoittamaan Natureen tai Scienceen. Siellä otetaan mullistavat ideat vastaan, jos niissä on jotain todellisuuspohjaa...

 

[TJJ]

Kun ihmiset eivät rokota lapsia, niin ainoa syy miksi he eivät sairastu on yksinkertaisesti siinä, että rokottamattomien tiheys väestössä on niin pieni, etteivät taudit pääse leviämään. Jos tämä villitys jättää lapsia rokottamatta leviää, niin lopputuloksena on vain se, että rokottamattomia on tarpeeksi, jotta eri kulkutaudit heräävät taas henkiin. Esimerkiksi taudit kuten polio on käytännössä saatu katoamaan länsimaista, mutta eiköhän sekin kohta tule takaisin kiitos pakolaisten, jotka voivat tartuttaa sen idiooteille, jotka eivät ole ottaneet rokotuksia.

Tarpeeksi rokottamattomia lapsia suurkaupungissa, niin johan meillä on kohta rampoja taas kaikkialla.

Laumaimmuniteetti suojelee tosiaan jo paljolta. Mutta eikös tässä joku aika sitten löydetty jostain tampereen jätevesistäkin elävää poliovirusta..Ainakin polioliiton sivu vahvistaa muisteluni.

Toivotaan myös, ettei rokottamattomat lapset kohtaa vaikka Hib:tä, epiglottiittia näkee aina joskus rokottamattomilla aikuisilla ja aika tuskasen näkösiä ne on kun yrittävät olla tukehtumatta kurkunkanteensa..

 

[Huppe]

Nyt kaikille narkolepsiarokotukset?

Rokotevalmistajalta lääke narkolepsian hoitoon

Suomeen sikainfluenssarokotetta toimittanut lääkeyhtiö GlaxoSmithKline on kehittänyt lääkkeen, josta saattaa olla apua narkolepsian hoidossa.

Kaupallisella nimellä GSK189254 tunnettu lääke on selektiivinen H3-reseptorin käänteinen agonisti.

Marraskuussa 2006 GlaxoSmithKline käynnisti tutkimuksen, jonka tavoitteena oli selvittää lääkkeen tehoa ja turvallisuutta narkolepsiapotilaiden hoidossa. Tutkimus keskeytettiin syyskuussa 2009. Toukokuussa 2009 julkaistussa tutkimusartikkelissa todetaan, että toteutetut kaksoissokkotutkimukset puhuvat sen puolesta, että GSK189254 saattaa olla tehokas lääke narkolepsian hoitoon.

Tuorein lääkkeeseen liittyvä patentti on myönnetty GlaxoSmithKlinelle 12.5.2010. Patentti tullaan kuuluttamaan lainvoimaiseksi Suomessa 31.8.2010. Patenttihakemus on jätetty käsiteltäväksi 4.7.2006.

http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/

 

[TML]

Nyt kaikille narkolepsiarokotukset?



http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/

Joo, huvitti kyllä kun luin tuon tänään... :hyvä:

Tosin, pitää myös todeta että eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että rokotteenvalmistaja tajuaisi miten influenssarokote voisi aiheuttaa narkolepsian ja siten saavat siihen nopeasti ratkaisun.

 

[niklas86]

Nyt kaikille narkolepsiarokotukset?

Tuota.. mitä?

 

[Paletaani]

Toivotaan myös, ettei rokottamattomat lapset kohtaa vaikka Hib:tä, epiglottiittia näkee aina joskus rokottamattomilla aikuisilla ja aika tuskasen näkösiä ne on kun yrittävät olla tukehtumatta kurkunkanteensa..

Äläs ny, eiköhän tuokin hoidu kun laimennetaan sokeripilleri 10 000-kertaisesti veteen ja kulautetaan pois (= homeopatia). Tommoset epiglottiitit on vaan kropan epätasapainoa, minkä se itse pystyy korjaamaan

http://www.sikainfluenssa.fi/uutiset/rokotevalmistajalta-laake-narkolepsian-hoitoon/

Kas tässä oikein oppikirjaesimerkki siitä, kuinka lietsotaan pelkoa ja epävarmuutta ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa. Mainitaan GSK, narkolepsia ja uusi lääkemolekyyli. Kerrotaan epämääräisesti lääkkeen olevan H3-reseptorin "käänteinen agonisti" (tunnetaan myös nimellä antagonisti) ja kuinka ollakaan, sitähän voidaan ehkä käyttää narkolepsian hoidossa.

Kylläpä taas haisee!

...mutta hajun syy on tuon sikainfluenssa.fi-paskasivuston skandaalihakuinen "uutisointi". Parilla hiiren klikkauksella selviää, että vuonna 2009 on julkaistu ensimmäisiä eläinkoetuloksia ja 2-vaiheen testaus ihmisillä on ollut käynnissä jo vuosina 2006-2008. Vaikka tuolle molekyylille myönnettäisiinkin kohta patentti, se ei ole tulossa lääkkeeksi vielä pitkään aikaan.

Sinänsä tuo idea on ihan mielenkiintoinen, sillä tietääkseni vain histamiinireseptoreita H1 ja H2 käytetään yleisesti terapeuttisina kohteina. H1-antagonisteilla hoidetaan allergiaoireita ja H2-antagonisteilla puolestaan voidaan esim. hillitä mahahappojen liikaeritystä. H3-reseptoreita on enimmäkseen keskushermostossa, joten niille on povattu monenlaista käyttöä sen alueen ongelmien hoidossa.

Tosin, pitää myös todeta että eihän siinä mitään ihmeellistä ole, että rokotteenvalmistaja tajuaisi miten influenssarokote voisi aiheuttaa narkolepsian ja siten saavat siihen nopeasti ratkaisun.

Kuten mainitsin, 2-vaiheen testaus on aloitettu jo 2006. Ja onko tässä nyt joku tajunnut että sikainfluenssarokote aiheuttaa narkolepsiaa? Ethän tosissasi ajattele että lääkefirma käyttää satoja miljoonia euroja kehittääkseen lääkkeen narkolepsiaan, jonka ehkä mahdollisesti 12 ihmistä saattaa saada yli 6100000 rokotetusta (kuten Ruotsissa epäillään)? Eiköhän siellä ole nuo talousasiat mietitty vähän järkevämmin.

Uuden lääkemolekyylin kehitys koeputkesta pilleriksi kestää yleensä reilun 10 vuotta, joten tuo GSK189254 ei todellakaan ole mikään kovin uusi keksintö.

 

[TML]

En mitään ajattele, kun en tuollaisesta tiedä. Päällimmäinen ajatus mulla on se, että tuo linkki aiheuttaa turhaan jonkin kohun.

Luin kyllä tuosta jo aiemmin, että tuo koko homma on ollut käynnissä jo pitkään ja riippumatta koko influenssarokotteesta.

 

[ninnininni]

Jos muutama saa pysyvän sairauden vs. muutama kuolee, niin kumman valitset?

Liekö joku vastannut tähän, mutta...
Kun sikalentsu oli lievempi kuin kausiflunssa, niin miksi pitää rokottaa????? Otatteko joka flunssaan ja ahistukseen jotain pilleriä ja piikkiä?
Miksi suomessa kuoli tuplaten enemmän ihmisiä kuin rokottamattomissa maissa verrattuna asukaslukuun??
Se, että se sikalunssa oli pandemia ei taas johdu siitä, että se olisi, niin vaarallinen, koska se ei sitä ollut ja se tuli äkkiä selväksi. Ja sitä asiaa on tutkittu ulkomailla jo vuoden. Suomessa, kun asioista ei saa puhua ja heti ollaan foliorulla kourassa, niin ihmiset ei uskalla kuunnella muuta kuin viranomaisia. Suomalaiset jotka oli tuohon aikaan ulkomailla oli ihmeissään, kun missään ei ollut tämmöstä vouhottamista tästä asiasta. Muiden maiden viranomaiset oli myös sitä mieltä, että adjuvantillista rokotetta ei raskaana oleville tai lapsille. Mutta kyllä suomen thl tietää, että kaikki sitä voi käyttää.

Suomalaisten viranomaisuskomus on aivan käsittämätöntä luokkaa. Harvassa maassa kukaan haluaa olla koekaniinina rokotteilla ja lääkkeillä. Sillä täällä tehdään, niin paljon tutkimuksia. Afrikka on ihan oma lukunsa ja sitä ei voi tähän laskea.
Ranskassa noustaan barrikaadeille, kun on aihetta. Suomessa tupistaan kotona ja juuaan kossua ja mikään ei muutu ikinä ja politikot saa tehä mitä lystää.

Jos haluatte joku osallistua pienen lapsen kanssa lintuinfluenssa rokootteen testaukseen, niin multa saa tiedot ja lapun sinne.

 

[Paletaani]

Ota, ninni, ihan rauhallisesti niin on mukavampaa

 

[Kaapeli]

Taas hysteeristä ja täysin mediakritiikitöntä kansaa viedään kuin pässiä narussa.

Ensin saatiin hepuli, kun valtio ei mukamas hankkinut tarpeeksi ja riittävän nopeasti sikainfluenssarokotteita sekä flunssalääkkeitä varastoon. Vaadittiin jopa oman lääketehtaan perustamista sitä varten.

Nyt kun nämä hysteerikot ovat selvinneet sikainfluenssa-paniikista ja saaneet rokotteensa, ryhtyvät he hötkyilemään narkolepsiasta. Ja samat pölvästit ovat vieläpä syyttämässä valtiovaltaa, että heille on annettu täysin tarpeetonta rokote, jota he kuitenkin itse kovaan ääneen vielä aiemmin vaativat.

Alun paniikin jälkeen on Ruotsissa jo todettu ettei narkolepsialla vaikuttaisi olevan yhteyttä tähän rokotteeseen. Mikä nyt ei minulle ainakaan tule minään yllätyksenä, mutta samat sikainfluenssa-hätähousut ovat jo ehtineet repiä hiuksia ja kaataa päälleen tuhkaa narkolepsia-kauhussaan.
Eikö täällä koskaan opita.