Naiset suosivat naisellisia kasvonpiirteitä miehillä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja T-mies
  • Aloitettu Aloitettu
Kuli sanoi:
Jonkun teorian mukaan nainen haluaa lisääntyä ton macho-miehen kanssa ja sit tommosen kiltin miehen kotiin kasvattamaan lapsia.
Click to expand...

Niin, halutaan vaan hyvä siittäjä, ja sitten kotiin riittää sellanen pullamössö joka ei vastaan laita:D
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
puuma sanoi:
Näin naisena tuo järjestely kuulostaisi erittäin hyvältä :lol2::whip:;)
Click to expand...

Tosin luin äskettäin tutkimuksesta, jossa väitettiin, että vaihdevuosien jälkeen naista alkavat pullamössömiehet taas sitten ärsyttää tavallista enemmän...

Kaikenlaisia tutkimuksia.
 
Dippi sanoi:
Tosin luin äskettäin tutkimuksesta, jossa väitettiin, että vaihdevuosien jälkeen naista alkavat pullamössömiehet taas sitten ärsyttää tavallista enemmän...

Kaikenlaisia tutkimuksia.
Click to expand...

No ei mulla nyt vielä ole vaihdevuodet lähestymässä!!!
 
puuma sanoi:
Näin naisena tuo järjestely kuulostaisi erittäin hyvältä :lol2::whip:;)
Click to expand...

Ei sekoiteta rakastajia siittäjiin. Siittämisessähän on ennen kaikkea kyse geenien jatkamisesta. Kyllä tässä maailmassa keskimäärin paremmin tulevat toimeen älykkäät ja viekkaat kun fyysisen suorituskyvyn panos selviämistaistelulle mitataan vain puolivuosisadoittain ja silloinkin vain jos kivääristä/rynnäkkökivääristä/valosapelista on ammukset/energia loppu.

Jos ase ohimolla pakotettaisiin, valitsisin lapselleni älynlahjat yli fyysisen suorituskyvn. Vain koska haluan mahdollisen lapseni selviävän parhaalla mahdollisella tavalla. Tietty näin sanoessani teen mahdollisesti muutaman pari vihollista täällä ;) :whip:
 
perusmosa sanoi:
Jos ase ohimolla pakotettaisiin, valitsisin lapselleni älynlahjat yli fyysisen suorituskyvn. Vain koska haluan mahdollisen lapseni selviävän parhaalla mahdollisella tavalla. Tietty näin sanoessani teen mahdollisesti muutaman pari vihollista täällä ;) :whip:
Click to expand...

Mielenkiintoinen asetelma. Toisaalta jos lapsi on kovin nörtti tai hikari, -> ei saa helposti kavereita,-> vaikeaa verkostoitua aikuisenakaan, jos ei ole pienenä oppinut sosiaaliseksi. Toisaalta jos on fyysisesti lahjakas, pelaa vaikka jalkapalloa tai lätkää (tai punttaa :D), niin on ehkä olemukseltaan puoleensavetävämpi - naiset ovat kiinnostuneempia ja miehistä saa kavereita.

Mutta eihän tämä näin yksioikoista ole, tietenkään.
 
puuma sanoi:
Mielenkiintoinen asetelma. Toisaalta jos lapsi on kovin nörtti tai hikari, -> ei saa helposti kavereita,-> vaikeaa verkostoitua aikuisenakaan, jos ei ole pienenä oppinut sosiaaliseksi. Toisaalta jos on fyysisesti lahjakas, pelaa vaikka jalkapalloa tai lätkää (tai punttaa :D), niin on ehkä olemukseltaan puoleensavetävämpi - naiset ovat kiinnostuneempia ja miehistä saa kavereita.

Mutta eihän tämä näin yksioikoista ole, tietenkään.
Click to expand...

Siksi pitääkin puhua keskimääräisestä suoriutumisesta ;). Älykkyys ei ole luonnenpiire kuten ei ole fyysinen suorituskykykään. Kumpikaan ei myöskään sulje toista pois. Legendaarinen ase-ohimolla-asetelmaa oli teorisointia.

Tunnustan kyllä olevani maan mato enkä voisi ajatellakaan tekeväni lapsia älykkään, mutta luotaantyöntävän naisen kanssa. Toisaalta, en kyllä kestäisi mitään aivotonta bimboakaan. Pitäisiköhän miestenkin ruveta siittämään ympäriinsä ja sitten aset...ei kun hei, mehän tehdään jo sitä :kippis1: :D

E: Jos yleistetään ja viedään ääripäihin hetkellisesti niin voitaisiin ajatella naisten pitävän arvossaan aikaista ja läpikotaista sopeutumista yhteiskuntaan joka johtaa 11 kertaa kymmenestä pariutumiseen. Miehet puolestaan haluavat nähdä lapsensa sinä sotapäällikkönä (mehän yleistettiin :D), eli valtaapitävänä uroksena. Mittakaavan suurentuessa (Perähikiä -> Kaupunki -> Valtio jne..) älykkyys valtaa alaa nyky-yhteiskunnassa sinä tikapuiden kiipeämisen keinona jolla päästään painamaan sitä punaista nappia jos sattuu heräämään väärällä jalalla. Mutta kuten sanottua, ei se niin yksioikoista ole ;)
 
perusmosa sanoi:
enkä voisi ajatellakaan tekeväni lapsia älykkään, mutta luotaantyöntävän naisen kanssa. Toisaalta, en kyllä kestäisi mitään aivotonta bimboakaan.
Click to expand...

Niinpä. Sama pätee tietysti myös toisinpäin, miehen pitää olla fyysisesti ja älyllisesti kiinnostava.


perusmosa sanoi:
Pitäisiköhän miestenkin ruveta siittämään ympäriinsä ja sitten aset...ei kun hei, mehän tehdään jo sitä :kippis1: :D
Click to expand...

Miten toi jatkuu? En ihan tajunnu...
 
Nuo maskuliiniset piirteet ovat ihan yhtä paljon nykykulttuurin luomaa. Menneisyydessä toki terveellä ulkomuodolla on ollut väliä ja sillä vaikuttaako miehekkäältä. Erittäin tärkeä asia oli ja no, on vieläkin: Teot.
 
VelttoV sanoi:
Nuo maskuliiniset piirteet ovat ihan yhtä paljon nykykulttuurin luomaa. Menneisyydessä toki terveellä ulkomuodolla on ollut väliä ja sillä vaikuttaako miehekkäältä. Erittäin tärkeä asia oli ja no, on vieläkin: Teot.
Click to expand...

Kauniit kasvot ja vartalo kertoo hyvistä geeneistä, eli tämän takia esim. kaunis nainen näyttää kauniilta ja joskus kun eli vielä neanderilaisia(?) ihmisiä ja näitä "nykyihmisiä", niin nämä sirommat "nykyihmiset" olivat halutumpaa lisääntymis seuraa juuri siroutensa ansiosta... Tästä taitaa olla alunperin lähtösin moderni länsimaalainen kauneusihanne. Sillä eikö jo muinaisessa Egyptissä esiintynyt syömishäiriöitä, jotka ovat suorassa yhteydessä kehonkuvaan johon heijastelee vallitseva kauneusihanne...?

Noista geeneistä vielä... Jos toinen ihminen tuoksuu luonnostaan hyvälle, niin eikö tämä kerro erillaisesta geeniperimästä joka on hyväksi yhteiselle lapselle..?
 
Janpa sanoi:
Entä jos yhdistetään tosimies ja naismainen mies, niin mitä sitten saadaan?;)
Click to expand...

:D :D :D

fabio_01.jpg
 
Janpa sanoi:
Kauniit kasvot ja vartalo kertoo hyvistä geeneistä, eli tämän takia esim. kaunis nainen näyttää kauniilta ja joskus kun eli vielä neanderilaisia(?) ihmisiä ja näitä "nykyihmisiä", niin nämä sirommat "nykyihmiset" olivat halutumpaa lisääntymis seuraa juuri siroutensa ansiosta... Tästä taitaa olla alunperin lähtösin moderni länsimaalainen kauneusihanne. Sillä eikö jo muinaisessa Egyptissä esiintynyt syömishäiriöitä, jotka ovat suorassa yhteydessä kehonkuvaan johon heijastelee vallitseva kauneusihanne...?

Noista geeneistä vielä... Jos toinen ihminen tuoksuu luonnostaan hyvälle, niin eikö tämä kerro erillaisesta geeniperimästä joka on hyväksi yhteiselle lapselle..?
Click to expand...
Vähän kulttuurisidonnaista tuo kauneus. Keskiajalla lihavat ihmiset olivat muodissa ainakin taiteen malleina ruokapulan takia. Ja neandertalilaiset nyt olivat eri lajia ja tuskin meitä Homo Sapienseja kuolasivat puskassa :) Harvemmin koiratkaan mieluummin kissoja valitsevat vaikka välillä näitä puksuttavatkin.

Jostain olen lukenut myös, että vaikeina aikoina epäsymmetriset kasvot ovat muodissa "kantajan" hyvän immuniteetin ja selviytysgeenien takia ja hyvinä aikoina symmetristen kasvojen omaavat sillä nämä jostain syystä vaikuttavat paremmilta kasvattajilta.
 
Sukulaku sanoi:
Vähän kulttuurisidonnaista tuo kauneus. Keskiajalla lihavat ihmiset olivat muodissa ainakin taiteen malleina ruokapulan takia. Ja neandertalilaiset nyt olivat eri lajia ja tuskin meitä Homo Sapienseja kuolasivat puskassa :) Harvemmin koiratkaan mieluummin kissoja valitsevat vaikka välillä näitä puksuttavatkin.
Click to expand...

Tästä uskallan olla eri mieltä. Sama laji: eli ihminen, mutta eri "rotu"... Kyllähän noilta eri rotusilta koirilta näyttää lisääntyminen sujuvan:rolleyes:
Ja uskallan myös vaittaa että noi lyhyet ja leveät neanderilaiset kuolasivat nykyihmisen perään, valitsisitkos sinä 150cm pitkän ja melkein yhtä leveän "tantan", vai sen 170cm gasellijalkaisen kisulin?:)
 
Noihin aikoihin on arvostettu ihmisessä enemmän työominaisuuksia (ja suvunjatkamis-) kuin jotain "laihuutta" tms. Vanttera ja kestävä on ollut parempi vaihtoehto puoliskoksi kuin ruipelo ja hentoinen. Kauneusihanteet ovat varmaankin alkaneet syntyä siinä vaiheessa, kun jotain maataloutta jne. on alkanut kehittyä. Silloin on alettu "arvostaa" harvinaisia ominaisuuksia ja niiden perässä sitten juosta. Tuohon aikaan on suurin osa ihmisistä ollut kohtalaisen laihoja,vantteria ja keskikokoisia, johtuen juuri siitä, että ne ovat hyviä työominaisuuksia. Lihavuus taas on ollut harvinaisempaa ja merkki elintasosta. Jatkossa sitten kauneusihanteet ovat myöskin muuttuneet tämän harvinaisuuden mukaan. Silloin kun ihmiset tekivät töitä pääosin ulkona, kauniina pidettiin kalpeutta. Rusketusta arvostettiin silloin kun ihmiset tekivät sisällä töitä, ne harvat joilla oli aikaa ruskettaa itseään olivat kauneusihanteita. Jne. Sori sekava teksti.

edit: Lihavat ihmiset ovat evoluution uhreja. Evoluutio on suosinut ihmisiä, jotka keräävät helposti rasvaa. Heikot ruipelot ovat sortuneet elon tieltä. (ruipelo geenit tulleet resessiivisiä mukana, ja nykyisten kauneusihanteiden mukana/ansiosta nostaa päätään)
Ja tosiaan kyllähän ne neanderdalit ja homo sapiensit ovat ainakin osittain risteytyneet. Me suomalaiset olemme kaiketi saaneet roiman annoksen neanderdalgeenejä, joska olemme tällaisia juroja ja persjalkaisia. (Mukavitsikäs yleistys, elkää tappako)
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom