Naiset suosivat naisellisia kasvonpiirteitä miehillä

[T-mies]

Machomiestä ei haluta pitkäaikaiseksi kumppaniksi
: Tiedeuutiset

08.08.2007, klo 02.00

Naiset eivät näe maskuliinisia machomiehiä sopivina elämänkumppaneina, paljastaa uusi brittitutkimuksessa. Sen sijaan naisellisia kasvonmuotoja omaavien miesten uskotaan olevan sitoutuneempia ja uskollisempia partnereita.

Psykologit Durhamin ja St Andrewsin yliopistoista pyysivät yli 400 brittimiestä ja -naista arvostelemaan miesten kasvokuvia, joita oli muutettu digitaalisesti näyttämään joko todellista maskuliinisemmalta tai feminiinisemmältä.

Osallistujia pyydettiin myös ennustamaan miesten persoonallisuutta kuvien perusteella, muun muassa seksuaalikäyttäytymistä ja kasvatustaitoja.

Korostetun miehiset kasvonpiirteet, kuten voimakas leuka, suuri nenä ja pienet silmät yhdistettiin merkittävästi useammin hallitsevuuteen ja uskottomuuteen.

Lisäksi machomiesten uskottiin olevan huonompia vanhempia ja kylmempiä persoonia kuin naisellisen näköisten miesten, joille oli muotoiltu kuvankäsittelyssä täyteläisemmät huulet, suuret silmät ja kapeammat, kaarevat kulmakarvat.

Tutkimuksessa myös havaittiin, että terveen näköiset mieskasvot, esimerkiksi hyväkuntoinen iho, nosti miehen pisteitä kaikilla persoonallisuusmittareilla verrattuna vähemmän terveiltä näyttäviin kasvoihin.

Myös vanhemman näköiset kasvot arvioitiin positiivisemmin kuin nuoremmat kasvonpiirteet.

Yleensä ajatellaan, että machopiirteet kertovat miehen hyvästä kunnosta ja terveydestä, mutta tämän tutkimuksen tulokset osoittavat päinvastaista.

Professori David Perrettin mukaan maskuliinisuus voi hyvin antaa enemmän valtaa, mutta ei välttämättä fyysistä huippukuntoa. Sen sijaan naiset näkevät terveen näköisen miehen varallisuuden perikuvana ja sopivana perhe-elämään.

(Radion tiedeuutiset, Personality and Individual Differences)

http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id12047.shtml

Mun teoria on että tuo on seurausta nykyisestä hyvinvointiyhteiskunnasta. Jos elettäisiin epävakaampia aikoja, esim. jos olisi sota, nälänhätä tms., olisivat miehiset kasvonpiirteet naisten suosiossa.

 

[antibodari]

Kohta varmaan V-shaperi on miehellä ällöttävä ja se päärynä ja treenaamaton vartalo jees:D

 

[Counterfeith]

Kohta varmaan V-shaperi on miehellä ällöttävä ja se päärynä ja treenaamaton vartalo jees:D

se sopisi todella hyvin:D tätä päivää odotellessa...

 

[Reason]

Korostetun miehiset kasvonpiirteet, kuten voimakas leuka, suuri nenä ja pienet silmät yhdistettiin merkittävästi useammin hallitsevuuteen ja uskottomuuteen.

W00t w00t?

 

[MissEvilEve]

Itse pidän kyllä enemmän niistä miehekkäistä kuin pehmeistä piirteistä. Voimakas leuka yhtenä tärkeimpänä, totaalinen turn-off on leuaton mies. Ennemmin siis liikaa kuin liian vähän. Pienet silmät voivat olla aika viheliään oloiset, mutta toisaalta liian suuret taas lapsenomaiset ja jotenkin, liian kiltit, hämmentyneet? Nenästä en osaa sanoa. Miehille sopii usein niin isot kuin pienetkin nenät

Reasonin kuvassa on aika ääripäät jollain tapaa. Nykerönenäinen naisellinen homoseksuaalin oloinen 'mies' ja ylimacho mutta samalla aika sliipattu jättileuka :lol2:

Edittiä: Ymmärrän sinänsä idean että pehmeämmät, ei-niin maskuliiniset piirteet omaava mies voi olla joillekin naisille turvallisemman oloinen esim uskollisuuden ja yleisen villiyden osalta. Kenties ks miestyyppi on sen verran naisellinen että naiset kokevat sen helpommaksi. Toisaalta taas juurikin ne voimakkaan machomaiset piirteet voivat olla miehekkyyden osalta turvallisemman tunteen luovia, syntyy mielikuva perhettään puolustavasta, vahvasta persoonasta. Jykeväpiirteisten miesten oletettu 'petollisuus' käy varmaan käsikädessä sen kanssa että seksuaalivietit olisivat huomattavasti korkeammat = riskialttiimpi pettäjä?

 

[Tytteli]

Täällä myöskin miehekkäistä kasvonpiirteistä pitävä...nuorempana viehätti enemmän nämä "puuhelmipojat" nykyään siis mahdollisimman maskuliiniset Tuli vaan mieleen, että nykyään näkee sellaisia miehiä, joista ei todellakaan osaa sanoa ovatko metroseksuaaleja vai homoja... esim. pillihousut miehellä...hyi helv...

 

[Mike]

Brittien tutkimukset ovat yleensä läpeensä paskoja ja johtopäätöksiä vedellään ihan älyttömistä jutuista. Tyyliin "vasenkätiset pettävät useammin jos ajavat Volvolla".

 

[Taskuamatsoni]

Vai naisellisia piirteitä... En nyt tiedä mihinkä kategoriaan oma miesmakuni asettuu. Tykkään sellaisista kiltin ja poikamaisennäköisistä treenatuista kundeista. Enkä mää sitä jännitystä kaipaakaan (siinä on ihan tarpeeksi sitten jännitystä jos lähtee vaikka yhdessä jonnekin semiextremereissuun) enkä mitään kontrollia. Sellainen jonka kanssa on mukava olla tasa-arvoisesti, mulla alkaa heti pukkaamaan vastarintaa, jos minua yritetään hallita. Itse olen tällainen "pikkutyttömäinen" ja kyllä tuntuu, että ns. machot miehet erityisesti pyrkivät kaltaisiani "hallitsemaan".
Mutta pieni nenä ei kyllä käy minun miesmakuuni.

 

[Akkeli]

Jykeväpiirteisten miesten oletettu 'petollisuus' käy varmaan käsikädessä sen kanssa että seksuaalivietit olisivat huomattavasti korkeammat = riskialttiimpi pettäjä?

Toi on ihan fakta homma.

 

[Kuli]

Jonkun teorian mukaan nainen haluaa lisääntyä ton macho-miehen kanssa ja sit tommosen kiltin miehen kotiin kasvattamaan lapsia.

 

[Juoni]

Brittien tutkimukset ovat yleensä läpeensä paskoja ja johtopäätöksiä vedellään ihan älyttömistä jutuista. Tyyliin "vasenkätiset pettävät useammin jos ajavat Volvolla".

Mistäs moista olet saanut päähäsi?

Ja vaikka olisikin, niin ei sillä suoranaisesti ole mitään tekemistä tämän kyseisen tutkimuksen kanssa.

Jonkun teorian mukaan nainen haluaa lisääntyä ton macho-miehen kanssa ja sit tommosen kiltin miehen kotiin kasvattamaan lapsia.

Näinhän sitä tosiaan väitetään.
Väitettä perustellaan evolutiivisella näkemyksellä, jotakuinkin niin että macholla on selviytymisgeenit, vaikkei hänestä lapsensa kasvattajaksi olisikaan. Myöskin pettämisen yleisyyttä perustellaan tällä.

 

[perusmosa]

Jonkun teorian mukaan nainen haluaa lisääntyä ton macho-miehen kanssa ja sit tommosen kiltin miehen kotiin kasvattamaan lapsia.

Tämän olen minäkin kuullut, mutta brittitutkimukset ovat kyllä jo käsite. Joskus melkein tuntuu, että sanan "brittitutkimus" vetäminen hatusta on suomalaisen median kiero tapa naljailla saarivaltiolle eikä mitään tutkimuksia koskaan olisikaan tehty ;) :thumbs:

 

[Dymond]

Mitä jos on noiden väliltä? Haluaako kaikki sut joka tapauksessa/johonkin tarkoitukseen vai ei kekään missään tapauksessa/mihinkään tarkoitukseen, vai jotkut ei missään tapauksessa ja jotkut joissain tapauksissa vai miten tää nyt menee?

Siinä brittitutkijoille haastetta, jäämme odottamaan uusia mullistavia tuloksia.

 

[Stapdio]

Siis saako joku rahaa siitä, että tutkii tämmösiä? :wall:

 

[jawhead]

Vai että ihan kuvia näytettiin.. joopa joo tämän "tutkimuksen" voi mielestäni jättää omaan arvoonsa.

 

[Kaapeli]

Taasko tätä on tutkittu?
Muistan lukeneeni käytännössä samat asiat jo vuosiavuosia sitten eri lähteistä.
Ikivanha juttu kuitenkin.

 

[D.Yates]

Tää on varmaan siitä brainiacs ohjelmasta nyppästy "tutkimus".

 

[Terminator2]

Kumpi vai Kampi:

;)

 

[2bad]

Helvettiin tälläiset tutkimukset. Ei näiden tekijät tiedä tosielämästä hevon paskaa.

 

[Janpa]

Entä jos yhdistetään tosimies ja naismainen mies, niin mitä sitten saadaan?;)