Myötähäpean tunne sen kun kasvaa...

Liittynyt
7.10.2002
Viestejä
2 081
Nimim. Opiskelija tuossa jo mainitsinkin näiden ns. kuupoterapuettejen tietämättömyyden aiheuttavan vitutuksen sijaan lähinnä myltähäpeän tunnetta...älä muuta viserrä :) Kommentoin yhdelle kuupalle hänen höpinöitään eräässä lehdessä' ja vastauksena tuli tälläinen. Vastasin siihen, että nyt rupesi myötähäpen tunne nousemaan puseroon.. :)

"Sokeriaineenvaihdunnan tyypilliset häiriöt ovat tyypin 1 ja tyypin 2
diabetes, joihin kytkeytyvät insuliinin toiminta ja vaikutus. Tyypin 1
diabeteksessa insuliinia tuottavat haiman solut ovat tuhoutuneet, tyypin 2
diabeteksessa insuliinituotantoa on vielä jäljellä, mutta liian vähän tai
insuliinin toiminta on heikentynyt. Insuliini osallistuu myös veren rasvojen
ja proteiinien aineenvaihduntaan, joten kyse on keskeisestä sokeri-,
rasva-ja proteiiniaineenvaihdunnan tekijästä.

Mitä tulee korkea tai runsasproteiinisiin dieetteihin, asia lienee sama kuin
matalahiilihydraattinen ruokavalio. Elimistön pääenergianlähde
hiilihydraatit puuttuvat ja ne korvataan proteiineilla ja rasvoilla.
Proteiinien käyttö energianlähteenä vaatii niiden käsittelyä ennen kuin
elimistö voi niitä hyödyntää. Kun insuliinin eritys on häiriintynyt,
kaikkien energialähteiden pilkkominen ja käyttö elimistössä muuttuu (eli
kyseessä on myös sokeriaineenvaihdunnan häiriö ja johtaa lopulta
ketoositilaan, jossa ketoaineet (asetoni, asetaatti ja beetaoksivoihappo)
erittyvät elimistöön ja hoitamattomana voi johtaa hengenvaaralliseen tilaan,
varsinkin jos taustalla on sairaus esim. diabetes.

En suosittele runsaasti proteiineja sisältävää ruokavaliota, koska siitä ei
yleensä ole pitkäaikaista hyötyä ja se saattaa olla vielä vaaraksi.

Tutustu diabetesasiaan Diabetesliiton kotisivuilla, jossa
sokeriaineenvaihdunnan häiriöistä kerrotaan tai Diabetes-kirjaan.
www.diabetes.fi osoite on hyvä !


Ystävällisin syysterveisin

[Nimi deletetoitu ymmärrettävistä syistä]"
 
Mistä näitä sikiää?

Hmm, taas toisaalta. Kuvitellaan joku kyllästynyt ja laiska tutkija, jolla on syvään juurtuneet mielipiteet. Hän ajattelee, että "mitä helekuttia se taas tuokin sälli jaksaa jauhaa noista roteiineista. Lukeehan tässä kansanterveyden vuosikirjassa vuodelta -72 selvällä suomen kielellä että roteiinit on pahasta"..
 
Elchubagabra sanoi:
Mistä näitä sikiää?

Hmm, taas toisaalta. Kuvitellaan joku kyllästynyt ja laiska tutkija, jolla on syvään juurtuneet mielipiteet. Hän ajattelee, että "mitä helekuttia se taas tuokin sälli jaksaa jauhaa noista roteiineista. Lukeehan tässä kansanterveyden vuosikirjassa vuodelta -72 selvällä suomen kielellä että roteiinit on pahasta"..

Heh :lol2:
 
Harmi kun menin pyyhkimään e-mailin, jonka sain postuloidulta kliinisen ravitsemustieteen dosentilta (lue: perunankuorinnan dosentilta). Siinä olisi nimittäin riittänyt ihmeteltävää pitkäksi aikaa, myötähäpeän tunteesta puhumattakaan. Kliinisen ravitsemustieteen "dosentuureja" näet myönnetään tädeille, jotka eivät ymmärrä sellaisia fysiologis-biokemiallisia peruskonsepteja kuten ketogeneesi, glukoneogeneesi jne. Kliinisen ravitsemustieteen dosentti voi myös surutta väittää, että aminohapoista tehdään ketoaineita ym. täysin idioottimaista hölynpölyä.
 
Saapas: glukoneogeneesistä kuten muistakin perusbiokemian asioista kannattaa lukea biokemian kirjoista. Helpoimmin ymmärrettävä ja paras suomenkielinen opus lienee Heino & Vuento: Solubiologia 2002 ja 2004. Tsekkaa kirjastosta. Mut kyllä tuokin vaatii jo aika hyvät pohjatiedot biokemiasta, että ymmärtää pelkällä glukoneogeneesin lukemisella asian. Toki hyviä artikkeleita myös löytyy.
 
jhulmi sanoi:
Saapas: glukoneogeneesistä kuten muistakin perusbiokemian asioista kannattaa lukea biokemian kirjoista. Helpoimmin ymmärrettävä ja paras suomenkielinen opus lienee Heino & Vuento: Solubiologia 2002 ja 2004. Tsekkaa kirjastosta. Mut kyllä tuokin vaatii jo aika hyvät pohjatiedot biokemiasta, että ymmärtää pelkällä glukoneogeneesin lukemisella asian. Toki hyviä artikkeleita myös löytyy.
Kiitos vinkistä, pitää käydä kirjastossa katselemassa..
Muuten noita artikkeleita olis helppo lukea, mutta kun siellä viljellään niitä prkleen sivistyssanoja, joita en hallitse vielä tarpeeksi hyvin. Putoo heti kärryiltä, kun lauseessa on yksikin tuntematon sana, ne kun on yleensä niitä avainsanoja. :(
 
Back
Ylös Bottom