- Liittynyt
- 25.3.2003
- Viestejä
- 689
tarkemo sanoi:Ei pidä paikkaansa.
Syy siihen miksi potkunyrkkeilijät ovat valkoisia on tämä:
Nyrkkeily on Yhdysvalloissa valta-asemassa eikä potkulajit ole kovin suuressa huudossa.
Jos potkulajeissa, kuten Muay-Thai tai potkunyrkkeily olisi suuren yleisön kiinnostus laajempi olisi sielläkin mustat mestareina.
Hyvänä esimerkkinä tästä on K1, jossa mustat pärjäävät erittäin hyvin, esimerkkeinä mainittakoon Ernesto Hoost ja nuori lupaus Carter Williams
Se miksi jääkiekossa ei ole mustia, johtuu varmaan siitä että Yhdysvalloissakin siihen lajiin tarvitaan suuri määrä rahaa isiltä ja äidiltä jotta saataisiin varusteet ja jääaika maksettua.
Näin ollen ei jääkiekossa ole mustia esikuvia joten se jääköön valkkujen lajiksi, toistaiseksi.
Nyrkkeily sen sijaan ei vaadi muuta kuin lujaa tahtoa ja älyä, raha on toissijainen asia lajia aloittaessa, sen takia monet mustat ovat tätä kautta löytäneet lajin.
On muistettava että vasta vähän aikaa sitten oli Yhdysvaltalaiset mustat orjia, siitä menneisyyden tuomasta leimasta on vaikea ponnistaa eteenpäin, mutta "odottakaamme" muutama sata vuotta niin orja menneisyys unohtuu ja
mustat tulevat lajeihin kuin lajeihin fyysisellä lahjakkuudellaan.
Tällaisiin viestiketjujen kyselyihin on aina vakiovastaus: "Mustat ovat vahvoja ja tyhmiä".
Tämä johtuu orja menneisyydestä, sillä orjanhan oletettiin nimenomaan olevan vahva ja tyhmä.
Älykkyydellä ei ollut orjana paljon merkitystä.
Muhammad Ali oli vahva ja tyhmä? - En usko. - Asia taisi olla päinvastainen.
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:
Mustat ovat geneettisesti parempia ja jos mustalla on järkikin kohdallaan niin sillon on voitto selviö.
Koitatko nyt selvittää,että neekerit ovat lajissa kuin lajissa muita parempia,jos vaan huvittaa treenata?
Nooh,kyllä meillä koulussakin yksi poika puolusteli kolmatta sijaansa sillä ettei tullut juostua ihan täysillä...