Mustien dominointi

[AndyS]

Miksi mustat dominoivat nyrkkeilyssä ja nimenomaan raskaammissa sarjoissa? Sosiaaliset syyt varmaan selittävät sen, että mustia hakeutuu paljon nyrkkeilyyn, mutta ei kai se voi tuoda yliedustusta nimenomaan raskaisiin painoluokkiin.

 

[Cthulhu]

Taitaapi heillä olla paksumpi pään luusto joten iskut eivät vaikuta niin paljoa. Raskaassa sarjassahan tämä on valtava etu.

 

[Ulkki]

Vaikka alkuperäinen kysymys olikin asiallinen ennustan tämän threadin olevan lukossa kolmessa päivässä.

 

[Wintikka]

Ihan lonkalta heittäisin, että samasta syystä kuin mustat rulaa pikajuoksussa eli geenit on kohdallaan tiettyihin asioihin.

 

[BJJboy]

Miksi mustat dominoivat nyrkkeilyssä ja nimenomaan raskaammissa sarjoissa? Sosiaaliset syyt varmaan selittävät sen, että mustia hakeutuu paljon nyrkkeilyyn, mutta ei kai se voi tuoda yliedustusta nimenomaan raskaisiin painoluokkiin.

Taitaa johtua ihan geeneistä, samasta syystä mustat pärjäävät pikajuoksussa. Nopeita lihassoluja enemmän tjsp.

Kumma kyllä potkunyrkkeilyssä erot tasoittuvat kummasti. Ehkä jalkojen tullessa peliin nopeus ei ole niin ratkaiseva tekijä.

 

[ryökäle]

joku sano tällä vöörymillä et mustil olis pidemmät raajat,ku valkosilla...

 

[AndyS]

Ihan lonkalta heittäisin, että samasta syystä kuin mustat rulaa pikajuoksussa eli geenit on kohdallaan tiettyihin asioihin.

Aivan niin, mutta kysymys onkin siitä, mitkä seikat tämän paremmuuden aiheuttavat. Johtuuko se pidemmistä raajoista, kestävämmistä niskalihaksista, nopeammista raajoista vai mistä? Jokin nimenomainen ero tai erojen yhdistelmä kai sen paremmuuden aiheuttaa. Kuitenkaan vaikkapa ihonväri ei varmaankaan ole tällainen seikka. Nyt on liäsksi huomattava, että kaikki mustat huiput eivät ole ruumiinrakenteeltaan samanlaisia: esim. Ali ja Tyson.

Olen mielessäni miettinyt sellaista teoriaa, että mustilla on pidemmät raajat, mutta niiden hyöty ei tule kevyemmissä sarjoissa esille, koska jos tällaiseen ruumiinrakenteeseen koettaa kasvattaa riittäviä lihaksia, nousee sarjaa ylemmäs. Laihat hujopit taas eivät yleensä ole kovin hyviä nyrkkeilijöitä. Raskaassa saa kuitenkin painaa reilustikin yli sen 86kg, joten ongelmaa ei ole.

PS. Jätetään rasistikommentit suosiolla naulakkoon please.

 

[Calle]

Eikös tällä hetkellä nyrkkeilyn raskaansarjan kiistaton mestari ole se ukrainan poika eli klitchko?

 

[H.C]

Kun mustia miehiä haettiin orjiksi yhdysvaltoihin otettiin vahvimmat ja parhaimmat, eli niillä on väkevä geeniperimä. Että semmonen voi osaltaan vaikuttaa, vaikka voin puhua paskaakin.

 

[MOT]

kyllä ne taloudelliset syyt ovat sittenkin ne tärkeimmät. raskaan sarjan nyrkkeily on niin kovaa ja kuluttavaa että moni hyvän elintason omaava henkilö ei sitä jaksaa harrastaa. mustissa vaan on hieman köyhempää sakkia, jotka ovat valmiiita uhraamaan kaiken menestyksen eteen. lisäksi nyrkkeily(ja koripallo) on amerikan mustien keskuudessa hittilaji joka kyllä kerää lahjakkuudet, kuten täällä jääkiekko.

 

[Niko 79]

Vai voisko olla niin että ne treenaa kovemmin, eivät anna periksi ja syövät terveellisesti.Tuskin sinne raskaaseen sarjaankaan tai mille muullekaan huipputasolle tänä päivänä ihan sosiaalipummina pääsee.

 

[tarkemo]

Kumma kyllä potkunyrkkeilyssä erot tasoittuvat kummasti. Ehkä jalkojen tullessa peliin nopeus ei ole niin ratkaiseva tekijä.

Ei pidä paikkaansa.

Syy siihen miksi potkunyrkkeilijät ovat valkoisia on tämä:

Nyrkkeily on Yhdysvalloissa valta-asemassa eikä potkulajit ole kovin suuressa huudossa.
Jos potkulajeissa, kuten Muay-Thai tai potkunyrkkeily olisi suuren yleisön kiinnostus laajempi olisi sielläkin mustat mestareina.

Hyvänä esimerkkinä tästä on K1, jossa mustat pärjäävät erittäin hyvin, esimerkkeinä mainittakoon Ernesto Hoost ja nuori lupaus Carter Williams

Se miksi jääkiekossa ei ole mustia, johtuu varmaan siitä että Yhdysvalloissakin siihen lajiin tarvitaan suuri määrä rahaa isiltä ja äidiltä jotta saataisiin varusteet ja jääaika maksettua.
Näin ollen ei jääkiekossa ole mustia esikuvia joten se jääköön valkkujen lajiksi, toistaiseksi.

Nyrkkeily sen sijaan ei vaadi muuta kuin lujaa tahtoa ja älyä, raha on toissijainen asia lajia aloittaessa, sen takia monet mustat ovat tätä kautta löytäneet lajin.
On muistettava että vasta vähän aikaa sitten oli Yhdysvaltalaiset mustat orjia, siitä menneisyyden tuomasta leimasta on vaikea ponnistaa eteenpäin, mutta "odottakaamme" muutama sata vuotta niin orja menneisyys unohtuu ja
mustat tulevat lajeihin kuin lajeihin fyysisellä lahjakkuudellaan.

Tällaisiin viestiketjujen kyselyihin on aina vakiovastaus: "Mustat ovat vahvoja ja tyhmiä".
Tämä johtuu orja menneisyydestä, sillä orjanhan oletettiin nimenomaan olevan vahva ja tyhmä.
Älykkyydellä ei ollut orjana paljon merkitystä.

Muhammad Ali oli vahva ja tyhmä? - En usko. - Asia taisi olla päinvastainen.

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

Mustat ovat geneettisesti parempia ja jos mustalla on järkikin kohdallaan niin sillon on voitto selviö.

 

[AndyS]

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

Mustat ovat geneettisesti parempia ja jos mustalla on järkikin kohdallaan niin sillon on voitto selviö.

Ei ollut vastaus. Haluaisin tietää, mitkäovat ne nimenomaiset fyysiset syyt, joiden takia mustat ovat parempia nyrkkeilyssä ja erityisesti raskaissasarjoissa? Ovatko he nopeampia, kestävämpiä, vahvempia painoon nähden, pitkäraajaisempia, kestävätkö paremmin iskuja vai useampia/kaikkia näistä?

 

[Randy Couture]

Ei ollut vastaus. Haluaisin tietää, mitkäovat ne nimenomaiset fyysiset syyt, joiden takia mustat ovat parempia nyrkkeilyssä ja erityisesti raskaissasarjoissa? Ovatko he nopeampia, kestävämpiä, vahvempia painoon nähden, pitkäraajaisempia, kestävätkö paremmin iskuja vai useampia/kaikkia näistä?

Tuskin tuohon voi mitään tyhjentävää vastausta antaa. Eiköhän se ole niin että mustien geenit tuppaavat antaa hiukan enemmän nopeita lihassoluja sekä massaa yleensä (paitsi naisilla, jolloin se on lähinnä läskiä tuolla pakaroissa).
Mitään suurempia eroja tuskin löytyy. Ja niitä on kyllä etsitty ... tulee mieleen yks pahamaineinen natsitohtori...

 

[tarkemo]

Ei ollut vastaus. Haluaisin tietää, mitkäovat ne nimenomaiset fyysiset syyt, joiden takia mustat ovat parempia nyrkkeilyssä ja erityisesti raskaissasarjoissa? Ovatko he nopeampia, kestävämpiä, vahvempia painoon nähden, pitkäraajaisempia, kestävätkö paremmin iskuja vai useampia/kaikkia näistä?

Ah, ymmärrän, siis haluat lääketieteellisen vastauksen, sitä minulla ei ole.
Tiedän vain yleisen syyn tähän asiaan.

Joku muu vastatkoon siihen miten solut ja muut hermotus-systeemit pelaa, Tarkemo ei ole lääkäri.

 

[BJJboy]

Ei pidä paikkaansa.

Syy siihen miksi potkunyrkkeilijät ovat valkoisia on tämä:

Nyrkkeily on Yhdysvalloissa valta-asemassa eikä potkulajit ole kovin suuressa huudossa.
Jos potkulajeissa, kuten Muay-Thai tai potkunyrkkeily olisi suuren yleisön kiinnostus laajempi olisi sielläkin mustat mestareina.

Hyvänä esimerkkinä tästä on K1, jossa mustat pärjäävät erittäin hyvin, esimerkkeinä mainittakoon Ernesto Hoost ja nuori lupaus Carter Williams

Vastaus alkuperäiseen kysymykseen:

Mustat ovat geneettisesti parempia ja jos mustalla on järkikin kohdallaan niin sillon on voitto selviö.

Aikamoisen provon heitit.

Mitenkäs alemmat sarjat nyrkkeilyssä, luulisi niissäkin olevan vain mustia mestareita, jos mustat on geneettisesti lahjakkaampia. Ei kaikki mustat kuitankaan satakiloisia ole.

Mustillä on keskimäärin enemmän nopeita lihassoluja, jotka auttavat nopeutta vaativissa lajeissa, kuten nyrkkeilyssä ja pikajuoksemisessa, mutta kaikki kamppailu-urheilulajit eivät ole niin nopeuspainotteisia. Alemmissa nyrkkeilyn sarjoissa nopeuserot tasoittuvat, mistä olettaisin johtuvan ettei mustat ole niin hallitsevia. Sama juttu myös pitkänmatkan juoksussa, nopeus ei ole niin ratkaiseva verrattuna kestävyyteen.

Vaikka suomalaiset pärjäävät hyvin voimalajeissa, en silti pitäisi suomalaisia geneettisesti muita lahjakkaampina.

 

[MOT]

Ei mustilla ole sen parempia geenejä kuin valkoisillakaan. Perimä ei selittäisikään menestystä, koska geenien merkitys on loppujen lopuksi todellisen menestyksen suhteen aika mitätön.

Syyt menestyksen ja menestymättömyyden välillä voidaan todellakin selittää paremmin motivaatiotekijöiden kautta. Ihminen, joka on köyhistä oloista pärjää usein urheilussa rikasta paremmin, koska pärjääminen merkitsee köyhälle enemmän. Arvostusta, jota et muuten saa. Rahaa joka määrällisesti ei merkitsisi rikkaalle mitään mutta köyhälle paljon. Ja ennen kaikkia mahdollisuuksia olla joku. Olisiko meistä kukaan kuuullut Mike Tysonista ilman boksausta? Tämä vielä korostuu kamppailulajeissa. Vai kuinka monta miljonäärin lasta te tunnette, joka olisi myös jonkun kovan kamppailulajin Suomenmestari?

 

[Matsku]

Miksi Afrikan pojat pärjää.

Mustilla on paksumpi otsaluu sekä pidemmät kädet suhteutettuna muuhun
kroppaan.

 

[AndyS]

USA:ssa on kuitenkin myös paljon valkoisia ja etenkin latinosyntyperäisiä köyhiä. Eikä nyrkkeilijöistäkään suinkaan kaikki ole mustia, vaan valkoisia on varmasti kymmeniä prosentteja. Silti tosihuiput ovat viimeiset vuosikymmenet olleet järjestään mustia.

Huipulla erot ovat pienet ja siellä synnynnäinen lahjakkuus merkitsee, kun kaikki treenaavat paljon ja kovaa.

BJJboy: Miksi alemmissa sarjoissa nopeuserot tasoittuvat? Eikös juuri siellä nopeus ole erityisen tärkeää, kun ei voi kasvattaa tolkutonta lihasmassaa.

MOT: Minä en tunne yhtään miljonäärin lasta. En kamppailulajin suomenmestaria enkä muutakaan. Miljonäärien lapsia ja suomenmestareita on vähän, joten hyvin harva on molempia.

 

[hjjtt]

Kaksi hyvää, loogista ja uskottavantuntuista perustelua: Randy Couturen ja MOT:n. Noiden jostain välimaastosta se totuuskin löytynee.