Murhaaja vierailee uhrinsa haudalla!

[Sumu]

Juu olisi. Tutkisivat senkin ajan vaikka Kyllikki K:n murhaa. Tai dopingrikoksia.

Kukas vittu on Kyllikki K? Mä olen kuullut vain Kyllikki S:sta...

 

[hemmmo]

On täysin mahdollista, että miehellä on psyykkisiä ongelmia, jotka saivat hänessä aikaan hallitsemattoman raivokohtauksen ja sitten hän surmasi vaimonsa. Hän on vaarallinen tämän takia ja kuuluu hoitoon. Moni palstalla on varmasti saanut raivokohtauksia. Hyvin harva on vaan mennyt rajan yli, ellei ole sairas.

Minusta on eettisesti oikein, että hän saa jättää jäähyväiset vaimolleen. Itse uskon, että hän ei ikinä tule ymmärtämään, miten kykeni moiseen tekoon. Ja että hän kaipaa vaimoaan ja lastaan. Mistä tiedän? No kaikki muutkin täällä mutuilee...

Samaa mieltä.

 

[NaapurinMies]

Kukas vittu on Kyllikki K? Mä olen kuullut vain Kyllikki S:sta...

Niinpä.

 

[Anonymous]

Kukas vittu on Kyllikki K? Mä olen kuullut vain Kyllikki S:sta...

Kyllikki Kaari:
Lemminkäinen saapuu äitinsä luokse. Äiti kertoo, että Kyllikki on taas kyliä kulkemassa. Taustalta kuuluu orjan, Kullervon torven toitotus, hän palaa paimenesta. Kullervo on saanut Ilmarisen vaimolta Pohjan neidolta evääksi leivän, jonka sisälle on leivottu kivi. Kullervo päättää kostaa kaikki Seppolassa kärsimänsä nöyryytykset. Hän surmaa veitsellään Pohjan tyttären. Kullervo päättää lähteä kostoretkelle myös Untamon kylään.

 

[Jeshe]

Eiköhän käsky tullut jostain muualta kuin näiden kolmen poliisin kahvipöytäkeskusteluista.

No shit, Matlock.

 

[dfg]

No shit, Matlock.

Yes shit, Your Honor.

 

[Otso67]

Mitä se on teiltä pois vaikka murhaajaa kuskattaisiin linnanmäellä tai korkeasaaressa? Antakaa ammattilaisten hoitaa hommansa.

No jos linnanmäellä ja korkeasaaressa kuskataan niin kyllä se on meiltä pois nimittäin me=veronmaksajat maksamme tämän kuljettamisen:D

 

[Ricu]

Niin ja se murhaajahan ei vois millään väittää että ei ole ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa murhan aikana. Eli täydellinen kusetus ei ole mahdollinen. Uskon että pakkohoito on ainoa vaihtoehto, toisena tulee elinkautinen ja vasta kolnmantena 12 vuotta murhasta...

 

[Sumu]

. Uskon että pakkohoito on ainoa vaihtoehto, toisena tulee elinkautinen ja vasta kolnmantena 12 vuotta murhasta...

Muuten hyvä, mutta murhasta tuomitaan aina elinkautinen.

 

[dfg]

Onko mahdollista, että jamppa tuomitaan vain taposta, eikä murhasta?

 

[Sumu]

On mikälli teko todetaan tapon tunnusmerkkien mukaiseksi.

 

[dfg]

Niin...lähinnä hain ihmisten mielipiteitä tuolla kysymyksellä. Eli muotoillaan uudestaan.

Luuletteko, että aviomies saattaisi selvitä vain tapolla?

 

[Sumu]

Paha sanoa kun ei ole esitutkintamateriaalia lukenut. Sieltä kuitenkin ilmenee tarkka teonkuvaus, tekotapa ja muut olosuhteet.

Törkeän tekotavan lisäksi teon tulee kokonaisuutena arvostellen olla törkeä, jotta tuomio murhasta napsahtaisi. Murhasta ei kovin usein tuomioita jaeta.

 

[zztop]

Muuten hyvä, mutta murhasta tuomitaan aina elinkautinen.

Murhasta "pääsee" myös pakkohoitoon,hoitoaika yleensä 15-20 vuotta.

eräs puolituttu sai kaksoismurhasta pakkohoitosaatteen niskaansa ja läheteen Niuvaan.
3 vuotta myöhemmin pääsi iltalomille ym.
8 vuotta myöhemmin todettiin terveeksi ja vapautettiin avohoitoon,sai asunnon meni töihin ja on nyt ollut avohoidossa 2 vuotta,tässä tapauksessa avohoito pitää sisällään psykiatrin tapaamista kerran viiikossa (käytännössä hakee lääkkeet)

 

[Sumu]

Murhasta "pääsee" myös pakkohoitoon,hoitoaika yleensä 15-20 vuotta.

Väärin. Murhasta tuomitaan AINA elinkautiseen vankeusrangaistukseen, pakkohoito ei ole vankeusrangaistus.

Jos tuomioistuin jättää rikoksesta syytetyn hänen mielentilansa vuoksi rangaistukseen tuomitsematta, tuomioistuimen tulee, jollei se ole ilmeisen tarpeetonta, saattaa kysymys hänen hoidon tarpeestaan selvitettäväksi siten kuin mielenterveyslain (1116/1990) 21 §:ssä säädetään. (RL 3:4, 5 mom.)

Rikoksesta voidaan tuomita tekohetkellä 15 vuotta täyttänyt ja syyntakeinen ihminen.

 

[zztop]

Väärin. Murhasta tuomitaan AINA elinkautiseen vankeusrangaistukseen, pakkohoito ei ole vankeusrangaistus.

Jos tuomioistuin jättää rikoksesta syytetyn hänen mielentilansa vuoksi rangaistukseen tuomitsematta, tuomioistuimen tulee, jollei se ole ilmeisen tarpeetonta, saattaa kysymys hänen hoidon tarpeestaan selvitettäväksi siten kuin mielenterveyslain (1116/1990) 21 §:ssä säädetään. (RL 3:4, 5 mom.)

Rikoksesta voidaan tuomita tekohetkellä 15 vuotta täyttänyt ja syyntakeinen ihminen.

Osaatko lukea??

en puhunut tuomiosta mitään vaan "...."murhasta pääsee".."
ja tämä pakkkohoitosaate annettiin/tuomittíin oikeudessa,itse istuin katsomossa.

 

[Sumu]

Osaatko lukea??

en puhunut tuomiosta mitään vaan "...."murhasta pääsee".."
ja tämä pakkkohoitosaate annettiin/tuomittíin oikeudessa,itse istuin katsomossa.

Turha kai tästä on inttää. Tuossahan tuo pykälä ylhäällä oli.


Edit: Päätöksen pakkohoitoon määräämisestä em. tapauksissa tekee terveydenhuollon oikeusturvakeskus, ei käräjäoikeus tms. instanssi.