Muistitikun formatointi a.k.a. koko paska sileäksi

[ironchef]

Kyseessä muistitikku.. ja tarkemmin Kingstonin data travelleri. Kokoa tikulla 4GB mutta todellisuudessa 3.77GB tai 3.70GB niinkuin toisessa kingstonin tikussa. Tehtävänä on läväyttää kaikki tiedostot helevettiin noista ja saada (lähes) koko kapasiteetti käyttöön...

Tuo on luultavasti joku autorun launchpad strösseli hommeli jota ei muka voi poistaa mutta esim. Sandiskin saa lähes täysin tyhjäksi ladattavalla ohjelmalla...

1.Kokeiltu normi alustusta mutta sehän ei poista noita kaikkia tiedostoja kuten U3 autostartteria.

2.No kokeiltu sen jälkeen tyhjentää tikku tolla U3Uninstall.exe jolla sandiskit meni sileäksi kaikista tiedostoista. Mutta ei toimi Data travellerin kanssa.

3.Sen jälkeen kokeiltu lahdata tiedostot HP USB Disc Storage format toolilla ja edelleenkin sitkeästi tuolla jumittaa tuo 230megaa.

:whip:




Millä tavalla jos millään on mahdollista porkkanaraiskata muistitikku täysin tasaseksi ja maksimitallennustila käyttöön...mutta siis silti niin että se toimii?


tuskaa



Kuvassa niinsanottu apokalyptinen formatointi:

 

[Season]

Yksi tapa alustaa tikku. Valitse NTFS, jos käytät vain Windowsia.

Jos englanti taipuu, niin tässä selvitetty miksei koko vapaatila näy.

 

[ironchef]

Ton kai sitä kaikki ekana tekee.... oli mulla kohta 1.

 

[Season]

Ton kai sitä kaikki ekana tekee.... oli mulla kohta 1.

Heh, sori. No kokeile komentoriviltä. Paina Winkey+r kirjota kenttään cmd ja paina enter. kirjotan komennot listaks:

diskpart
listdisk
select disk (tähän oikea nro. näet koosta mikä on tikku)
clean
format fs=ntfs
exit

edit. HUOM! Oo tarkka, että valitset varmasti sen tikun, etkä kiintolevyjä! Muuten voi harmittaa

Vieläkin edittiä. Unohda ylempi ja koita tän linkin ohjeiden mukaan http://www.mydigitallife.info/2006/09/11/disable-remove-and-uninstall-u3-launchpad/

 

[RautaPerse]

Ei sielllä mitään muuta ole.

Gigatavu on oikeasti 1073741824 tavua.
Kauppiaat laskevat että gigatavu on 1000000000 tavua.

Levysi koko on siis 4 x 1000000000 tavua, eli 4000000000 tavua

Jotta levysi olisi oikeasti 4 gigatavua, sen pitäisi olla 4294967296 tavua.
Erotus on 4294967296 - 4000000000 = 294967296 tavua, siis 0.27 gigatavua.
Levysi todellinen koko on 3.73 gigatavua.

 

[ossipena]

muistutukseksi pähkinänkuoressa: 4gb = bout 3,7 gt

 

[Väsynyt]

GB:hän on gigabyte, eli gigatavu suomeksi? Vai mitä meinaat ossipena? Gb taitaa olla gigabitti, eli 8Gb = 1 GB. Näissähän menee jo itsekin sekasin.

 

[Deleted member 43587]

Entäs Gibitavu? :lol2:

 

[RautaPerse]

Tuossa hieno laskuri, jolla voitte laskea kiintolevyjenne tallennuskapasiteetin.

http://www.vanamo.net/giga/index.htm

 

[shidox]

GB:hän on gigabyte, eli gigatavu suomeksi? Vai mitä meinaat ossipena? Gb taitaa olla gigabitti, eli 8Gb = 1 GB. Näissähän menee jo itsekin sekasin.

Näin juuri. Tosin omasta mielestä tohon ja ison ja pienen B:n välisiin eroihin ei paljoo kannata foorumeilla puuttua jos se ei ole ihan pakko.

Ite käytän päivittäin vaihtelevasti noita merkintöjä kun ei jaksa miettiä kumpaa yksikköä nyt pitäisi käyttää. Pointin ovat kaikki saanet joka kerralla ja melkein väitän, että 90% porukasta ei edes huomaisi mitään eroa vaikka joka toiseessa lauseessa käyttää B:tä ja joka toisessa b:tä.

EI mulla muuta. Jatkakaa

Entäs Gibitavu? :lol2:

Eikös tuo Gibitavu ole vain tuo Gigatavun "tarkka arvo" tai "oikea arvo"? Eli laskettuna tavun ollessa 8 bittiä eikä 10 niin kuin kiintolevyvalmistajilla on tapana ilmoittaa.

 

[Harim]

Eikös tuo Gibitavu ole vain tuo Gigatavun "tarkka arvo" tai "oikea arvo"?

Markkinamiehet ovat siis sitä mieltä, että gigatavu on 1 000 000 000 tavua kuten rautaperse tuossa totesi. Oikeastihan SI-järjestelmän etuliite giga tarkoittaa 10^9 ja markkinamiehet ovat täten oikeassa.

Tietotekniikassa on kuitenkin taustalla binäärijärjestelmä (yksi bitti on nolla tai ykkönen) ja siksi on helpompaa, että luvut ovat kakkosen potensseja. Siksi vakiintunut käytäntö on sanoa kilotavuksi 2^10 tavua, megatavuksi 2^20 tavua ja gigatavuksi 2^30 tavua. Nuo kertoimet menevät lähelle vastaavia SI-etuliitteitä kilo (10^3), mega (10^6) ja giga 10^9). Koska tietotekniikan käytäntö ei ole SI-järjestelmän mukainen on luotu nuo Gibitavut yms. korvaamaan SI-etuliitteiden virheellinen käyttö. Jostain syystä niitä ei vain ole saatu käyttöön.

 

[shidox]

Markkinamiehet ovat siis sitä mieltä, että gigatavu on 1 000 000 000 tavua kuten rautaperse tuossa totesi. Oikeastihan SI-järjestelmän etuliite giga tarkoittaa 10^9 ja markkinamiehet ovat täten oikeassa.

Tietotekniikassa on kuitenkin taustalla binäärijärjestelmä (yksi bitti on nolla tai ykkönen) ja siksi on helpompaa, että luvut ovat kakkosen potensseja. Siksi vakiintunut käytäntö on sanoa kilotavuksi 2^10 tavua, megatavuksi 2^20 tavua ja gigatavuksi 2^30 tavua. Nuo kertoimet menevät lähelle vastaavia SI-etuliitteitä kilo (10^3), mega (10^6) ja giga 10^9). Koska tietotekniikan käytäntö ei ole SI-järjestelmän mukainen on luotu nuo Gibitavut yms. korvaamaan SI-etuliitteiden virheellinen käyttö. Jostain syystä niitä ei vain ole saatu käyttöön.

Joo tuota juuri tarkoitan, mutta sanoin, ehkä väärin tuon Gigatavun "oikea arvo" tai "tarkka arvo". Tällöin ei puhuta enään Gigatavuista vaan juurikin Gibitavuista (joka on se oikea arvo, jos myyjän Gigatavu olisi 1073741824 tavua).

Offtopic:
Wikipediasta löytyy iha hyvää taskutietoa noista asioista ja tässä juuri eksyin sitä kautta opettelemaan hexadesimaalien merkintää :D alko binäärit käymään tylsiksi ku hiffas logiikan... nyt 30min yrittänyt sisäistää tätä, mutta vielä ei ole auennut. On se helvetin hyvä, että koneet hoitaa nämä laskut ihan automaattisesti eikä siihen tarvii ihmisen puuttua missään vaiheessa.
Edit: No vittu aukeshan se ku tarpeeks väänsi. Taitaa olla liian tylsää, että näki tuohonkin taas noin paljon vaivaa.

 

[MiV]

Tietotekniikassa on kuitenkin taustalla binäärijärjestelmä (yksi bitti on nolla tai ykkönen) ja siksi on helpompaa, että luvut ovat kakkosen potensseja. Siksi vakiintunut käytäntö on sanoa kilotavuksi 2^10 tavua, megatavuksi 2^20 tavua ja gigatavuksi 2^30 tavua. Nuo kertoimet menevät lähelle vastaavia SI-etuliitteitä kilo (10^3), mega (10^6) ja giga 10^9). Koska tietotekniikan käytäntö ei ole SI-järjestelmän mukainen on luotu nuo Gibitavut yms. korvaamaan SI-etuliitteiden virheellinen käyttö. Jostain syystä niitä ei vain ole saatu käyttöön.

En minä ainakaan ole vielä keksinyt, mikä noissa kakkosen potensseissa tekisi lukumäärän ilmoittamisesta jotenkin helpompaa. Kyllä tallennusvälineissä (vaikka muistipiireissä) pohjalla oleva tekniikka voi johtaa siihen, että vaikka muistitikun koko pohjautuu johonkin kakkosen potenssiin, mutta ei se enää mitenkään liity tiedoston kokoon. Jos tiedosto on kooltaan 1000 byteä, niin se on silloin tuhat eikä tuhatkaksikymmentäneljä. Ja k-etuliite tarkoittaa tuhatta.

Ongelmia aiheutuu juuri siitä, että tuo GiB ei mene kovin lähelle GB:eä. 7,3 %:n virhe on minusta aika suuri. Terassa virhe on jo melkein 10 %. Onneksi järkevää käytäntöä ollaan kuitenkin saamassa käyttöön, Snow Leopardissahan on jo siirrytty käyttämään SI-etuliitteitä oikealla tavalla.