MMA - Väittelyketju

NotchJohnson sanoi:
Oisko sulla Japi antaa lähdettä tommoseen faktaan muuten , että brockia on testattu yliopisto ajoista lähtien ? Ku vaikuttaa vähän vaan sellaiselta "heitolta" sinun suunnasta

Valmis olet Alistair Overeemin leimaamaan Kemiallisesti parannelluksi, mutta Brockiiin jonka pää on veturin kokoinen löytyy puolustuspuheenvuoroja idästä ja lännestä.. hhmmmm... Mikahän näitä ottelijoita erottaa?
Click to expand...

Haastattelu missä haastateltiin brockin vanhoja valmentajia yliopistoajoista lähtien ei muuta kuin googlettelemaan, video on noin vuoden vanha.
wigga sanoi:
No siis eikö siellä takakontissa sitten ollut kasvuhormooneja vai mitä?

"In January 2001, Lesnar was arrested for receiving large amounts of what was alleged to be steroids. The charges were later dropped when it was discovered the substances were in fact a growth hormone. His lawyer later described the growth hormone as a "vitamin type of thing."[98]"


http://www.thesage-speaks.com/hgh-legal-human-growth-hormone-us-laws
Click to expand...
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
wigga sanoi:
No siis eikö siellä takakontissa sitten ollut kasvuhormooneja vai mitä?

"In January 2001, Lesnar was arrested for receiving large amounts of what was alleged to be steroids. The charges were later dropped when it was discovered the substances were in fact a growth hormone. His lawyer later described the growth hormone as a "vitamin type of thing."[98]"


http://www.thesage-speaks.com/hgh-legal-human-growth-hormone-us-laws
Click to expand...

Niin etsivän mielipide, en ihan tarkkaan nyt tiedä mutta tokkopa USAssa on laillista kasvuhormooneja kuljetella, ja jos ne niitä oli, niin miksi syytteet hylättiin? Vastaa nyt tähän kun kaiken tiedät.
 
Okei, eli jos valmentajat sanoo ettei se oo mitään käyttäny, se on faktaa. :D

Löytyykö ehkä jostain myös Vince McMahonin haastattelu jossa se kertoo että Brock on aina ollut 100% natu? :lol2:
 
Shane sanoi:
Okei, eli jos valmentajat sanoo ettei se oo mitään käyttäny, se on faktaa. :D

Löytyykö ehkä jostain myös Vince McMahonin haastattelu jossa se kertoo että Brock on aina ollut 100% natu? :lol2:
Click to expand...

Valmentajakertoo että sitä on testattu komissioin toimesta yliopistoiästä lähtien..
 
aelioe sanoi:
Mistäs lähtien komissiot on WWE-taistelijoita testanneet?
Click to expand...

Puhe oli siis yliopisto ajoista, onko mitään väliä jos joku käyttää showpainissa aineita? Kunhan ei kilpailutilanteessa käytä.
 
kanenite sanoi:
kakkavarvas jos satuit lukemaan koko jutun niin satut tietämään, että Carwin olisi otellut vähemmästäkin. Joten eikö se ole aika ymmärrettävää maksaa 80k ennemmin, kuin 200k jos ottelija ei pistä vastaan. Luultavasti tuo on vanhasta sopparista, vaikka Carwin häviäisi uskon sen palkan nousevan sopparin loputtua, jos Carwin sitä vaatii.
Click to expand...
Vaikka Carwin vähemmästä ottelisi, ei se silti kai "reilua" ole. Ehkä Carwinilla on hilloa riittämiin, ja ehkä ei ole kauhea materialisti tjsp, mutta kyseessä on kuitenkin ehkä UFC 100:n jälkeen suurin PPV tulossa (lähde:mututuntuma). On se silti mun mielestä outoa että hintaa ei hilata ylös. Varmasti Carwin tietää että arvo on tuosta moninkertainen hänenkin palveluksillaan...miksi siis ei? Kyllä se jotenkin perverssiä on että Lesnar saa jotain kymmenen kertaa Carwinin rahat, jos Carwin voittaa. Lesnarin voittaessa Lesnarin tili on yli 20-kertainen suhteessa. Onhan se isompi myyjä tietty, mutta huh huh joku roti.

Ja mitä Carwinin mahd. häviöön tulee, niin onhan se aika pitkälti kiinni siitä kenelle häviää ja miten. Yllämainittu Werdum sai aika paskan kohtalon kesken sopparin (hintaa siis ainakin voi hilata alas, mitenhän on ylöspäin), ja huonolla esityksellä voit saada uuden sopimuksen sijasta kenkää heti kun soppari on loppu (Thales Leites). Ei kyllä itselläni Leitesia hirvittävä ikävä ole...

PS. Hienoa että littipeukun ystäviä on joka paikassa :)
 
Vaikuttaa kyllä aika härskeiltä noi summat mitä UFC ottelijoilleen maksaa. Valitut ja harvat siellä mitään omaisuuksia pääsee tekemään. Kohtalaisen kovatkin kaverit tekee ihan törkeän pientä tiliä. Voisin kuvitella että iso osa ottelijoista tekee itse asiassa persnettoa, kun ottaa huomioon että ne joutuu investoimaan omaa rahaa valmentajiin ym. kuluihin jotta voivat ylipäänsä tavoitella menestystä UFC:ssä. En ihmettelisi yhtään jos kerrossiivoojatkin tienaisi enemmän fyrkkaa kuin alemman kolmanneksen ottelijat UFC:ssä.

Tää kaikki on tietysti ihan normaalia markkinataloudessa, mutta se kaksinaamaisuus jolla sitä harjoitetaan häiritsee. Dana on joskus puhunut siitä kuinka ilman ottelijoita UFC ei olisi mitään ja siten suurin kiitos menestyksestä kuuluu niille. Mutta kun käytännössä pitäisi jakaa nannaa niin taitaa suurin osa mennä sinne omaan kukkaroon ja se mitä ottelijoille annetaan on enemmänkin välttämätön paha. Koska UFC:llä on käytännössä monopoli niin useimpien ottelijoiden täytyy vain sietää tilannetta ja elätellä toivetta amerikkalaisen unelman toteutumisesta. Toki noi erilaiset bonukset on tosi hyviä, mutta uskoisin että ne on pikemminkin ovela veto UFC:n osalta. Harva ottelija kuitenkaan pääsee yhden tapahtuman aikana bonuksille, mutta se vasta tulisikin kalliiksi jos kaikille ottelijoille pitäisi maksaa kunnollista "peruspalkkaa", mikä voisi myös johtaa organisaation kannalta vaaralliseen palkkakehitykseen.

En väitä että UFC on pelkästään iso paha susi, mutta ei sekään tee oikeutta, jos tarkastellaan vain parhaiten ansaitsevan 10% palkkoja, sillä suurin osa ottelijoista (jotka panostaa ihan pirusti) tienaa aivan surkeaa palkkaa. UFC:tä ei voida vielä pitkään aikaan verrata tässä mielessä muihin ammattilaisurheilulajeihin. Jotenkin olettaisi että "maailman nopeiten kasvavan urheilulajin" suurimmalla organisaatiolla olisi varaa maksaa vähän reilumpaa korvausta työntekijöilleen, joita ilman koko organisaatiota ei edes olisi olemassa. Noita erilaisia lukuja voi pyöritellä tietysti ihan miten vaan, mutta ainakin omaan nenään tässä haisee ahneus.
 
näinhän se menee oikeessakin työelämässä,duunarit tekee työt ja johtajat ottaa massit.tosin ilman danaa ufc ei olis nuin iso organisaatio.reilua tai ei ni lessu vetää varmasti enemmän väkeä katsomoon ku carwin.
 
Mä en ole aivan vakuuttunut Dana Whiten tärkeydestä. UFC on kasvanut tietty paljon Danan aikana, mut en usko et se on muuta kuin kuin pieneksi osaksi miehen ansiota. Vaparilla oli Danasta riippumatta ihan valtavasti kasvupotentiaalia olemassa. Uskonkin et Danan rooli vaparin kasvussa on osaksi illuusiota, joka on johtunut siitä et hän on todella lahjakkaasti tunkenut omaa lärväänsä julkisuuteen aina kun siihen on ollut tilaisuus. Tietysti kun kaikkialla hoetaan että vaparin kasvu on Danan ansiota niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus. Onhan Dana varmasti vähän auttanut omalla panoksellaan kasvattamaan lajia, mut pitää muistaa et se on omalla ulosannillaan myös aiheuttanut paljon vahinkoa. Monilla ihmisillä on jo valmiiksi "vähän" varauksellinen asenne vaparia kohtaan ja kun lajin näkyvin persoona käyttäytyy kuin juuri kiroilemaan oppinut koulupoika niin ei se ainakaan auta asiaa. Luulen et Danan käytös vetoaa parhaiten ihmisiin, jotka olisivat muutenkin olleet kiinnostuneita vaparista ;)
 
Kulkija sanoi:
Vaikuttaa kyllä aika härskeiltä noi summat mitä UFC ottelijoilleen maksaa. Valitut ja harvat siellä mitään omaisuuksia pääsee tekemään. Kohtalaisen kovatkin kaverit tekee ihan törkeän pientä tiliä. Voisin kuvitella että iso osa ottelijoista tekee itse asiassa persnettoa, kun ottaa huomioon että ne joutuu investoimaan omaa rahaa valmentajiin ym. kuluihin jotta voivat ylipäänsä tavoitella menestystä UFC:ssä. En ihmettelisi yhtään jos kerrossiivoojatkin tienaisi enemmän fyrkkaa kuin alemman kolmanneksen ottelijat UFC:ssä.

Tää kaikki on tietysti ihan normaalia markkinataloudessa, mutta se kaksinaamaisuus jolla sitä harjoitetaan häiritsee. Dana on joskus puhunut siitä kuinka ilman ottelijoita UFC ei olisi mitään ja siten suurin kiitos menestyksestä kuuluu niille. Mutta kun käytännössä pitäisi jakaa nannaa niin taitaa suurin osa mennä sinne omaan kukkaroon ja se mitä ottelijoille annetaan on enemmänkin välttämätön paha. Koska UFC:llä on käytännössä monopoli niin useimpien ottelijoiden täytyy vain sietää tilannetta ja elätellä toivetta amerikkalaisen unelman toteutumisesta. Toki noi erilaiset bonukset on tosi hyviä, mutta uskoisin että ne on pikemminkin ovela veto UFC:n osalta. Harva ottelija kuitenkaan pääsee yhden tapahtuman aikana bonuksille, mutta se vasta tulisikin kalliiksi jos kaikille ottelijoille pitäisi maksaa kunnollista "peruspalkkaa", mikä voisi myös johtaa organisaation kannalta vaaralliseen palkkakehitykseen.

En väitä että UFC on pelkästään iso paha susi, mutta ei sekään tee oikeutta, jos tarkastellaan vain parhaiten ansaitsevan 10% palkkoja, sillä suurin osa ottelijoista (jotka panostaa ihan pirusti) tienaa aivan surkeaa palkkaa. UFC:tä ei voida vielä pitkään aikaan verrata tässä mielessä muihin ammattilaisurheilulajeihin. Jotenkin olettaisi että "maailman nopeiten kasvavan urheilulajin" suurimmalla organisaatiolla olisi varaa maksaa vähän reilumpaa korvausta työntekijöilleen, joita ilman koko organisaatiota ei edes olisi olemassa. Noita erilaisia lukuja voi pyöritellä tietysti ihan miten vaan, mutta ainakin omaan nenään tässä haisee ahneus.
Click to expand...

Helvetti kun tulee asiaa Kulkijalta. Ja myös seuraava posti DW:n merkityksestä vaparin suosiossa. 100% samaa mieltä.
 
kakkavaras sanoi:
Vaikka Carwin vähemmästä ottelisi, ei se silti kai "reilua" ole. Ehkä Carwinilla on hilloa riittämiin, ja ehkä ei ole kauhea materialisti tjsp, mutta kyseessä on kuitenkin ehkä UFC 100:n jälkeen suurin PPV tulossa (lähde:mututuntuma). On se silti mun mielestä outoa että hintaa ei hilata ylös. Varmasti Carwin tietää että arvo on tuosta moninkertainen hänenkin palveluksillaan...miksi siis ei? Kyllä se jotenkin perverssiä on että Lesnar saa jotain kymmenen kertaa Carwinin rahat, jos Carwin voittaa. Lesnarin voittaessa Lesnarin tili on yli 20-kertainen suhteessa. Onhan se isompi myyjä tietty, mutta huh huh joku roti.

Ja mitä Carwinin mahd. häviöön tulee, niin onhan se aika pitkälti kiinni siitä kenelle häviää ja miten. Yllämainittu Werdum sai aika paskan kohtalon kesken sopparin (hintaa siis ainakin voi hilata alas, mitenhän on ylöspäin), ja huonolla esityksellä voit saada uuden sopimuksen sijasta kenkää heti kun soppari on loppu (Thales Leites). Ei kyllä itselläni Leitesia hirvittävä ikävä ole...

PS. Hienoa että littipeukun ystäviä on joka paikassa :)
Click to expand...


Noh Carvinin palkka tulee kyllä nousemaan helvetisti jos voittaa Lesnarin.
 
Kiva katsoa kuinka Lesnarin ura kehittyy tulevaisuudessa. En vielä toistaiseksi näe, et sillä olisi tarjottavana mitään sellaista mitä ei olla jo monta kertaa aiemmin nähty. Mark Kerr oli samanlainen korsto/painija, jonka rekordi oli alussa 13 voittoa/0 tappiota ja kuinka lopulta kävikään. Vähän samanlainen alku oli Colemanilla ja mies vaikutti uransa alussa pysäyttämättömältä, ainakin joidenkin mielestä. Ajan hammas ei ole tähän mennessä kohdellut ton tyyppisiä ottelijoita kovinkaan hellästi. Fedor on nyt 10 vuotta tuhonnut vastustajia. Rohkenen epäillä ettei Brock pysty noilla eväillä samaan. Aika näyttää.
 
Mielenkiintoinen näkökulma Kulkijalta. Itse en käsitä miksi Lessukkaa verrataan Keisariin, mieshän on jo hävinnyt yhden viidestä matsistaan ja vielä Frank Mirille. Onhan siinä aloittelevalle vapaaottelijalle ihan kohtuuton määrä paineita kun vertaillaan alan Kaikkien aikojen huippuun. Meidän lajin seuraajien olisi ehkä syytä antaa vähän löysää Lessukalle ja antaa miehen kasvaa ja kehittyä ottelijana ja etenkin ihmisenä. Kun mies saa "työrauhan" niin saamme varmasti nähdä häneltä viihdyttäviä matseja. Menköön hänen uransa mihin suuntaan tahansa.
 
Itse olen suuri lessu fani, mutta nyt alkaa jo tuntumaan että turpaan sietäis saada niin loppuis tuo ylistys ennenkuin näyttöä on tarpeeksi.:D Miestä pidetään maailman mestarina ja huiput vielä kohtaamatta. Uskon kyllä kovasti että sitten joskus JOS Lesnar kohtaa Fedorin, niin lessun painitaidot ja pystypuolustaminen on jo niin huipussaan ettei Fedor voi voittaa.
 
Megaman hienosti sanottu.Olen Fedor fani ja tykkään Lesnarista ja olen siitä katsonut kaikenlaisia videoita kehän ulkopuolta ja saanut varsin positiivisen kuvan miehestä. Ihan sama mulle mitä se siellä kehässä sössöttää, siellä se on myymässä otteluitaan ja se on sen työtä ottelemisen ohella.

Ihmiset vaan ottaa liian tosissaan välillä mitä se ja Dana sanoo myydäkseen otteluita. Kyllä ne molemmat Fedoria arvostaa ja kunnioittaa eikä ole sitä mieltä, että kukaan sen yli kävelee.

Ja megamanille: ei se mitään auta. Sen jälkeen olisi youtubessa 30videota siitä kuinka Carwin veisi Fedorin ja, että Carwin on kaikkien aikojen paras.
 
Keppostelija sanoi:
Ja megamanille: ei se mitään auta. Sen jälkeen olisi youtubessa 30videota siitä kuinka Carwin veisi Fedorin ja, että Carwin on kaikkien aikojen paras.
Click to expand...

Se on totta. :) Ainut mikä auttais ois, että Fedor voittaisi kaikki(mikä on toki mahdollista). Jos sekään, aina otettas uusi tilalle ja suu vaahdossa huudetaan, että eipä Fedor voita Panu-Petteriä. :D
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom