- Liittynyt
- 23.4.2003
- Viestejä
- 212
Nanotekniikkaa/-teknologiaa pääsee opiskelemaan ehkä juuri mainituissa yliopistojen fysiikan laitoksissa (kannattaa ottaa esim. netistä selvää minne ko. laitoksen tutkimus/opetus painottuu), kemialla on paljonkin tekemistä nano-touhujen kanssa, samoin teknilliseltä puolelta materiaalitekniikka liittyy alaan vahvasti kuten myös teknillinen fysiikka ja myös tuo biotekniikka.
Nanosta sitten luonnollisesti ollaan tunkemassa pikoon päin, aina vain pienempiin juttuihin ja sitä kautta aivan perusteisiin. Varmaan lähimmäksi alaa pääsee kun kattoo sopivan yliopiston fysiikan laitoksen ja menee sinne opiskelemaan ja sitten suuntautuu alalle ja alkaa väsäämään väikkäriä ja tunkee jalkansa yliopiston tutkimusryhmään. Mutta semmoinen huomio että touhu vaatii sitten jopa ihan oikeasti päätä. Ja se perushomma on sitä aivan ruohonjuuritason tutkimustyötä joka ei aina (ainakaan useimpien mielestä) ole aivan niin upeaa kuin leffoissa tms.
Kemialta puolestaan löytyy vastaavaa mutta sitä ehkä katsotaan hieman eri kantilta. Siellä taitaa painottua materiaalihommat ja myös biologiselta kannalta asiat.
Materiaalitekniikka, teknillinen fysiikka ja biotekniikka sitten osuu noiden kahden alan väliin. Noista koulutusohjelmista valmistuu dippi-inssejä ja erona FM:ään on käytännön sovellukset, maisterit (tai oikeastaan taitaa sitten olla tohtoreita siinä vaiheessa) vääntää sitä perustutkimusta kun dippi-inssit(/tekniikan tohtorit) katsoo asiaa siltä kannalta että miten saataisiin välitöntä hyötyä jostain ilmiöstä ts. jokin sovellus asialle tai parantaa jo olemassa olevaa asiaa.
Ala on kiistämättä aika ratkaisevassa osassa tulevaisuudessa, sitä ei osaa sanoa että riittääkö seuraavat sata vuotta siihen täydelliseen läpimurtoon, mutta juuresta sinne puuhunkin kiivetään tms. Suosittelisin tutustumaan yliopistojen nettisivuihin jos ala kiinnostaa, amk:hon ei ole mitään asiaa..
Vaikeaa antaa mitään ns. valmista vastausta, koska sitä tuskin edes on. Ota asioista selvää, koulujen sivuilta löytyy jotain ainakin. Sitten vielä tasapainoitat että minkä verran olet valmis tekemään työtä asioiden eteen tai miten löytyy lahjoja alalle.
Mua itteä v*uttaa olla näin tyhmä, mutta minkäs teet :jahas:
Nanosta sitten luonnollisesti ollaan tunkemassa pikoon päin, aina vain pienempiin juttuihin ja sitä kautta aivan perusteisiin. Varmaan lähimmäksi alaa pääsee kun kattoo sopivan yliopiston fysiikan laitoksen ja menee sinne opiskelemaan ja sitten suuntautuu alalle ja alkaa väsäämään väikkäriä ja tunkee jalkansa yliopiston tutkimusryhmään. Mutta semmoinen huomio että touhu vaatii sitten jopa ihan oikeasti päätä. Ja se perushomma on sitä aivan ruohonjuuritason tutkimustyötä joka ei aina (ainakaan useimpien mielestä) ole aivan niin upeaa kuin leffoissa tms.
Kemialta puolestaan löytyy vastaavaa mutta sitä ehkä katsotaan hieman eri kantilta. Siellä taitaa painottua materiaalihommat ja myös biologiselta kannalta asiat.
Materiaalitekniikka, teknillinen fysiikka ja biotekniikka sitten osuu noiden kahden alan väliin. Noista koulutusohjelmista valmistuu dippi-inssejä ja erona FM:ään on käytännön sovellukset, maisterit (tai oikeastaan taitaa sitten olla tohtoreita siinä vaiheessa) vääntää sitä perustutkimusta kun dippi-inssit(/tekniikan tohtorit) katsoo asiaa siltä kannalta että miten saataisiin välitöntä hyötyä jostain ilmiöstä ts. jokin sovellus asialle tai parantaa jo olemassa olevaa asiaa.
Ala on kiistämättä aika ratkaisevassa osassa tulevaisuudessa, sitä ei osaa sanoa että riittääkö seuraavat sata vuotta siihen täydelliseen läpimurtoon, mutta juuresta sinne puuhunkin kiivetään tms. Suosittelisin tutustumaan yliopistojen nettisivuihin jos ala kiinnostaa, amk:hon ei ole mitään asiaa..
Vaikeaa antaa mitään ns. valmista vastausta, koska sitä tuskin edes on. Ota asioista selvää, koulujen sivuilta löytyy jotain ainakin. Sitten vielä tasapainoitat että minkä verran olet valmis tekemään työtä asioiden eteen tai miten löytyy lahjoja alalle.
Mua itteä v*uttaa olla näin tyhmä, mutta minkäs teet :jahas:
