Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


Ei ole eikä tule työvoimapulaa, koska täällä ei kannata teettää enää oikein mitään, minkä voi tehdä jossain muualla. Sitä mukaa kun tuotantokapa vanhenee, se siirtyy ulos maasta. Kaupan alat taas vie verkkokauppa.
 
Mulla vielä paljon opiskeltavaa, jotta ymmärtäisin kaiken mitä näist talousasioista puhutaan, mut kyl omaan korvaa toi mitä nalle sano Dopeyn linkkaamassa uutisessa on aika spot on.

Ei vaan voi loppuun asti kieltää sitä että aika syvällä paskassa uidaan.


Tai näköjää nykyinen hallitus voi :hyvä:

No, vaalit ens keväänä, vielä ku tietäs mikä puolue on omaa kantaa lähimpänä. Ainoo asia jonka tiedän on se, että demarit se ei ole.
 
Mulla vielä paljon opiskeltavaa, jotta ymmärtäisin kaiken mitä näist talousasioista puhutaan, mut kyl omaan korvaa toi mitä nalle sano Dopeyn linkkaamassa uutisessa on aika spot on.

Ei vaan voi loppuun asti kieltää sitä että aika syvällä paskassa uidaan.


Tai näköjää nykyinen hallitus voi :hyvä:

No, vaalit ens keväänä, vielä ku tietäs mikä puolue on omaa kantaa lähimpänä. Ainoo asia jonka tiedän on se, että demarit se ei ole.

No elämä on oppimista..:)

Mutta: en mä usko että vaikka tuolla hallituksessa olisi ollu Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue niin ihan sama lopputulos olisi ollut. Ei ne poliitikot ole kaikkivaltiaita varajumalia.

En taida kauheasti äänestelllä.

E: mikähän helvetin hymiö tuolla viestin yläreunassa on? No joka tapauksessa en sitä itte tahalteen laittanut
 
Missäs se suuri työvoimapula on jolla niin kovasti peloteltiin jo 15 vuotta takaperin? Ehkä täällä menis nyt helvetisti paremmin kun ei olis otettu maahanmuuttajia ja työttömyysluvut olis huomattavasti pienemmät. Olis varmasti jonkin verran hidastanut kasvua tietyllä aloilla mutta katottiinkohan kuitenkaan kaikki kortit ja onko tämä edullinen työvoima loppupeleissä kuitenkaan niin halpaa veronmaksajille.

Ammattiyhdistysliike ratkaisi tämän ongelman kätevästi ja tehokkaasti. Mitä ne väittää, että ammattiyhdistysliike olisi tarpeeton...
 
Missäs se suuri työvoimapula on jolla niin kovasti peloteltiin jo 15 vuotta takaperin? Ehkä täällä menis nyt helvetisti paremmin kun ei olis otettu maahanmuuttajia ja työttömyysluvut olis huomattavasti pienemmät. Olis varmasti jonkin verran hidastanut kasvua tietyllä aloilla mutta katottiinkohan kuitenkaan kaikki kortit ja onko tämä edullinen työvoima loppupeleissä kuitenkaan niin halpaa veronmaksajille.

se tulee sitten, kun olemme tehneet Suomesta Ruotsin kaltaisen pakolaissiirtomaan. Työvoiman tarjontaa lisäämällä tulee työtä ja onnea. Kaikkien elintaso nousee. Ei sillä tietenkään ole väliä, että jo lähitulevaisuudessa automaatio tekee ne työt, mihin maahanmuuttajat olisivat aluksi soveltuvia. Suljetaan korvat ja ollaan feministejä.

Tulevaisuus kuuluu Kiinan kaltaisille fasisitimaille, joissa asiat tehdään kurilla ja järjestyksellä. En usko Euroopan tulevaisuuten missään määrin. Eurooppa on luotu hyväuskoisten idealistien oppien perustalle ja koko manner tulee romahtamaan. Parikymmentä vuotta, niin Eurooppa on taantunut keskiajalle. Mikä tällaisessa paikassa edes motivoisi yrittämään, jos tulevaisuuson surkea yritämälläkin?
 
Tietenkin siellä missä mutustetaan kampaviineriä ja keksitään holhoavia sääntöjä.
 
Noh noh. Meillä yksityisillä aloilla olisi vielä kovempi työttömyys jos julkisella sektorilla ei olisi nostettu palkkoja ja pidetty yksityisenkin sektorin pyöriä pyörimässä, siltä osin kun pyörä nyt sattuu pyörimään.
 
Lopetetaan koko yksityinen sektori, tehokkaampaa jos kaikki mutustelee kampaviinereitä velkarahalla.

Sitten nostetaan liikenteen verotusta. Mielellään paljon.
Miksei samantien velkaannuta 10 miljardia vuodessa, se elvyttää.
 
Noh noh. Meillä yksityisillä aloilla olisi vielä kovempi työttömyys jos julkisella sektorilla ei olisi nostettu palkkoja ja pidetty yksityisenkin sektorin pyöriä pyörimässä, siltä osin kun pyörä nyt sattuu pyörimään.

Jep. Jos julkista puolta olisi leikattu olisi leikattu samassa suhteessa kuin vaikkapa vienti tippui niin virallisetkin työttömyysluvut alkaisivat 2:lla.
 
Saahan sitä mittaamalla todistettua vaikka että jenkit on ylivertaisia autoja tai Afrikassa on parhaannäköiset blondit.
Toinen mittari on hevosvoimat/hinta uutena kotimaassaan ja toinen mittari on Candice Swanepoel + Charlize Theron.

"Sitä saat mitä mittaat"

E: voi voi olkoot vaikka 80% ihan sama. Aina saa töitä jos on hyvä siinä mitä tekee.

Vai siirrytäänkö ihan suoraan sosialismiin ja palkataan jokainen työtön 4000 euroa kuussa vaikka vahtimaan siltoja? Sittenhän tulee kasvua.

Sitähän nää pååtan ideat äärimmilleen vietynä oisi.
Ja ei, en usko että Suomessa pienemmällä julkisella sektorilla työttömyys olisi suurempi kuin nykyään. Mä väitän että ilman näin raskasta yhteiskuntaa täällä kannattaisi aito bisnes ja työttömyys olisi suunnilleen tasoa etelä-saksa
 
Jep. Jos julkista puolta olisi leikattu olisi leikattu samassa suhteessa kuin vaikkapa vienti tippui niin virallisetkin työttömyysluvut alkaisivat 2:lla.

Ehdotan kymppitonnin palkan korotusta koko julkisille sektorille niin tämän jälkeen meillä ei varmaan ole työttömyyttä ollenkaan.

Toinen megalomaanisen käänteen tekevä idea olisi tiputtaa työllistämis kustannuksia (koska työllistyminen liian kallista) ja verotusta (koska yksityis sektori kuluttaa liian vähän).

Itse asiassa kun katsoo viime vuosien menestystä julkisen sektorin palkan korotuksilla ja yksityis sektorin verottamista hengiltä voisin ehdottaa kokeiluun jälkimmäistä.
 
""Jopa viimeisten kuuden vuoden aikana palkat ovat nousseet 20 prosenttia. Aikana, jolloin bruttokansantuote ei ole noussut lainkaan. Itse asiassa se on laskenut. Jos kysyt, onko tämä ongelma, vastaus on – kyllä!""
Millä alalla on 20% prosenttia noussut palkat? Ei ainakaan metalliteollisuudessa.

https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisu...eto_Selvitys_palkkakehityksest_euroopassa.pdf

On ne vaan nousseet lukaise vaikka sivut 4. ja 5. Julkisen sektorin palkat ovat nousseet vielä enemmän. Palkkojen nousun lisäksi työnantajan maksamat palkkojen sivukulut ovat lisääntyneet.
 
Itse asiassa kun katsoo viime vuosien menestystä julkisen sektorin palkan korotuksilla ja yksityis sektorin verottamista hengiltä voisin ehdottaa kokeiluun jälkimmäistä.

Yhteisövero on kyllä oikeasti tullut aika reilusti alas viime vuosina. Liian myöhään ja liian vähän tosim, jotta sillä olisi ollut kunnolla vaikutusta.

Minusta pååttan väite, että työttömyysluvut alkaisivat kakkosella, mikäli julkista sektoria olisi leikattu samassa tahdissa, kuin vienti tippui, on sinänsä ihan tosi. Jatkokysymys vaan kuuluu, että olisiko sen pitännyt ollakin? Miksi pitää yllä rakenteita, joihin ei ole varaa.

Julkinen sektori voi kyllä pitää yllä kysyntää muutenkin, kuin hyysämällä kunnissa 100.000 ylimääräistä virkamiestä. Nekin rahat ja vähän lainaa päälle voitaisin käyttää vaikkapa sosiaalisektorin palveluiden ostamiseen tehokkaammalta sektorilta tai kehittämällä kunnille oikeasti toimivia digitalisoituja palveluita.
 
https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisu...eto_Selvitys_palkkakehityksest_euroopassa.pdf

On ne vaan nousseet lukaise vaikka sivut 4. ja 5. Julkisen sektorin palkat ovat nousseet vielä enemmän. Palkkojen nousun lisäksi työnantajan maksamat palkkojen sivukulut ovat lisääntyneet.

En saa tuota linkkiäsi auki. Vaikka saisinkin en usko väitettäsi.
Koska viimeisen 10 vuoden aikana olen saanut kaikki tegnologiateollisuuden palkan korotukset ja palkkani on noussut 17,39 prosenttia ja alkuperäisessä linkissä puhuttiin kuudesta vuodesta ja myöskään sivukulut eivät kuuluneet siihen. Myös työnantajien joitain maksuja leikattiin jokunen vuosi sitten (en nyt muista mitä), toki niitä on voinut tulla sen jälkeen lisää.

haku | metalliliitto.fi
edit: en saa jostain syystä nyt mitään pdf. tiedosta auki.
 
Back
Ylös Bottom