Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Timba79
  • Aloitettu Aloitettu
Meta title: Miten maamme talous saadaan kuriin?

Meta description: Ketju Suomen talouden tasapainottamisesta: menoleikkaukset, verotus, velka, rakenneuudistukset, poliittiset linjat ja omat ratkaisuideat.


pååtta sanoi:
Tästä uutisesta voisi päätellä, että on siirretty. En oikein keksi miten muuten asian edes huomaisi.
Click to expand...

Jos asuntoa ei ole merkitty ympäri vuotiseen asumiseen niin ei siihen osoitteeseen saa siirrettyä kirjoja. Ei ainakaan täällä. Ja luulen kyllä että tuo laki on voimassa koko Suomessa.

Kesä asunto voi kuitenkin kuulua kunnalliseen vesijohto ja jätevesi verkkoon jne jota kautta voidaan asuminen muutenkin huomata kuin naapurin käräyttämänä.

On mullakin yksi tuttu elänyt jonkin aikaa "salaa" porukoiden mökillä kunnes sai sen muutettua ympäri vuotiseen asumiseen ja pysty tekemään muuttoilmoituksen osoitteeseen.

Kesäasuntoja ja asuintaloja koskee erilainen lainsäädäntö. Veikkaan että se on pää syy miksei kesämökillä saa asua ympäri vuoden. Porukka alkaisi muuten rakentamaan liian halpoja taloja (=kesämökkejä).
 
Jami2003 sanoi:
Kesäasuntoja ja asuintaloja koskee erilainen lainsäädäntö. Veikkaan että se on pää syy miksei kesämökillä saa asua ympäri vuoden. Porukka alkaisi muuten rakentamaan liian halpoja taloja (=kesämökkejä).
Click to expand...

+ että eikös niissä ole pienempi kiinteistövero?
 
higher physics sanoi:
Talousasiantuntija: Suomi rajussa alamäessä - "Olemme rupusakkia, alle Italian tason"

Suomeen pitäisi saada hätätilahallitus ja uutisen herra sen puikkoihin.
Click to expand...

Olipas harvinaisen hyvä lista. +

Varsinkin yritys/verotuista löytyisi perkaamista. Takavuosina oli ihan perverssi tarve ohjailla veroilla ihmisten toimintaa suuntaan ja toiseen. ALV:n voisi ihan kiinteästi laittaa tasolle X joka on sama ihan kaikelle. Mutta edelleen nysvätään jotain fakin makeis- tai rasvaveroja ja ihmetellään loputtomiin rajatapauksia että "mitenkäs nää keksit sitten ja entäs murot?" Vittu mitä paskaa.
 
higher physics sanoi:
Talousasiantuntija: Suomi rajussa alamäessä - "Olemme rupusakkia, alle Italian tason"
Click to expand...

Kauppalehdessä siteerattiinkin viime viikolla(?) tätä Koskenkylän kirjaa. Tuossa koko julkaisu: http://www.suomenperusta.fi/wp-cont...men-talous-ja-talouspolitiikan-linja-PDF2.pdf

Suomi ei ole markkinatalous vaan jonkinlainen puolisosialistinen talous tai jopa Euroopan uusi siirtymätalous. Erona entisiin Itä-Euroopan siirtymätalouksiin on se, että ne menevät kohti aitoa markkinataloutta, mutta Suomi menee kohti kansantaloutta, jossa julkinen sektori on hallitseva ja yksityinen sektori taantuu
Click to expand...
 
Älkääs nyt, kyllä hallitus hoitaa tämän. Vapautuu monta työryhmää pohtimaan ratkaisuja kun metropolihallinto ja muut hössötykset kuopataan.

Vuoden lisäselvitystyön jälkeen toki.
 
Jami2003 sanoi:
Jos asuntoa ei ole merkitty ympäri vuotiseen asumiseen niin ei siihen osoitteeseen saa siirrettyä kirjoja. Ei ainakaan täällä. Ja luulen kyllä että tuo laki on voimassa koko Suomessa.

Kesä asunto voi kuitenkin kuulua kunnalliseen vesijohto ja jätevesi verkkoon jne jota kautta voidaan asuminen muutenkin huomata kuin naapurin käräyttämänä.

On mullakin yksi tuttu elänyt jonkin aikaa "salaa" porukoiden mökillä kunnes sai sen muutettua ympäri vuotiseen asumiseen ja pysty tekemään muuttoilmoituksen osoitteeseen.

Kesäasuntoja ja asuintaloja koskee erilainen lainsäädäntö. Veikkaan että se on pää syy miksei kesämökillä saa asua ympäri vuoden. Porukka alkaisi muuten rakentamaan liian halpoja taloja (=kesämökkejä).
Click to expand...

Mitenköhän nyt sitten asian laita on?

Korkein hallinto-oikeus ratkaisi syyskuussa 2013 kiistan kesämökin käyttämisestä vakituiseen asumiseen Kangasalalla. Asiasta kertoi Jukka Harjun kirjoitus 20.10.2013 Helsingin Sanomissa.

Rantamäen pariskunta asui vakituisesti hyvin varustellulla mökillään, joka sijaitsee yleiskaavan mukaisella loma-asuntoalueella. Henkikirjoittaja oli hyväksynyt Kangasalan kunnan heidän asuinkunnakseen ja mökin
heidän asuinpaikakseen. Kangasalan rakennuslautakunta velvoitti pari vuotta sitten 800 euron uhkasakon voimin Rantamäet lopettamaan loma-asunnon luvattoman käytön vakituisena asuntona. Koska alue on kaavan mukaista lomaasuntoaluetta,
vaatisi rakennuksen käyttäminen vakituiseen asumiseen poikkeusluvan. Kunta totesi, että jos yhdelle sallitaan tällainen asuminen, se pitää sallia kaikille, ja silloin ei ole enää merkitystä erotella kaavassa loma-asuntoja vakituisista.

Korkein hallinto-oikeus päätti, että kunnalla oli oikeus uhata sakolla mökillään vakituisesti asuvaa pariskuntaa. Rantamäillä on Tampereella kaksio ja he aikovat kirjautua sinne. Mökillä he jatkavat kuitenkin asumistaan kuten tähänkin asti.

http://www.maankaytto.fi/arkisto/mk413/mk413_1706_koivistoinen.pdf
 
Ray Lewis sanoi:
Muuten samoilla linjoilla, mutta niitä lapsilisiä en leikkaisi, vaan palauttaisin entiselle tasolle (tarkoitan tasoa ennen näitä hiljattain tehtyjä leikkauksia). Muuten tuo asiantuntijan leikkauslista on erittäin asiallinen.
Click to expand...

Minä voisin leikata nekin vaikka itse niitä saankin JOS nuo kaikki muutkin kohdat toteutuisi.

Onko AY maksujen vähennys veroissa jopa 200 miljoonaa? Vittu joo, miksi tuota ei poisteta heti tänään? Miksi tuo yleensä on verovähennyskelpoinen?
 
Jami2003 sanoi:
Otan vähän sanojani takaisin. Yllättäen näköjään tässäkin asiassa laki on tulkinnanvarainen ja tulkitseminen vaihtelee kunnittain :jahas:
Click to expand...
+virkamiehestä riippuen. :) Normaali viranomaiskäytäntö siis.
 
Timba79 sanoi:
Kai tähän on jo joku työryhmä perustettu kitkemään tämä epäkohta?
Click to expand...
Työryhmä? Ei kai tällaisen vahingollisen toiminnan kartoitus, valvonnan suunnittelu ja toteutus, sekä valvonnan itsensä valvonta mitenkään voi olla tilapäistä toimintaa, mihin riittää joku työryhmä. Tarvitaan virasto ja sille sekä valtakunnallinen että alueellinen organisaatio. Riittäisiköhän 500 henkeä näin alkuun?
 
Tarvitsisiko Suomi eurokriittisen liikkeen? Yhteen asiaan keskittyvä liike, joka yhdistäisi eri puolilta oikeisto-vasemmisto akselia ihmisiä joilla yhteinen asia on kriittisyys euroa kohtaan. Varmasti tätä eurokriittistä puoluetta pidettäisiin junttimaisena ja populistisena, ja sitä kohtaan käytettäisiin paljon ad hominem tasoisia "argumentteja", mutta kuten maahanmuuttokriittinen liike on osoittanut sillä voisi olla suuri merkitys poliittisessa keskustelussa?

Voiko rahaliitto toimia ilman poliittista unionia? | Ajatuspaja Libera
 
D.Yates sanoi:
Olipas harvinaisen hyvä lista. +

Varsinkin yritys/verotuista löytyisi perkaamista. Takavuosina oli ihan perverssi tarve ohjailla veroilla ihmisten toimintaa suuntaan ja toiseen. ALV:n voisi ihan kiinteästi laittaa tasolle X joka on sama ihan kaikelle. Mutta edelleen nysvätään jotain fakin makeis- tai rasvaveroja ja ihmetellään loputtomiin rajatapauksia että "mitenkäs nää keksit sitten ja entäs murot?" Vittu mitä paskaa.
Click to expand...

Tuo säädösten ja lakien näpertely on ominaista neuvostolähtöiselle mallille. Keskusneuvosto ideoi ja koneiston rattaat tulostavat kieltoja ja sääntöjä jatkuvalla syötöllä. Näinhän se meni Neuvostoliitossakin. Siellä tosin kansa vähät välitti säädöksistä ja valvovalle virkamiehellekin riitti luovasti sovelletut perusteet lahjusten keräämiseen.

Suomi on tuolla Neuvostoliiton tiellä. Koneisto ei kuuntele laisinkaan kansaa ja tehtailee puhdetöinään kaikkea tarpeetonta ja jopa haitallista säännössotkua, joka aiheuttaa kustannuksia, haittaa toimeliaisuutta ja kiristää kansan hermoja.

Tässä vielä esimerkki siitä, millä tiellä Suomessa ollaan:
Neuvostoliitossa mitään ei tapahtunut ilman politbyroon päätöstä. Politbyroolla taas oli uskomaton kyky sivuuttaa suuret asiat ja keskittyä pieniin.

3. tammikuuta 1980 vielä vuoroaan odottava Konstantin Tshernenko raportoi edellisen vuoden tuloksista kollegoilleen. Politbyroo oli kokoontunut 47 kertaa ja antanut yli 4 000 säädöstä. Lisäksi NKP:n keskuskomitean sihteeristön läpi oli kulkenut 1 327 säädöstä.

Raportin johdosta käydyssä keskustelussa puhuja toisensa jälkeen kehui, miten politbyroo oli toiminut täydellisen yksimielisyyden vallassa.

– Leniniläinen täydellinen yksimielisyys oli tärkeämpää kuin taloudelliset tilastot, ja horros saattoi jatkua, Volkogonov kirjoittaa.
 
Vielä kun tuo äijä perustaisi puolueen. Kannattajakorttien saamisen kanssa tuskin tulee tiukkaa.
 
pååtta sanoi:
Taas tätä aivokuollutta paskaa.
Click to expand...

Jaa miksi? Onko syynä myötäsyklisyys, ostovoiman heikentyminen vai eikö vaihtotaseesta saa puhua vai mikä?

Sinänsä hyvä huomio toisaalla, eläkeläispatu ei sitten ajatellut eläkkeistä leikata mitään :D
Sosiaalimenojen kasvusta yli puolet kertyi toissa vuonna vanhuuseläkemenojen noususta.
 
D.Yates sanoi:
Jaa miksi? Onko syynä myötäsyklisyys, ostovoiman heikentyminen vai eikö vaihtotaseesta saa puhua vai mikä?

Sinänsä hyvä huomio toisaalla, eläkeläispatu ei sitten ajatellut eläkkeistä leikata mitään :D
Sosiaalimenojen kasvusta yli puolet kertyi toissa vuonna vanhuuseläkemenojen noususta.
Click to expand...

Paskaa, koska ehdotettu sisäinen devalvaatio on ollut täysi katastrofi kaikkialla missä sitä on yritetty. Sinänsä kannatan ehdotettua puolueen perustamisideaa. Nimeksi ehdotan hieman toisenlaista ideologiaa aikaisemmin edustanutta, mutta saman tuloksen aikaansaavaa nimeä: SKDL, Suomen Kansan Dramaattinen Loppu.
 
Ihan spede populisti tuo "talousasiantuntija". Ukolla ei enää lapsia elätettävänä joten siksi hän leikkaa lapsilisistä, ei eläkkeistä (eikä edes tiedä, että köyhimmille lapsilisillä ei ole mitään merkitystä kun yhden lapsen perusosa on noin 300 e/kk toimeentulotukilaskelmassa). Kuka sitä nyt omaa oksaa sahaa?

Kuitenkin väestön ikääntyminen eli kasvaneet eläke- ja terv. huoltomenot on ongelma jota ei voi sivuuttaa. Sanoisin että se on suurin syy julkisen talouden tilaan. Otetaan käyttöön tasaeläke, joka on käytössä monessa maassa. Voisi järjestää helposti verotuksen turvin, esim. yli 3000 e eläkkeistä 80 % verot. Tai vaihtoehtoisesti malli, että tietty osa kulloisestakin bkt:sta käytetään eläkkeisiin (vaikea uudistus, vaatisi ehkä työeläkejärjestelmämme romuttamista). Jälkimmäinen malli kannustaisi väestöä lisääntymään: pitäisi varmistaa että on jälkipolvea pitämässä vanhana huolta.

Rahastoiva työeläkejärjestelmä on sumentanut sitä tosiasiaa, että mikäli eläkkeiden taso halutaan pitää kohtuullisena, ei väestörakenne voi muuttua kovin iäkkääksi.
 
Back
Ylös Bottom