Miten maamme talous oikein saadaan kuriin?

[Timba79]

Toi onkin ihan mukava juttu kuulla näin maanantain riemuksi että vastahankitun auton myyntihinta käytettynä tippuu semmoisen 5-7k€ enempi kuin olis arvannu. Ja tottakai sekin lämmittää mieltä että 3l/100km kuluttavan hybridin parin kympin autovero nousee noin 800e vuodessa näillä kilometreillä.

Mulla on jotenkin semmoinen lievä kissanpaskan ja kusetuksen maku suussa tästä uudistuksesta. Toisaalta se käy ihan järkeen ettei tuota maksua laitettu polttoaineen hintaan, sehän olis ohjannu kuluttajia vähäpäästöiseen suuntaan ja olisi sitten veroeurot jääny kynimättä.

No tätähän tää just on. Millähän logiikalla tämä "uudistus" uudistaisi autokantaa? Minulla on kaksi käytettyä autoa, niiden kuluthan nousisi ihan helvetisti, millä perusteella minä hankkisin tämän takia uuden auton kun ei sen kulut mihinkään putoaisi? Silläkö perusteella että säästän autoveroissa? No ei ole rahaa eikä mielenkiintoa sijoittaa kotteroihin enempää, eli ajaisin ihan varmasti siihen asti että saa paalata suoraan.

Kannattaa varoo puheitaan ettei saa mitää tilaa :lol2:

Ai että nettikeskustelujen pohjalta joku pilkunnussija vetää herneen nenään ja alkaa tutkimaan esim jonkun henkilökohtaisia asioita? Sen voisi jopa olettaa menevän näin. Suomessa kun asutaan. Mutta tuossa tapauksessa, jos omalle kohdalle osuisi, ottaisin sitten elämäntehtäväksi selvittää kuka tempun teki ja sitten otetaan heti sen kateuden ja katkeruuden jälkeen seuraava kortti peliin, eli kosto. Että kannattaa tosiaan varoa tekemisiään ja sanomisiaan.

Voi tietysti olla että oli jotain niin huonoa huumoria että ymmärsin taas väärin.

Ja tuota virkamiesten perseraiskausta sai kokea jo raksavaiheessa ihan tarpeeksi. Onneksi se suurinpiirtein rajoittui siihen lupahärdelliin ja siinäkin mestarilla oli pokkaa pistää nyrkkiä pöytään ja hoitelikin sitten ne turhat tarastukset niin ettei tarvinnu enää niistä tapella. Mutta niitä piirustuksia kummasti hävisi jonnekin ja tarvittiin sellaisia mitä ei heidän omien ohjeiden mukaan edes tarvita jne. Mitään et voi kun toimittaa tai sitten ei heru lupia kun joskus kun taas menee vähän paperia hukkaan.

Ei tää tietenkään näin oikeasti ole kun ei ole todisteita. Tuulesta temmattua huutelua.

 

[Indica]

Työttömyyskin ratkastaisiin jos tehtäisiin työttömillä korkea muuri pääkaupungin ympärille. Sieltä ei saisi tulla pois ollenkaan ja joka toinen ihminen oisi vakooja tai poliisi. Niinhän suomen henkisessä esikuvavaltiossa oli aikanaan.
No ainakin yleisurheilujoukkue paranisi huomattavasti.

Väsynyt ja vanha: tää meidän DDR alkaa oikeastaan kyllästyttää ja jos toi auton kyttäysvero tulee muutan maasta. Ellei mua ammuta rajalle loikkarina.

Haloo milloin Suomesta tuli tämmöinen holhousyhteiskunta, eikö kukaan aio kapinoida?

 

[SirMax]

Muistakaa että tämän ajatuksen alullepanija on ministeri Kyllönen. Miettikäähän tota Suomen johtoa, Pinokkio on pääministeri, sukkis on valtionvarainministeri, Harry Potter on puolustusministeri ja sitten siihen päälle läskit idiootit kiintiö akat vielä.

 

[pååtta]

Tässä vielä tuosta toimeentulon autuudesta:

IL-reportaasi: Toimittaja eli kuukauden toimeentulotuella - Näin asiantuntijat kommentoivat tukea | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Helsingin sosiaalivirastolta pyydettiin arvio, paljonko avopuolisonsa kanssa vuokrakaksiosssa asuva toimittaja saisi toimeentulotukea. Arvioksi annettiin 928,34 euroa, josta kaksion vuokrapuolikkaan maksun jälkeen jäi elämiseen 410,34 euroa.

Summalla maksettiin kaikki kuukauden aikana vastaantulevat menot, kuten ruoka- ja hygieniamenot sekä joukkoliikenteeseen kuluvat menot.

Ensimmäisen viikon jälkeen rahaa oli jäljellä 275 euroa, toisen 140,85 euroa, kolmannen 39,35 euroa ja neljännen viikon jälkeen 19,55 euroa. Kun kokeilu päättyi, rahaa jäi tilille 1,27 euroa.

Vielä jotkin sankarit haluavat tämän vastikkeelliseksi.

 

[Ominous]

Kyllä tuolla summalla elää enemmän kuin hyvin. Ainoa uutinen tuossa oli, ettei kyseinen toimittaja osaa käyttää rahaa.

 

[pååtta]

Kyllä tuolla summalla elää enemmän kuin hyvin. Ainoa uutinen tuossa oli, ettei kyseinen toimittaja osaa käyttää rahaa.

Elää ehkä siinä mielessä ettei kuole nälkään. Juuri ja juuri perustarpeet saa täytettyä. Eipä siinä paljoa kaljaa litkitä sohvalla päivästä toiseen mitä toimeentulotuella elävät muka tekevät.

 

[Ominous]

"Juuri ja juuri" perustarpeiden täyttäminen riittävät aivan hyvin. Olisi väärin antaa yhtään sen enempää. Tosin ihmettelen kyllä ihmisten käsitystä perustasosta, mikäli siihen tarvitaan vuokranmaksun jälkeen yli 400e. Alle puolella tuosta elelee ihan hyvin vielä. Penniä venyttäen voi elää jopa neljännekselläkin tuosta summasta.

 

[pååtta]

"Juuri ja juuri" perustarpeiden täyttäminen riittävät aivan hyvin. Olisi väärin antaa yhtään sen enempää. Tosin ihmettelen kyllä ihmisten käsitystä perustasosta, mikäli siihen tarvitaan vuokranmaksun jälkeen yli 400e. Alle puolella tuosta elelee ihan hyvin vielä. Penniä venyttäen voi elää jopa neljännekselläkin tuosta summasta.

Millä ihmeen perusteella muka väärin? En tiedä missä oikein elät, mutta pääkaupunkiseudulla bussikortti+sähkölasku+nettilasku+puhelinlasku+ kuukauden ruuat tekevät aikalailla sen 400 euroa. Tietty olisihan se kiva työttömän käydä välillä vaikka leffassakin, mutta joidenkin mielestä työttömillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin kotona hernekeiton syöminen...Noh Euro-Suomessa yhä useampi pääsee sen hernekeiton makuun.

 

[Lefis]

Työttömyyskin ratkastaisiin jos tehtäisiin työttömillä korkea muuri pääkaupungin ympärille. Sieltä ei saisi tulla pois ollenkaan ja joka toinen ihminen oisi vakooja tai poliisi. Niinhän suomen henkisessä esikuvavaltiossa oli aikanaan.
No ainakin yleisurheilujoukkue paranisi huomattavasti.

Väsynyt ja vanha: tää meidän DDR alkaa oikeastaan kyllästyttää ja jos toi auton kyttäysvero tulee muutan maasta. Ellei mua ammuta rajalle loikkarina.

Haloo milloin Suomesta tuli tämmöinen holhousyhteiskunta, eikö kukaan aio kapinoida?

Miten sä aiot?

Luulenpa että Suomi on vähän semmonen mesta että vaikka mitä langetettais niskaan niin silti suurin osa menee kuuliaisesti maanantaina töihin ja tyytyy manailemaan kahvipöydässä kuinka perseestä kaikki on.
Ei täällä sytytetä kaupunginosia tuleen kun siitähän saa sanktiot ja merkinnät ja sitten ei saa sitäkään vähää duunia mitä ennen.

 

[Ominous]

Millä ihmeen perusteella muka väärin? En tiedä missä oikein elät, mutta pääkaupunkiseudulla bussikortti+sähkölasku+nettilasku+puhelinlasku+ kuukauden ruuat tekevät aikalailla sen 400 euroa. Tietty olisihan se kiva työttömän käydä välillä vaikka leffassakin, mutta joidenkin mielestä työttömillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin kotona hernekeiton syöminen...Noh Euro-Suomessa yhä useampi pääsee sen hernekeiton makuun.

Se on väärin sillä perusteella, että minun arvojeni mukaan ihmisen tulee pystyä elättämään itsensä. Tämä pitää sisällään sen, että henkilön tulee varautua myös huonoihin aikoihin ja varata sellainen puskuri, jolla pystyy tulemaan toimeen huonojen aikojen läpi. Jos ei tähän pysty, niin terveen ihmisen tapauksessa kyseessä on lähtökohtaisesti oma vika. Olisi väärin palkita tällainen ihminen omasta "tyhmyydestään" tarjoamalla hänelle yhtään sen enempää kuin, mitä hän tarvitsee pysyäkseen hengissä.

Asun itse Helsingissä. Kuukauden ruoat saa halutessaan todella halvalla, jopa alle satasella. Bussikortti ei ole ihmisen perusoikeus. Jos on kaksi tervettä jalkaa, niin voi pyöräillä tai kävellä. Itse kuljen kaikki pyörää pidemmät matkat pyörällä. Veronmaksajien ei voi sähköstäkään edellyttää maksavan kuin korkeintaan se, mikä kuluu jääkaapin valon ylläpitämiseen. Plasmatelkkarinsa voi kytkeä irti seinästä siksi aikaa, kunnes on varaa itse maksaa sähköt. Lattialämmityksen voi kytkeä pois ja investoida villasukkiin. Netti ei myöskään ole perusoikeus. Jos siihen ei ole varaa, niin kirjastossa voi käydä katsomassa päivittäin uudet työpaikkailmoitukset ja tekemässä hakemukset. Samalla matkalla voi lukea vaikkapa sivistävää ammattikirjallisuutta ja kasvattaa siten henkistä pääomaansa ja omaa markkina-arvoaan. Sama koskee puhelinta. Jättää tyhjänpäiväiset lätinät väliin ja puhuu vain välttämättömimmät, niin ei siihen tuuttiin kulu kymmentäkään euroa kuussa.

 

[Rankkuri]

Syy ja seuraus | Kalle Isokallio | Blogit | Iltalehti.fi

Bruttokansantuote polkee vertailukelpoisin hinnoin vuoden 2006 tasolla. Se ei ole julkisen sektorin syy, se on yritysjohdon syytä. Yrityksiämme on johdettu niin huonosti, ettei uusia kilpailukykyisiä tuotteita ole kehitetty. Toiseksi yritysjohto on omilla päätöksillään jakanut työntekijöilleen joka vuosi palkankorotuksia ja sen seurauksena vanhentuneetkin tuotteemme ovat menettäneet markkinaosuuksia kansainvälisillä markkinoilla. Kolmanneksi yritysjohto ei ole tietotekniikkaan, uusiin suunnittelumenetelmiin tai uusiin tuotantotapoihin panostamalla saanut tuottavuutta kohotetuksi. Sen johdosta yrityksemme ovat hävinneet markkinaosuuksia.

Valtiovallan toimin ei kansantuotetta saada kasvuun, koska hallitus ei pysty vaihtamaan yritysten johtajia eikä eduskunta pysty äänestämään yrityksille parempia tuotteita. Yritysten on itse vastattava siitä, että ne kehittävät tuotteitaan paremmin asiakkaita houkutteleviksi ja siitä että ne parantavat tuottavuuttaan. Maahan tarvitaan ajatusten ja kunnianhimon rakennemuutos yritysten nurkkahuoneissa. Se on yritysten hallitusten vastuulla.

 

[pååtta]

Se on väärin sillä perusteella, että minun arvojeni mukaan ihmisen tulee pystyä elättämään itsensä. Tämä pitää sisällään sen, että henkilön tulee varautua myös huonoihin aikoihin ja varata sellainen puskuri, jolla pystyy tulemaan toimeen huonojen aikojen läpi. Jos ei tähän pysty, niin terveen ihmisen tapauksessa kyseessä on lähtökohtaisesti oma vika. Olisi väärin palkita tällainen ihminen omasta "tyhmyydestään" tarjoamalla hänelle yhtään sen enempää kuin, mitä hän tarvitsee pysyäkseen hengissä.

Asun itse Helsingissä. Kuukauden ruoat saa halutessaan todella halvalla, jopa alle satasella. Bussikortti ei ole ihmisen perusoikeus. Jos on kaksi tervettä jalkaa, niin voi pyöräillä tai kävellä. Itse kuljen kaikki pyörää pidemmät matkat pyörällä. Veronmaksajien ei voi sähköstäkään edellyttää maksavan kuin korkeintaan se, mikä kuluu jääkaapin valon ylläpitämiseen. Plasmatelkkarinsa voi kytkeä irti seinästä siksi aikaa, kunnes on varaa itse maksaa sähköt. Lattialämmityksen voi kytkeä pois ja investoida villasukkiin. Netti ei myöskään ole perusoikeus. Jos siihen ei ole varaa, niin kirjastossa voi käydä katsomassa päivittäin uudet työpaikkailmoitukset ja tekemässä hakemukset. Samalla matkalla voi lukea vaikkapa sivistävää ammattikirjallisuutta ja kasvattaa siten henkistä pääomaansa ja omaa markkina-arvoaan. Sama koskee puhelinta. Jättää tyhjänpäiväiset lätinät väliin ja puhuu vain välttämättömimmät, niin ei siihen tuuttiin kulu kymmentäkään euroa kuussa.

Eli oma vika, kuolkoon sitten raviojaan? Mitäs sitten kun 5 vuoden taantuman jälkeen yhä sinnittelee toimeentulotuella kun varastot on syöty ajat sitten? Olisi pitänyt vielä säästää enemmän ja ennakoida maailman talouden käänteet paremmin kuin poliitikot ja talouden asiantuntijat.

Jos kerran ollaan arvopohjalla liikenteessä niin minun arvojeni mukaan toimeentulotukea voisi korottaa 20-30%. Tämän avulla voidaan luoda lisää kysyntää kansantalouteen, jolloin työllisyyskin paranee ja tarve toimeentulotuelle. Samoin ihmisten elintaso paranee kun ei tarvitse ostaa vähäravinteista paska-einestä yms. Eli ihmisten elintaso paranee. Työtön kykenee hankkimaan myös lapsilleen joskus uusia vaatteita, ettei tämän tarvitse kulkea rääsyissä koulussa jne.

Näin ollen utilitarisesti tarkasteltuna (eli mahdollisimman suuri hyöty mahdollisimman monelle) minun arvoni ovat paremmat kuin sinun arvosi. Sinun arvosi ovat itseasiassa mielestäni hyvin lähellä sosiaalidarwinismiä.

 

[Ominous]

Eli oma vika, kuolkoon sitten raviojaan? Mitäs sitten kun 5 vuoden taantuman jälkeen yhä sinnittelee toimeentulotuella kun varastot on syöty ajat sitten? Olisi pitänyt vielä säästää enemmän ja ennakoida maailman talouden käänteet paremmin kuin poliitikot ja talouden asiantuntijat.

No juupa juu. Ei kukaan sinne raviojaan kuole, jos ei ole varaa nettiin tai bussikorttiin. Ja on se nyt kumma, jos ei viidessä vuodessa mitään töitä löydä tai saa itselleen luotua, vaikka olisi kuinka syvä taantuma.

Jos kerran ollaan arvopohjalla liikenteessä niin minun arvojeni mukaan toimeentulotukea voisi korottaa 20-30%. Tämän avulla voidaan luoda lisää kysyntää kansantalouteen, jolloin työllisyyskin paranee ja tarve toimeentulotuelle. Samoin ihmisten elintaso paranee kun ei tarvitse ostaa vähäravinteista paska-einestä yms. Eli ihmisten elintaso paranee. Työtön kykenee hankkimaan myös lapsilleen joskus uusia vaatteita, ettei tämän tarvitse kulkea rääsyissä koulussa jne.

Oikeasta ja väärästä puhuttaessa ollaan arvokysymysten äärellä. Tuossa teet kuitenkin kansantalouteen liittyviä väitteitä. Tuskinpa talouden tila paranee siitä yhtään siirtämällä tuottavimmilta ihmisiltä varallisuutta vähemmän tuottaville sen enempää kuin hölmöläisten peiton jatkaminen pidentää peiton pituutta.

Näin ollen utilitarisesti tarkasteltuna (eli mahdollisimman suuri hyöty mahdollisimman monelle) minun arvoni ovat paremmat kuin sinun arvosi. Sinun arvosi ovat itseasiassa mielestäni hyvin lähellä sosiaalidarwinismiä.

"Mun isi on parempi kuin sun isi". Voit aivan vapaasti pitää minun näkemyksiäni aivan minä haluat, mutta sanoisin, että on tässä nyt kuitenkin iso harppaus siihen, että lopettaisiin kaikki tulonsiirrot ja sosiaaliturva, mitä sosiaalidarwinismi pääpiirteissään on.

 

[ibnz]

Oikeasta ja väärästä puhuttaessa ollaan arvokysymysten äärellä. Tuossa teet kuitenkin kansantalouteen liittyviä väitteitä. Tuskinpa talouden tila paranee siitä yhtään siirtämällä tuottavimmilta ihmisiltä varallisuutta vähemmän tuottaville sen enempää kuin hölmöläisten peiton jatkaminen pidentää peiton pituutta.

Kyllä siinä on selkeä viesti, sillä utilitaristinen sosiaalinen hyvinvointifunktio ennustaa, että pienituloisen rajakulutusalttius on suuri (käytännössä 1) joten tulonsiirto alaspäin lisää kokonaiskysyntää.

 

[Ominous]

Kyllä siinä on selkeä viesti, sillä utilitaristinen sosiaalinen hyvinvointifunktio ennustaa, että pienituloisen rajakulutusalttius on suuri (käytännössä 1) joten tulonsiirto alaspäin lisää kokonaiskysyntää.

Kyllä, mutta tasapainotilansa tälläkin. Hyvinvointi syntyy vain työstä eikä työttömyys voi olla siten liian houkutteleva vaihtoehto. Vastaavasti työtä tekevien näkökulmasta tulonsiirrot eivät saa olla epäreiluja tai kynnys heittää hanskat tiskiin käy matalaksi.

 

[Vensku123]

Millä ihmeen perusteella muka väärin? En tiedä missä oikein elät, mutta pääkaupunkiseudulla bussikortti+sähkölasku+nettilasku+puhelinlasku+ kuukauden ruuat tekevät aikalailla sen 400 euroa. Tietty olisihan se kiva työttömän käydä välillä vaikka leffassakin, mutta joidenkin mielestä työttömillä ei saa olla mitään muuta elämää kuin kotona hernekeiton syöminen...Noh Euro-Suomessa yhä useampi pääsee sen hernekeiton makuun.

Mua on muuten AINA vituttanut tuollainen "asenne".. Paljonkos luulet että KK jää nettorahaa käyttöön jos bruttotulot TYÖNTEOLLA on vaikkapa 1700-2000€/kk ? Noilla tuloilla kun ei paljon tukia napsu eli vuokrankin joutuu ihan itse maksamaan.. Jotkut joutuvat jopa omistamaan autonkin että pääsevät töihin.

Tottahan toki sen sohvalla makoilijan elintason olisi oltava vähintään yhtä hyvä kuin Pärttylin joka painaa duunia 160h/KK 11kk vuodesta, samaan aikaan kun sohvalla makoilija kääntelee kylkeä ..
Ja kyllä tosta lehtijutusta paistaa ihan saatanan selvästi se että toimittaja ei osaa käyttää rahaa ja koko testi on vitsi..
kaikkine 120€ junalippuineen


Kommentoit tuolla myös jtn käsittämätöntä paskaa mitä jos on ollut 5v työttömänä, Tää ei ole mahdollista ihmiselle joka on terve ja hakee aktiivisesti töitä.

 

[pååtta]

Kyllä, mutta tasapainotilansa tälläkin. Hyvinvointi syntyy vain työstä eikä työttömyys voi olla siten liian houkutteleva vaihtoehto. Vastaavasti työtä tekevien näkökulmasta tulonsiirrot eivät saa olla epäreiluja tai kynnys heittää hanskat tiskiin käy matalaksi.

Työtä ei muuten ole ilman rahaa ja investointeja. Kun kokonaiskysyntä on heikkoa ei ole kannattavaa investoida, joten on sen parantaminen vaikka tulonsiirtoja kasvattamalla on kaikkien kannalta parempi ratkaisu.

Muuten nuo hölmöläisten peitonleikkuu-vertaukset eivät päde kansantalouteen kuten tässäkin ketjussa on muutaman kymmenen kertaa osoitettu.

 

[Ominous]

Työtä ei muuten ole ilman rahaa ja investointeja. Kun kokonaiskysyntä on heikkoa ei ole kannattavaa investoida, joten on sen parantaminen vaikka tulonsiirtoja kasvattamalla on kaikkien kannalta parempi ratkaisu.

Rahan syytäminen työttömille ei ole mikään investointi sen enempää kuin sen polttaminen juhannuskokossa on investointi. Muutama iPad ehkä ostetaan kaupasta enemmän ja Rainbow-riisi vaihtuu Uncle Ben's -riisiin, mutta ei sillä sen enempää työpaikkoja luoda. Tulonsiirrot ovat tämän yhteiskunnan myrkky ja kaiken pahan alku ja juuri. Ainoa järkevä investointi työttömyyteen olisi tarjota laadukkaita, maksuttomia koulutuspalveluita työttömille. Ja paino nimenomaan tuossa laadussa. Askartelupajat ja työkkärin nykykurssitukset sivuun. Pitäisi tarjota sellaista koulutusta, joka aidosti nostaa yksilön tuottavuutta ja siten hänen markkina-arvoaan. Tuottavuuden lisäys palaa sitten aikanaan yhteiskunnalle, kun laskusuhdanne kääntyy taas nousuun.

Muuten nuo hölmöläisten peitonleikkuu-vertaukset eivät päde kansantalouteen kuten tässäkin ketjussa on muutaman kymmenen kertaa osoitettu.

Eivät aina päde joo. Olen itsekin muutaman kansiksen kurssin suorittanut ja vaikka se ei kansantaloustieteilijäksi ketään tee, niin kyllähän se näkemyksiä avartaa. Ei kuitenkaan edes rajakulutusalttiuteen vetoamalla voi kaikkea dorkaa perustella. On sinänsä totta, että 100e lisäys pienituloiselle lisää kokonaishyvinvointia enemmän kuin vastaava tulonslisäys hyvätuloiselle. Ja varmasti on taloudelle parempi, että työttömillä on varaa ostaa ruokaan ja -kohtuulliseen- elämäntasoon. Nämä ok. Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen, että työttömien ostovoimaa pitäisi kasvattaa vastaamaan työssä käyvien elämäntasoa. Sitähän tuo ehdottamasi 20-30 % lisäys käytännössä olisi.

 

[pååtta]

Rahan syytäminen työttömille ei ole mikään investointi sen enempää kuin sen polttaminen juhannuskokossa on investointi. Muutama iPad ehkä ostetaan kaupasta enemmän ja Rainbow-riisi vaihtuu Uncle Ben's -riisiin, mutta ei sillä sen enempää työpaikkoja luoda. Tulonsiirrot ovat tämän yhteiskunnan myrkky ja kaiken pahan alku ja juuri. Ainoa järkevä investointi työttömyyteen olisi tarjota laadukkaita, maksuttomia koulutuspalveluita työttömille. Ja paino nimenomaan tuossa laadussa. Askartelupajat ja työkkärin nykykurssitukset sivuun. Pitäisi tarjota sellaista koulutusta, joka aidosti nostaa yksilön tuottavuutta ja siten hänen markkina-arvoaan. Tuottavuuden lisäys palaa sitten aikanaan yhteiskunnalle, kun laskusuhdanne kääntyy taas nousuun.

Pitämällä kokonaiskysyntä mahdollisimman korkealla tasolla on seurauksena se, että mahdollisimman monella on työpaikka. Riittävän kokonaiskysynnän oloissa yritykset uskaltavat investoida ja pankit ovat valmiimpia myötämään lainoja kun todennäköisempää on, että maksaja on luottokelpoinen. Tulonsiirtoja voi toki pitää pahana, mutta se on puhtaasti ideologinen kanta, joka nimenomaan lähestyy sosiaalidarwinismia, eli jokainen pärjätköön omillaan.

Vielä koulutuksen tarjoaminen pitkäaikaistyöttömyyden lääkkeeksi on kyseenalaista sillä:

Pitkään työttömänä olleiden sairaudet jäävät usein hoitamatta. Monet työttömät eivät hoitamattomien sairauksiensa vuoksi edes pystyisi työhön, vaikka sitä olisi tarjolla.

Suomen Lääkärilehdessä perjantaina julkaistun tutkimuksen mukaan usein näissä sairauksissa on kyse mielenterveyden häiriöistä.

Tutkimus työkyvystä ja kuntoutustarpeesta tehtiin kolmen palvelukeskuksen 225 asiakkaalle. Tutkituista 65 prosentilla oli työkykyä heikentävä mielenterveyden häiriö.

Työterveyshuollon erikoislääkäri Raija Kerätär arvelee, että toimintakyvyn heikkeneminen jää usein tunnistamatta, koska sairaat työttömät eivät jaksa jonottaa palveluihin tai osaa hakeutua niihin. Kyse on usein vaikeasta masennuksesta tai kehitysvammaisuudesta, ei viitseliäisyyden puutteesta.

Näitä pitkäaikaistyöttömiä ei voida auttaa koulutus- tai työllistämistukitoimin, ennen kuin heidän sairautensa on hoidettu, Kerätär toteaa.

Lääkärilehti: Pitkäaikaistyöttömien sairauksia ei hoideta - HS.fi - Kotimaa

Niin ja 20% lisää toimeentulotukeen tekisi tuossa iltasanomien esimerkissä reilun satkun lisäyksen tuohon elämiseen tarkoitettuun rahaan. Se on iso raha köyhälle.

 

[Ominous]

Pitämällä kokonaiskysyntä mahdollisimman korkealla tasolla on seurauksena se, että mahdollisimman monella on työpaikka. Riittävän kokonaiskysynnän oloissa yritykset uskaltavat investoida ja pankit ovat valmiimpia myötämään lainoja kun todennäköisempää on, että maksaja on luottokelpoinen. Tulonsiirtoja voi toki pitää pahana, mutta se on puhtaasti ideologinen kanta, joka nimenomaan lähestyy sosiaalidarwinismia, eli jokainen pärjätköön omillaan.

Kahdesta ensimmäisestä väitteestä olen samaa mieltä, mutta en usko hetkeäkään toimeentulotuen nostamisen olevan nyt se lääke, mikä nostaa tämän yhteiskunnan suosta tai vaikuttaisi edes auttavasti kokonaiskysyntään. Tulonsiirrot joudutaan keräämään verotuksen kautta. Ylettömät tulonsiirrot joudutaan keräämään ylettömän verotuksen kautta. Verotuksella on merkittäviä negatiivisia vaikutuksia juurikin kokonaiskysyntään sekä yritysten ja kansalaisten investointeihin.

Vielä koulutuksen tarjoaminen pitkäaikaistyöttömyyden lääkkeeksi on kyseenalaista sillä:

Lääkärilehti: Pitkäaikaistyöttömien sairauksia ei hoideta - HS.fi - Kotimaa

Niin ja 20% lisää toimeentulotukeen tekisi tuossa iltasanomien esimerkissä reilun satkun lisäyksen tuohon elämiseen tarkoitettuun rahaan. Se on iso raha köyhälle.

Masennusta ja alkoholismia ei hoideta rahalla. Näissä tapauksissa on kyseenalaista, pitäisikö rahaa antaa ollenkaan. Olisi inhimillisempää tuoda apua tarvitsevat palvelujen piiriin, jossa heidät voisi kuntouttaa, pois yksiöistään itseään masentamasta.