Milloin Venäjä alkaa maksaa sotakorvauksia muulle maailmalle?

vanha mies

Liittynyt
23.11.2004
Viestejä
766
Vuonna 1939 rauhansopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa Neuvostoliitto ja Saksa jakoivat lähialueet omiksi etupiireikseen. Alkoi valloitussota, joka konkretisoitui mm. Puolan ja Baltianmaiden miehitykseen. Myös Suomi yritettiin miehittää talvisodassa. Näistä tapahtumista itse asiassa alkoi toinen maailmansota.

Milloin Neuvostoliitto, (joka oli toisen maailmansodan ainoita valtioita joka allekirjoitti sopmuksen natsi-Saksan kanssa) alkaa maksaa sotakorvauksia Baltialle, Puolalle ja Suomelle?

Miksi vain Saksa on joutunut näitä maksamaan, muttei NL tai sen jälkeläinen Venäjän valtio?
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Venäjä, Britannia tai USA ei maksa siittä syystä, että eivät olleet millään tavalla syyllisiä sotaan. Tämän myönsivät kaikki sodassa hävinneet valtiot.
 
voittajat kirjottaa säännöt ja sillä selvä. suomelle langetetut sotakorvaukset tekivät vaan suuren palveluksen tälle maalle kun maksamista varten pystytetyt tehtaat jatkoivat tuotantoa myös korvausten maksamisen jälkeen...
 
Juu, eipä niitä sotakorvauksia vapaaehtoisesti omantunnon kolkuttaessa maksettu vaan koska oli pakko. Samalla oikeutuksella toki voisi Venäjältä hakea korvauksia, pitäisi vain keksiä miten ne voisi siihen pakottaa... Tietysti voi myös kokeilla pyytää kauniisti.
 
Eipä tuossa mitään että Suomi joutui maksamaan, Suomi hävisi sodan, mutta voitti itsenäisyyden.
 
Häviäjät maksavat sotakorvaukset, miksi ihmeessä muka voittajien pitäisi niitä maksaa? Siksi koska se olisi reilua? Jos tämä olisi reilu maailma, ei kenenkään tarvitsisi mitään sotakorvauksia maksella.
 
Sonder sanoi:
Hyvin sanottu. Tässä tiivistyy kaikki olennainen :D
Click to expand...

En kyllä sanoisi Venäjää mitenkään syyttömäksi sotaan, kun hyökkäsivät aika moneen paikkaan.
 
Asiaa sivuten, voisi myös kysyä koska ne suomalaisia rajakyliä tuhonneet ja naisia sekä lapsia tappaneet venäläiset partisaanit joutuvat tekosistaan tuomiolle. Tuskinpa koskaan. Faktahan on, että sodan voittaneet eivät joudu vastaamaan tekosistaan. Kyllä muutkin kansallisuudet tekivät sotarikoksia kuin ne pahat saksalaiset.
 
Onhase jännä, miten Saksa on aina pahis ja Neuvostoliiton kymmenet miljoonat kuolemat voidaan aina unohtaa. Hitler tapatti 6 miljoonaa juutalaista ja kenties muita. Noh, Neuvostoliitossa muistaakseni oli vuosisadan alkupuolella eli ennen 1950 kuollut kymmeniä miljoonia ongelmiin ja tapatettu myöskin.
 
Penska sanoi:
kuollut kymmeniä miljoonia ongelmiin
Click to expand...

Hauska käsite tuo "kuoli ongelmiin". Yleensä kai aina jos kuolee niin kuolee jonkin sortin ongelmiin :rolleyes: Turhaa kai noista sotakorvauksista ja alueiden palauttamisista jauhaa..sota on sotaa. Loppupeleissä varmaan Ruotsi vois vaatia koko Suomen itselleen ja lisäksi huimat sotakorvaukset :)
 
Mieti nyt ite jotain tällaista juttua (nyt en muista tarkkaan totta tosiaankaan):
30 miljoonaa ihmistä kuoli Neuvostoliitossa tietyssä vaiheessa ja niistä 8 miljoonaa sodassa. Se kertoo jo jotain.

Taisi olla ennen 1930-lukua ja siihen kuului näitä miksi niitä nyt kutsuttiin. No kummiskin näitä tappoleirejä.

Juu, siis keskitysleirejä.

Nämä ovat aika hataria muistikuvia, mitä on historiassa kerrottu.
 
No niin, nyt ollaan saatu jo lähes kaikki perinteiset jutut esille:

- Stalin oli pahempi kuin Hitler ja tappoi vielä enemmän ihmisiä. Okei, molemmat olivat pahoja jätkiä. Mitä sitten?

- NL tai Venäjä ei ole maksanut sotakorvauksia aloittamistaan konflikteista. Reaalipolitiikkaa ystäväiseni. Mitä sitten?

- Sodan maksavat häviäjät. Historian kirjoittavat voittajat. Mitä sitten?

Voisin heittää vaikka vastapallon jos joku haluaa alkaa jotain uudempaa asiaa vänkäämään:

- Miksi talvisodan aikana sotarikoksiin ja antisemitistisiin vääryyksiin syyllistyneitä suomalaisia ei rankaistu? Kun lopulta keksit vastauksen, olet myös ratkaissut onnistuneesti edellämainitut pointit.
 
Reno^^ sanoi:
Miksi talvisodan aikana sotarikoksiin ja antisemitistisiin vääryyksiin syyllistyneitä suomalaisia ei rankaistu?
Click to expand...

Suomessa ei tehty antisemitistisiä vääryyksiä ja sotarikoksia joista olisi pätevää näyttöä?
 
Cthulhu sanoi:
Suomessa ei tehty antisemitistisiä vääryyksiä ja sotarikoksia joista olisi pätevää näyttöä?
Click to expand...

Näin historiaa opiskelevana tein yhden koulutyön talvisodasta venäläisin silmin. Etenevät venäläisosastot löysivät mm. jaloista hirtettyjä sotavankeja sekä teloitettuja juutalaisia joille oli kaiverrettu rintakehään daavidin tähti. Nämä tiedot eivät ole peräisin poliittiselta koneistolta, vaan kattavasta haastattelumateriaalista joka on kerätty Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, sekä myös avatuista aiemmin salaisista arkistoista. Toisin sanoen mitään poliittista syytä valehtelulle ei ole, eikä näitä tietoja ole käytetty poliittisena aseena.

Tietenkin täällä halutaan säilyttää se sädekehä joka talvisodalle ja siinä taistelleille on asetettu. Näin se homma vain menee, eikä sitä muuttaa voi.
 
Suomessa: Suomi hyvä, Ryslandia paha
Ryslandiassa: Suomi paha, Ryslandia hyvä

Kukin valitkoon siitä puolensa. Kauempana asuvat näkevät tilanteen niin, että Suomi ja Ryslandia ovat samaa kommariakselia ja periferiaa.
 
Reno^^ sanoi:
Näin historiaa opiskelevana tein yhden koulutyön talvisodasta venäläisin silmin. Etenevät venäläisosastot löysivät mm. jaloista hirtettyjä sotavankeja sekä teloitettuja juutalaisia joille oli kaiverrettu rintakehään daavidin tähti. Nämä tiedot eivät ole peräisin poliittiselta koneistolta, vaan kattavasta haastattelumateriaalista joka on kerätty Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, sekä myös avatuista aiemmin salaisista arkistoista. Toisin sanoen mitään poliittista syytä valehtelulle ei ole, eikä näitä tietoja ole käytetty poliittisena aseena.

Tietenkin täällä halutaan säilyttää se sädekehä joka talvisodalle ja siinä taistelleille on asetettu. Näin se homma vain menee, eikä sitä muuttaa voi.
Click to expand...

Jos historian opiskelijoilla teetetään kyseisiä koulutöitä, on asiasta varmaan laajalti keskusteltu historian tutkijoiden piirissä. Olisiko sinulla antaa viitteitä artikkeleihin aiheesta, jossain uskottavassa aikakausilehdessä tms. (ei venäjänkielisellä) foorumilla?
 
Raejuusto sanoi:
Jos historian opiskelijoilla teetetään kyseisiä koulutöitä, on asiasta varmaan laajalti keskusteltu historian tutkijoiden piirissä. Olisiko sinulla antaa viitteitä artikkeleihin aiheesta, jossain uskottavassa aikakausilehdessä tms. (ei venäjänkielisellä) foorumilla?
Click to expand...

Ei tätä teetetty, vaan kiinnostukseni kumpusi mainiosta kirjasta "Kuoleman Divisioona". Asia ei kuitenkaan ole mikään polttava eikä siihen haluta kajota pitkällä kepilläkään suuremmissa piireissä, ainakaan vielä. Lisää voi lukea vaikkapa Viktor Stepakovin ja Dmitri Orehovin kirjasta "Paraatimarssi Suomeen".

Mutta minä en ota tästä mitään ristiretkiasiaa itselleni, minä en jaksa alkaa tästä venkoamaan tai todistelemaan asioita puoleen tai toiseen. Ihan tarpeeksi tätä paskaa on jo väännetty koulussa.
 
Väite että suomalaiset olisivat talvisodan aikaan murhanneet juutalaisia on aika kova väite, ja sen ehdottajalla on ehdottomasti todistustaakka. Niinkauan kuin asia pysyy piilossa mukamas valtavirran vastahakoisuuden takia, on väite pelkkää valhetta.
 
Raejuusto sanoi:
Väite että suomalaiset olisivat talvisodan aikaan murhanneet juutalaisia on aika kova väite, ja sen ehdottajalla on ehdottomasti todistustaakka. Niinkauan kuin asia pysyy piilossa mukamas valtavirran vastahakoisuuden takia, on väite pelkkää valhetta.
Click to expand...

No sovitaan sitten näin.
 
Back
Ylös Bottom