Miksi Goljat scott penkki on niin paska ?

[Deleted member 133729]

Paras scott penkki koskaan

scottpenkki, hauiskääntö, hauispenkki, hauis

www.wgt.fi

Goljat mainostaa tätä scottia maailman parhaana. Siinä on vain muutama "pikku" vika. Herää kysymys mihin tämä on suunniteltu? Eikös Goljat ole iso firma jossa luulisi että laitteet testataan käytännössä. Laitoin heille viestiä onko penkissä jotain vikaa vai mikä ideana. Eivät vastanneet. Muilla kokemusta kyseisestä penkistä ? Ps. Kuvassa penkki on jännässä kulmassa. Kääntyy kyllä perus kulmaankin. Samat ongelmat tulevat silti vastaan oli kulma mikä tahansa.

1. Tanko on niin syvällä telineissä ettei sitä saa yksin pois sieltä. Kyynärnivelien pitäisi kääntyä ympäri. Käytännössä tarvitsee aina kaverin tai käyttämään apupenkkiä josta tangon saa käsille ja pois.
2. Penkin korkeussäätö. Ylimmässäkin asennossa liikettä ei voi tehdä kuin seisten. Jää aivan liian alas. Ehkä joku 190 cm voi tehdä istuen.
3. Penkin istuin osa heiluu kuin hullun mul.. u. Säätötappi tyyliin 5mm ja reikä 20 mm. Kiinteä systeemi, ei voi vaihtaa.

 

[jassoo7]

Vapaalla painolla tehtäessä myynti ilmoituksessa lukee että ainoa vakioitu ojentaja tuen asento on pystysuoraan. Vai saako sen tuen lukittua eri kulmiin? Eli olisiko keskitytty tuohon talja tms liikkeet edellä kuin mitä perinteiseen tangolla tehtävään. Mutta eikös tuo käsipainolla toimi seisten/ korkea polvi asento toinen polvi penkin päällä varmaan ihan hyvin?

 

[Deleted member 133729]

Vapaalla painolla tehtäessä myynti ilmoituksessa lukee että ainoa vakioitu ojentaja tuen asento on pystysuoraan. Vai saako sen tuen lukittua eri kulmiin? Eli olisiko keskitytty tuohon talja tms liikkeet edellä kuin mitä perinteiseen tangolla tehtävään. Mutta eikös tuo käsipainolla toimi seisten/ korkea polvi asento toinen polvi penkin päällä varmaan ihan hyvin?

Saa lukittua kaikkiin perus asentoihin. Ei ole merkitystä tekeekö taljassa vai tangolla. Samat ongelmat siinäkin. Tankoa / kahvaa ei saa otettua telineestä eikä laitettua takaisin. On telineissä niin syvällä. Kyynärnivel vääntyy yliojennukseen jos yrittää. Tappien jossa tanko lepää pitäisi olla 30 cm pidemmät ja eri kulmassa. Itse olen 176cm pitkä enkä voi tehdä liikettä ollenkaan istuen. En taljassa enkä tangolla. Kyynärpäät eivät yllä penkin päälle. Istuinta ei saa tarpeeksi ylös. Seisten voi tehdä jos joku antaa tangon käsille ja nostaa pois.

 

[Force]

Eihän siinä muuta kuin ergonomialtaan huonosti suunniteltu.

 

[jassoo7]

Saa lukittua kaikkiin perus asentoihin. Ei ole merkitystä tekeekö taljassa vai tangolla. Samat ongelmat siinäkin. Tankoa / kahvaa ei saa otettua telineestä eikä laitettua takaisin. On telineissä niin syvällä. Kyynärnivel vääntyy yliojennukseen jos yrittää. Tappien jossa tanko lepää pitäisi olla 30 cm pidemmät ja eri kulmassa. Itse olen 176cm pitkä enkä voi tehdä liikettä ollenkaan istuen. En taljassa enkä tangolla. Kyynärpäät eivät yllä penkin päälle. Istuinta ei saa tarpeeksi ylös. Seisten voi tehdä jos joku antaa tangon käsille ja nostaa pois.

Joo ei tuo ideaali tuossa mallissaan tanko liikkeisiin (ymmärrän kyllä pointtisi ) ole mutta kässäreillä varsin hyvä kun saat kulman säädettyä mieleiseksesi.

 

[RSH]

En ymmärrä ongelmaa tuossa, ainahan noissa penkeissä pitää nostaa perse kun ottaa tangosta kiinni ja sitten istuu penkille ja sama toisin päin kun lopettaa sarjan?

 

[Deleted member 133729]

En ymmärrä ongelmaa tuossa, ainahan noissa penkeissä pitää nostaa perse kun ottaa tangosta kiinni ja sitten istuu penkille ja sama toisin päin kun lopettaa sarjan?

No kun tässä mallissa ei voi istua Ei riitä säädöt. Ja vaikka joku 2 metrinen voisi, ei tankoa saa tankoa telineistä eikä takaisin telineisiin edes persettä nostamalla. Ei vaikka nouset seisomaan. Kyynärpäissä pitäisi olla saranat että ne kääntyvät taaksepäin. Älytön riski että haukkarit repeävät jos lähdet paino käsillä vääntämään hauiksia enemmän mihin ne voivat venyä. Sama ongelma on ollut kaikilla. Kaveri auttaa tangon käsille ja telineisiin. Useampi on jo valittanut asiasta henkilökunnalle, mutta valmistajan mukaan penkki on paras.

 

[Deleted member 133729]

Joo ei tuo ideaali tuossa mallissaan tanko liikkeisiin (ymmärrän kyllä pointtisi ) ole mutta kässäreillä varsin hyvä kun saat kulman säädettyä mieleiseksesi.

Vinopenkki ajaa ihan saman asian jos haluaa kulmaa säätää ja tehdä kässärillä. Tai keskitetty hauis.

 

[jassoo7]

Vinopenkki ajaa ihan saman asian jos haluaa kulmaa säätää ja tehdä kässärillä. Tai keskitetty hauis.

siitähän tässä taas ei ollut kysymys mikä ajaa saman asian vaan mihinkä tuo mainitsemasi penkki soveltuu hyvin ja mihin ei niin hyvin. Ja jos salilla olisi kulma säädettävä scott penkki tekisin siinä aina kp hauis käännöt koska joudun ranteeni takia kääntämään venytyksessä hammeriin. Ja tämä ei vinopenkissä onnistu kun kp ottaa sitten penkin runkoon kiinni. (Joo se myös tuo ehkä extra 1-2mm lisää hauiksen venytys pituuteen mutta minulla se on puhtaasti ranne vamman takia.)

 

[Deleted member 133729]

siitähän tässä taas ei ollut kysymys mikä ajaa saman asian vaan mihinkä tuo mainitsemasi penkki soveltuu hyvin ja mihin ei niin hyvin. Ja jos salilla olisi kulma säädettävä scott penkki tekisin siinä aina kp hauis käännöt koska joudun ranteeni takia kääntämään venytyksessä hammeriin. Ja tämä ei vinopenkissä onnistu kun kp ottaa sitten penkin runkoon kiinni. (Joo se myös tuo ehkä extra 1-2mm lisää hauiksen venytys pituuteen mutta minulla se on puhtaasti ranne vamman takia.)

Kässärillä tehden tämä on ok jos jotain hyvää haetaan. Varmaan tuo säädettävä ojentajatuki on se juttu ja myyntikikka. Ihmetyttää silti miksi kaikki muu on suunniteltu noin huonosti. Esimerkiksi niinkin yksinkertainen asia kuin penkin korkeus. Eikö penkkiä kokeiltu valmistusvaiheessa vai loppuiko materiaali kesken kun on pihistelty istumakorkeudessa 20 cm pidempi putki niin voisi tehdä istuenkin. Samoin tuo sovite reikien väljyys ihmetyttää. Istuinosa heiluu niin pahasti että tuntuu kuin istuisi veneeessä aallokossa. Ihan kuin olisi jotain viron tekeleitä alihankintana. Siellä on just tuollaisia lapsuksia voimamies välineiden puolella.

 

[beginner]

Tuo on vain yritys tehdä yksi penkki kahteen tai useampaan tarkoitukseen, siinä kaikki. Kompromissihan siitä tulee. Istuimen putki ei voi olla pidempi, koska silloin istuinta ei saisi tarpeeksi alhaalle, kun tehdään havainnekuvan mukaisesti kyynärpäät ylhäällä taljassa.

edit. Sitäpaitsi tuossa mainostetaan juurikin pystyyn säädettävää lautaa, jolloin en näe että istuma-asento olisi muutenkaan kovin mukava tai käytännöllinen (olkavarsi pystyasennossa pitäisi vartalon olla melko vinossa)

 

[Powerhousu]

Tuo on vain yritys tehdä yksi penkki kahteen tai useampaan tarkoitukseen, siinä kaikki. Kompromissihan siitä tulee. Istuimen putki ei voi olla pidempi, koska silloin istuinta ei saisi tarpeeksi alhaalle, kun tehdään havainnekuvan mukaisesti kyynärpäät ylhäällä taljassa.

edit. Sitäpaitsi tuossa mainostetaan juurikin pystyyn säädettävää lautaa, jolloin en näe että istuma-asento olisi muutenkaan kovin mukava tai käytännöllinen (olkavarsi pystyasennossa pitäisi vartalon olla melko vinossa)

Lisäisin, että tuo on yritys tehdä penkki useampaan tarkoitukseen mahdollisimman halvalla. Tavallaan huonoa suunnittelua, mutta jos hinta on rajoittava tekijä, niin vaikea on suunnittelijankin tehtävä siinä vaiheessa. Tuon istuimen korkeusongelmankin saa poistettua kun miettii laatikon ulkopuolelta ja unohtaa perinteisen sisäputki-ulkoputki-ratkaisun, mutta se maksaa. Toki pieni mittasihteiden viilaaminen voisi auttaa jo nykyisessäkin ratkaisussa. Sama juttu tuon tankotelineen kanssa. Se on ihan vain yksinkertaisesti mahdollisimman halpa ratkaisu ja sen seurauksena tässä tapauksessa täysin kelvoton. Mä en suostuisi edes suunnittelemaan noin huonoa tuotetta. Jos siinä on ajatus, että se on maailman paras penkki niin silloin siitä tehdään maailman paras penkki vaikka se maksaisikin vähän enemmän. Nyt ne lupaa enemmän kuin toimittaa. Väitän että tekisin tuosta ihan vitusti paremman. Pitäiskö alkaa suunnitteleen laitteita? Taitaa olla markkinat vain aika täynnä jo kaikenlaisia vekottimia.

 

[Force]

Väitän että tekisin tuosta ihan vitusti paremman. Pitäiskö alkaa suunnitteleen laitteita? Taitaa olla markkinat vain aika täynnä jo kaikenlaisia vekottimia.

On ihan vitusti kaikenlaista ja on muuten helvetisti eroakin vermeissä, niiden laadussa ja ergonomiassa ja "tuntumassa".

Hulkki kun on harrastanu saliturismia ja käyttäny miljoonaa eri laitetta niin joskus jossain jutteli hänen mielestään markkinoiden parhaista laitteista.

 

[beginner]

Pitäiskö alkaa suunnitteleen laitteita?

Jos mulla olis SolidWorks, niin varmaan piirtelisin huvikseni erilaisia kuntosalivekottimia ja telineitä.

 

[jassoo7]

Väitän että tekisin tuosta ihan vitusti paremman.

Mitä muuta parannettavaa sinusta tuossa on jos nyt jätetään tuo penkin säätö ja parempi tangon räkitys mahdollisuus pois laskuista? Ja joku tukevampi rakenne ehkä??? (En ole laitetta päässyt testaamaan)

 

[Powerhousu]

Mitä muuta parannettavaa sinusta tuossa on jos nyt jätetään tuo penkin säätö ja parempi tangon räkitys mahdollisuus pois laskuista? Ja joku tukevampi rakenne ehkä??? (En ole laitetta päässyt testaamaan)

En ole minäkään päässyt testaamaan, joten en osaa oikein sanoa muuta kuin tässä ketjussa ilmi tulleet asiat. Mutta sen lisäksi tuo näyttää siltä, että siinä ei ole rinnalle kunnon tukea ja kun tuon olkavarsien tuen lykkää kainaloihin, toi reuna luultavasti painaa rintaa ikävästi. Meillä on salilla yksi tuollainen scott, missä on rintatuki suunniteltu todella väärin ja mä en voi tehdä siinä ollenkaan. Onneksi siellä on toinen ihan kelvollinen.

 

[jassoo7]

Riippuu tietysti kuka tekee ja mitä ks ”laitteella” haetaan mutta eikös se koko laitteen idea ole siinä että tuohon (tässä laitteessa kulmaa säädettävään) padiin tuetaan KOKO ojentaja mikä monella tarkoittaa että tuo padin yläreuna on kainalossa asti koska tarkoitus on poistaa kehosta tulevat ”avustavat” liikkeet ja lukita olkapää paikalleen. Että tarvitseeko siinä silloin erillistä rinta tukea sitten vielä (minusta ei) vai ymmärsinkö minä tämän rinta tuen jotenkin väärin?

 

[Deleted member 133729]

Mitä muuta parannettavaa sinusta tuossa on jos nyt jätetään tuo penkin säätö ja parempi tangon räkitys mahdollisuus pois laskuista? Ja joku tukevampi rakenne ehkä??? (En ole laitetta päässyt testaamaan)

Mainitsemasi asiat riittäisivät. Plus penkin istuin paremmaksi ettei heilu liitoksissaan. Kahdesti on tippunut alas istuessa. Otti niin hyvin välilevyihin etten enää istu siinä. Tangon räkityksen ideaa en ymmärrä mitä sillä on haettu.

 

[Deleted member 133729]

Istuimen putki ei voi olla pidempi, koska silloin istuinta ei saisi tarpeeksi alhaalle, kun tehdään havainnekuvan mukaisesti kyynärpäät ylhäällä taljassa.

Tätä teoriaa mietin itsekin. Varmaan oli halvin rakentaa noin. Se söi sitten penkin perus asennosta toimivuuden pois.

 

[Powerhousu]

Riippuu tietysti kuka tekee ja mitä ks ”laitteella” haetaan mutta eikös se koko laitteen idea ole siinä että tuohon (tässä laitteessa kulmaa säädettävään) padiin tuetaan KOKO ojentaja mikä monella tarkoittaa että tuo padin yläreuna on kainalossa asti koska tarkoitus on poistaa kehosta tulevat ”avustavat” liikkeet ja lukita olkapää paikalleen. Että tarvitseeko siinä silloin erillistä rinta tukea sitten vielä (minusta ei) vai ymmärsinkö minä tämän rinta tuen jotenkin väärin?

Et nyt oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin. Siis juuri siksi kun tuo padin yläreuna on kainalossa asti, jonkinlainen rintatuki voisi olla hyödyllinen. Muuten se reuna painaa ja sattuu. Olen tosiaan sellaisella penkillä tehnyt missä on kyllä jonkinlainen rintatuki, mutta se on liian syvällä ja ojentajatuen kainalossa oleva reuna painaa niin ettei siinä voi tehdä mitään. Ihan hirveä penkki.