- Liittynyt
- 12.10.2010
- Viestejä
- 390
Samaa mieltä että Tyson oli vaikuttava nyrkkeilijä. Huonoa valmistautumista otteluun en kuitenkaan voi pitää minään positiivisena meriittinä.
Mike Tyson
- Keskustelun aloittaja Ossi-
- Aloitettu
Samaa mieltä että Tyson oli vaikuttava nyrkkeilijä. Huonoa valmistautumista otteluun en kuitenkaan voi pitää minään positiivisena meriittinä.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Eihän sitä pidä positiivisena edes pitää vaan tarkoitukseni oli kuvailla millaisesta lahjakkuudesta oli kyse jos tuollaisella valmistautumisella pystyy tuollaisiin tekoihin.
- Liittynyt
- 5.4.2006
- Viestejä
- 5 727
- Ikä
- 45
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Tyson nyt ei saavutuksiltaan kuulu edes kaikkien aikojen sadan parhaan nyrkkeilijän joukkoon.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
No se nyt on sun mielipide niin ei siinä mitään.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Niin no, (miesten) ammattinyrkkeilyssä on 16 painoluokkaa, joista raskas sarja on yksi heikkotasoisimmista. Kun Tyson ei raskaassakaan sarjassa pääse 10 parhaan joukkoon niin en ymmärrä millä perustein hän voisi olla kokonaisuutena sadan parhaan joukossa.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Tässä vielä esimerkkejä Tysonin ohi menevistä raskassarjalaisista. (Satunnaisessa järjestyksessä.)
1. Wladimir Klitshko
2. Vitali Klitshko
3. Lennox Lewis
4. Evander Holyfield
5. Muhammad Ali
6. George Foreman
7. Larry Holmes
8. James "Buster" Douglas
9. Nikolai Valuev
10. Roy Jones Jr.
11. John Ruiz
12. Joe Frazier
1. Wladimir Klitshko
2. Vitali Klitshko
3. Lennox Lewis
4. Evander Holyfield
5. Muhammad Ali
6. George Foreman
7. Larry Holmes
8. James "Buster" Douglas
9. Nikolai Valuev
10. Roy Jones Jr.
11. John Ruiz
12. Joe Frazier
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Niin no.
ESPN listalla hän on sijalla 50 kun mukana on kaikki painoluokat ja bleacherreport listaa hänet sijalle 61. Jotkut eivät listaa sadan joukkoon ja toiset taas heittävät 30 parhaan joukkoon niin kuin sanoin mielipiteitä on monia.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
Voi nyt vittu sun jänkkäämistä taas.
No sitten sä et varmaan puhu "yhdestä kaikkien aikojen parhaista" jos sä et niin ajattele. Mä kyllä pidän kaveria joka voittaa 20-vuotiaana raskaan sarjan maailmanmestaruuden ja tyrmää mm. Spinksin tasoisen ottelijan 91 sekunnissa yhtenä kaikkien aikojen pahaista.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Siis onhan nuo huomattavia suorituksia, mutta ei niillä kyllä ihan terävimpään kärkeen pääse, kun on olemassa iso joukko muita vielä parempia nyrkkeilijöitä.
Asian voi ajatella niinkin, että kaveri joka primetimessaan häviää Buster Douglasille ei kuulu millekään GOAT-listalle.
Asian voi ajatella niinkin, että kaveri joka primetimessaan häviää Buster Douglasille ei kuulu millekään GOAT-listalle.
Semantiikan puolelle menee mutta kyllä minä niinkin kilpaillun, vanhan ja suuren lajin kun nyrkkeilyn sisällä laskisin melkolailla kaikki historian top-50 äijät kaikkien aikojen parhaiden joukkoon.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
No oliko Tyson todella tuolloin Prime kunnossa?
Kirjan lukeneena voisi väittää että kaukana parhaasta kunnostaan ja keskittyi ennen ottelua lähinnä huumeisiin sekä japsien panemiseen. Greg Pagen kanssa muutama erä sparria ennen matsia kaiken sekoilun keskellä niin Tyson oli kaukana parhaastaan.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Tyson oli maailman paras raskassarjalainen 3-4 vuotta välillä 1986-1989. Huomattavasti lyhyempi valtakausi kuin esim. Wladilla, Holmesilla, Alilla, Lewisilla jne. Vastustajat eivät olleet kauhean hyviä, parhaina ehkä Spinks (oikeasti hyvä voitto) sekä 38-vuotias Larry Holmes. Ei Tyson toki huono ollut, mutta meriitit ei vain riitä edes raskaassa sarjassa kuin jonnekin 10. sijan tienoille, kun siellä on vieä paremmin pärjänneitä mukana.
Aikansa paras nyrkkeilijä Tyson ei myöskään ollut. Vai millä perusteella hän olisi ollut parempi kuin esim. Sugar Ray Leonard? Se että raskas sarja on yleisön kannalta kiinnostava, ei liity asiaan oikein muuten kuin että se heikentää cruiserin tasoa parhaiden kykyjen vaihtaessa sarjaa.
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
No itse pitäisin 24-vuotiasta 37-0 -listaista kaveria aika lailla primessan olevana. Ainakaan Tysonin menestys ei tuon jälkeen parantunut. Se että harjoittelee huonosti ja siksi häviää, ei nähdäkseni ole sellainen seikka, joka oikeuttaisi kaikkien aikojen parhaiden joukkoon.
- Liittynyt
- 9.2.2015
- Viestejä
- 187
No just
AndyS
Mode
- Liittynyt
- 3.3.2004
- Viestejä
- 13 502
Okei, tuossa on muutamia, joista voitaisiin keskustella. Ehkä Ruiz ja Frazier ja sitten Roy Jones Jr. joka tietysti nyrkkeilijänä oli ihan ylivoimainen Tysoniin nähden muttei saavutuksiltaan raskaassa sarjassa. Joka tapauksessa Tysonilla on vaikeuksia mahtua TOP10:een ja suurin osa noista on ihan selviä tapauksia.
- Liittynyt
- 31.5.2005
- Viestejä
- 2 949
No mieti nyt vähän itsekkin mitä sä höpötät.
Jos et treenaa ja juhlit kaikki päivät niin et todellakaan ole missään Prime kunnossa oli ikä ja tilastot mitä tahansa.
