Mike Tyson vs Bop Sapp

[Force]

Originally posted by SkinOfEvil
Monet ovat myös sitä mieltä, että Muay Thai-ottelijat eivät ole erityisen hyviä käsistään verrattuna esim. kickboxing-ottelijoihin, koska kuten sanottua, he ottelevat pääasiassa polvilla ja jaloilla. Liekö länsimaissa enemmän painotusta käsitekniikoihin?

Itse kun harrastin, niin treenasimme potkuja samalla intensiteetillä kuin lyöntejäkin. Se, että lyöntejä käytetään paljon enemmän johtuu siitä, että ne ovat paljon nopeampia. Kun jalka irtoaa maasta on nyrkki jo naamassa. Eli tehokkuuden takia niitä löyntejä viljellään enemmän.

 

[n00kie]

Originally posted by IronMind
Olenko harrastanut K1 -otteluita? Oikeassa olet, en ole.

Eli kerrotko vielä mistä lajista puhut ja millaisilla henk.koht. sparri-/ottelumäärillä huhuilet + mistä kohdasta olet eri mieltä ja miksi.

potku lähtee huipuilta kuin luoti aseesta. tämä tarkottaa että siinä ei ehdi miettiä omia liikkeitä hirveesti. keskittyy ehkä enemmin suojaukseen.

Kato pari cro-cop pätkää ja näät että se o niin pieni aika jolloin se jalka on jo niskassa.

 

[n00kie]

Originally posted by letku
Voisitko perustella/tarkentaa, tuntuu nimittäin, että olet ?

Mikä tuossa nyt kusee?

lue ylempää..

no sä olet varmasti sitten oikeassa.

 

[letku]

No mikä tuossa Iron Mindin tekstissä on vikana?
Kun kerran se jalka lähtee kuin luoti aseesta, voin väittää että käsi lähtee vähintään yhtä nopeasti, mutta käden matka siihen iskukohtaan, esim. vaikka päähän, on yleensä noin puolet lyhyempi matka. Tämä siis K1:ssä.
Tästä voit näppäränä poikana vetää johtopäätöksen, että käsi on aina nopeammin perillä osoitteessa.

 

[JJJ]

millon toi matsi on?
Oon nyt niin laiska, etten jaksa selata tätä.

 

[hash pipe]

:kippis1:
no niin.. siinähän käy näin että Tyson vie tuon ottelun mennen tulllen. Sappi ei pysy etes hengissä ! tekniikka ero on sellasta tasoa että huh huh.... tähän tulokseen tultiin. :piis: & :haart:

 

[IronMind]

Originally posted by n00kie
potku lähtee huipuilta kuin luoti aseesta. tämä tarkottaa että siinä ei ehdi miettiä omia liikkeitä hirveesti. keskittyy ehkä enemmin suojaukseen.

Kato pari cro-cop pätkää ja näät että se o niin pieni aika jolloin se jalka on jo niskassa.

Eli perustelusi kaiken aiemmin sanomani paikkansapitämättömyydeksi on että olet nähnyt telkkarista kun CroCop potkaisee äkäisesti?

Jos keskustelu menee näinkin asiantuntevaksi ja meidän isi on vahvempi kuin teidän tasoiseksi, niin tähän ei voi kai sanoa muuta kuin että taitaa se CroCopin nopea töppönenkin jonkinmoinen riski olla, kun K1-tilastossa on 7 häviötä. Tai vaikka: kato pari 80-luvun Tyson matsia - siinä ajassa kun Tyson pistää miestä levyksi niin CroCopilla ei ole vielä edes isovarvas noussut matosta.

Puhumattakaan siitä että aiemmassa viestissäni sanoin vastustajan ollessa tilanteen tasalla. Eli helvetin nopean äijän pärjääminen hitaampaa vastaanhan ei sano vielä mitään tekniikan toimivuudesta, sitten jos nopea mies pärjää sillä yhtä nopeaa vastaan niin sitten voidaan jo jotakin sanoakin.

Joo, mutta tätä jauhamista lienee nyt turha jatkaa sen enempää - sinulle suosittelen telkkarin tuijotuksen sijasta että otat muutamia hieman tiukempia sparriharjoituksia itsesi tasoisen kaverin kanssa ja palaat sitten asiaan kertomalla mikä niistä aiemmin luettelemistani asioista ei pidä paikkaansa.

 

[SkinOfEvil]

Re: Re: Re: Selvä

Originally posted by Force
Pari juttua mitkä ovat jääneet mieleen lähiottelusta; Siinä

Tuttua hommaa :kippis1:

 

[AG+]

Tilastosankarit

Cro Copin tappioista suurin osa ovat yli 3v vanhoja eli kaveri oli vielä silloin "vihreä".

Sitäpaitsi K-1 tournamentit käydään siten että pitää tapella 3 matsia samana päivänä eli kollektiivista täppiä on aika paljon jo jos kolmanteen selviää. Esim Hoost tappiossa (-99) Cro Copilla oli jo katkennut kylkiluu by Musashi ensimmäisestä matsista ja sen jälkeen oli vielä pätkinyt yhden ennen kuin hävisi Hoostille viimeisessä.

Lisäksi voidaan todeta että Cro Copin tappiot ovat myös erinomaisia kickboxereita vastaan : Hoost 3X K-1 Champ
(tappio 3X kaikki ennen v.2001), Michael McDonald ja Mike Bernard nyt ei ole Kickboxeri vain boxing WBF WC ja muita saavutuksia... en tiedä osaako kaveri potkia mutta hyvin mahdollisesti.

K-1 tilastoja (K-1 web sivulta) ei tule lukea samalla tavalla kuin nyrkkeilytilastoja. Lisäksi K-1 on lajinakin niin uusi että sinne on menty hakemaan kokemusta kun taas nyrkkeilyssä ammattilaisilla on jo pitkä amatööritausta samasta lajista. Lisäksi monilla K-1 sivuston recordeissa on aivan muissa ammatilaissarjoissa saatuja tilastoja mukana.

Kts. esim Butterbean .. miehellä 1 K-1 fight takana ja recordissa on silti 72 matsia. Kaiken lisäsi jos mukana sattuu olemaan Rings / painitaustaisia kavereita niin he ovat mahdollisesti tehneet ammattilaissuorituksiaan sovituissa matseissa, mitkä ovat esim japanissa yleisiä ja monet väittävät että osa Pride ja K-1 Matseista ovat olleet sovittuja, lähinnä japanilaisten taistelijoiden osalta. Organisaatiot omistava taho pyöritti ennen japanilaista painisarjaa jonka suosio romahti kun kävi ilmi että matsit oli sovittu.

Cro Copin tilasto ei ole kaikkein "kaunein" mutta hän voi olla tällä hetkellä ehkä kaikkein vaarallisin taistelija sekä K-1, Pridessä että UFCssä. Voi hyvin olla että ainoa mikä voi estää miehen mestaruudet kaikissa kyseisissä sarjoissa on organisaatioiden haluttomuus antaa title-fightia kaverilla joka taistelee myös muissa organisaatioissa.

 

[n00kie]

Originally posted by IronMind
Eli perustelusi kaiken aiemmin sanomani paikkansapitämättömyydeksi on että olet nähnyt telkkarista kun CroCop potkaisee äkäisesti?

Jos keskustelu menee näinkin asiantuntevaksi ja meidän isi on vahvempi kuin teidän tasoiseksi, niin tähän ei voi kai sanoa muuta kuin että taitaa se CroCopin nopea töppönenkin jonkinmoinen riski olla, kun K1-tilastossa on 7 häviötä. Tai vaikka: kato pari 80-luvun Tyson matsia - siinä ajassa kun Tyson pistää miestä levyksi niin CroCopilla ei ole vielä edes isovarvas noussut matosta.

Puhumattakaan siitä että aiemmassa viestissäni sanoin vastustajan ollessa tilanteen tasalla. Eli helvetin nopean äijän pärjääminen hitaampaa vastaanhan ei sano vielä mitään tekniikan toimivuudesta, sitten jos nopea mies pärjää sillä yhtä nopeaa vastaan niin sitten voidaan jo jotakin sanoakin.

Joo, mutta tätä jauhamista lienee nyt turha jatkaa sen enempää - sinulle suosittelen telkkarin tuijotuksen sijasta että otat muutamia hieman tiukempia sparriharjoituksia itsesi tasoisen kaverin kanssa ja palaat sitten asiaan kertomalla mikä niistä aiemmin luettelemistani asioista ei pidä paikkaansa.

Olen harrastanut taistelulajeja pienestä pitäen..ja sä taas öö et yhtään?
mutta hei kai sä varmaan tiedät paremmin. En jaksa edes kommentoida tysonia 80-luvulla...se oli silloin.

 

[aidan]

Originally posted by n00kie
Olen harrastanut taistelulajeja pienestä pitäen..ja sä taas öö et yhtään?
mutta hei kai sä varmaan tiedät paremmin. En jaksa edes kommentoida tysonia 80-luvulla...se oli silloin.

Taistelulajeja... eikö puhuttaisi mieluummin vaikka kamppailu-urheilusta?

 

[IronMind]

Originally posted by n00kie
Olen harrastanut taistelulajeja pienestä pitäen..

No niin, kun nyt kerran omaat kokemusta sparri- ja otteluharjoituksista (vai oliko kyseessä pelkkä satujumppakarate, jossa keräillään vöitä ja hammassuojille ei ole käyttöä?), niin olet niissä siis todennut aiemman viestini asioista seuraavaa:

a) korkeita potkuja kannattaa käyttää epävarmoissa paikoissa
b) reiteen potkiminen ei hidasta vastustajan vauhtia
c) tilanteen tasalla olevaa vastustajaa kannattaa yrittää potkia vyötärön yläpuolelle
d) toinen jalka ilmassa tasapaino on kohdillaan
e) toinen jalka ilmassa on hyvä tehdä väistöjä
f) toinen jalka ilmassa iskuille saa paremmin voimaa taakse
g) potkiminen ei vie 100+ kiloisen ottelijan omia voimia
h) käsi on jalkaa hitaampi

Saanko vielä kysyä että minkä tyylisuunnan otteluissa tuollaisiin lopputuloksiin päätyy, kun en ilmeisesti omaa yhtä laajaa kokemusta kuin sinä (oma kokemukseni rajoittuu lähes pelkkään perinteiseen nyrkkeilyyn ja kickboxingiin)?

 

[n00kie]

Originally posted by IronMind
No niin, kun nyt kerran omaat kokemusta sparri- ja otteluharjoituksista (vai oliko kyseessä pelkkä satujumppakarate, jossa keräillään vöitä ja hammassuojille ei ole käyttöä?), niin olet niissä siis todennut aiemman viestini asioista seuraavaa:

a) korkeita potkuja kannattaa käyttää epävarmoissa paikoissa
b) reiteen potkiminen ei hidasta vastustajan vauhtia
c) tilanteen tasalla olevaa vastustajaa kannattaa yrittää potkia vyötärön yläpuolelle
d) toinen jalka ilmassa tasapaino on kohdillaan
e) toinen jalka ilmassa on hyvä tehdä väistöjä
f) toinen jalka ilmassa iskuille saa paremmin voimaa taakse
g) potkiminen ei vie 100+ kiloisen ottelijan omia voimia
h) käsi on jalkaa hitaampi

Saanko vielä kysyä että minkä tyylisuunnan otteluissa tuollaisiin lopputuloksiin päätyy, kun en ilmeisesti omaa yhtä laajaa kokemusta kuin sinä (oma kokemukseni rajoittuu lähes pelkkään perinteiseen nyrkkeilyyn ja kickboxingiin)?

en ole todennut noin...noi on paskaa.

Kerros sä mitä ite harastat kun niin asiantuntevasti pistät sanoja suuhuni.

 

[IronMind]

Originally posted by n00kie
en ole todennut noin...noi on paskaa.

Tuossa oli vain aiemmin sanomani asiat kääntäen. Kun olit sitä mieltä että sanomani ei pidä paikkaansa niin kai sinä olet sitten päinvastaista mieltä, vai kuinka?

Koita nyt päättää mitä mieltä olet, kun et tunnu olevan minun kannallani etkä kuitenkaan vastakkaisellakaan kannalla.

 

[n00kie]

Originally posted by IronMind
Tuossa oli vain aiemmin sanomani asiat kääntäen. Kun olit sitä mieltä että sanomani ei pidä paikkaansa niin kai sinä olet sitten päinvastaista mieltä, vai kuinka?

Koita nyt päättää mitä mieltä olet, kun et tunnu olevan minun kannallani etkä kuitenkaan vastakkaisellakaan kannalla.

Kerro ja pastea ne tekstit jossa olen sanonut asia jotka luettelit.

"Aiempasi sanomat asiat kääntäen?"

No en ole kommentoinut kuin sinun potkusähellykseesi.
ja niistä mikään ei liihty sun listauksen kanssa.
lopeta se elvistely Mr. MMA

Tarkoitin vaan että jos potku lähtee kohti kaulaa niin ainoa asia joka on mielessä on suojaus...mut hei en jaksa enää

 

[Cthulhu]

Originally posted by n00kie

Tarkoitin vaan että jos potku lähtee kohti kaulaa niin ainoa asia joka on mielessä on suojaus...mut hei en jaksa enää

Toisella kädellä suojaa ja toisella lyö samaan aikaan niin potkija kerää hampaitaan........................

Kummalla on pidempi matka?

Kaverin koivella sinun kaulaasi tai omalla kädellä, joka on jo valmiiksi matsiasennossa, kaulan suojaksi?

 

[Keho79]

Jos Iron Mike on lähtenyt tälle linjalle niin ihan oikeesti vois tulla mielenkiintoinen ottelu Vitor Belfortia vastaan. Sapp tulee olemaan suupala oteltiin matsi sitten K1 tai vapaaottelu säännöillä.

 

[Force]

Originally posted by n00kie

Tarkoitin vaan että jos potku lähtee kohti kaulaa niin ainoa asia joka on mielessä on suojaus...

Ehkä aloittelijalla se on näin, mutta ei kaikilla.

 

[aidan]

Originally posted by Keho79
Jos Iron Mike on lähtenyt tälle linjalle niin ihan oikeesti vois tulla mielenkiintoinen ottelu Vitor Belfortia vastaan. Sapp tulee olemaan suupala oteltiin matsi sitten K1 tai vapaaottelu säännöillä.

Jaa-a, taitaa kuitenkin olla aika epätodennäköistä, että Tysonia koskaan nähdään muissa kuin nyrkkeily-karkeloissa. Mainostemppuna ja keskustelun herättäjänähän Tyson-Sapp on toiminut enemmän kuin hyvin. Hype-hype!

Ja vapaaottelua Tyson ei 99% varmuudella ota (kehässä) koskaan. NHB on kuitenkin NIIN kaukana nyrkkeilystä, että maineen tahriintuminen (häviäminen) olisi liian todennäköistä. Nyrkkeilyn puolella Tyson tienaa vielä paremmin jo pelkällä nimellä kuin mma- ja K1-kehissä koskaan.

 

[Force]

Originally posted by aidan

Ja vapaaottelua Tyson ei 99% varmuudella ota (kehässä) koskaan. NHB on kuitenkin NIIN kaukana nyrkkeilystä, että maineen tahriintuminen on liian todennäköistä.

Totta.
Nyrkkeilyssä taitaa myös pyöriä suuremmat summat rahaa kuin vapaaotteluissa.