STRONGMAN Mika Törrö

[Mike]

Nämä sun kannanotot ehkä enemmän kertoo siitä, että lajituntemus ei ole ihan riittävällä tasolla.

Hyvä kun korjasit, mutta mitä mieltä oot tosta näkyvyyden puutteesta mitä vertasin esim miten SKL toimii yhteistyössä Pakkotoiston kanssa? Olis aika helppo vielä järjestää, se ei vaadi kun vähän viitseliäisyyttä kirjoittamiseen kisaajilta.

 

[Mike]

Eikö tuo ole vain hyvä asia, että on valittavana sekä ADT:n alainen kilpailu, että sellainen missä voi käyttää mitä aineita vaan.

Noin se pitää aina olla, monessa lajissa onkin niin. Yksi ainoa sarja testattuna muuttuu hyvin pian kasaksi käryjä, koska siellä aina jotkut kuitenkin koijaa.

 

[Mywor]

Hyvä kun korjasit, mutta mitä mieltä oot tosta näkyvyyden puutteesta mitä vertasin esim miten SKL toimii yhteistyössä Pakkotoiston kanssa? Olis aika helppo vielä järjestää, se ei vaadi kun vähän viitseliäisyyttä kirjoittamiseen kisaajilta.

Itse olen kilpailijaesittelyiden ym. puolesta puhunut jo jonkun aikaa, ja niiden jakaminen useammassa paikassa olisi tottakai fiksuin ratkaisu.

 

[Mike]

Itse olen kilpailijaesittelyiden ym. puolesta puhunut jo jonkun aikaa, ja niiden jakaminen useammassa paikassa olisi tottakai fiksuin ratkaisu.

Jos onnistuis, niin etusivun kautta kuten noi SKL ja sillai ennen SM-kisaa noin 3kk ennen alkaa niitä laittamaan.

 

[Morley]

Itse olen kilpailijaesittelyiden ym. puolesta puhunut jo jonkun aikaa, ja niiden jakaminen useammassa paikassa olisi tottakai fiksuin ratkaisu.

Sä oot tehny kyllä vitusti ton skenen näkyvyyden eteen.

 

[piqsirpoq]

Suomi pärjäsi lajissa aikana kun laji ei ollut vielä niin ammattimainen, vaikka olikin kovatasoinen. Kilpailijat eivät tehneet välttämättä spesifistä lajitreeniä eikä kv-tasolla liikkunut niin paljon rahaa. Samaa voi sanoa myös esim. Paavo Nurmesta. Hän oli ensimmäisiä ammattiurheilijoita aikana, jolloin kilpailijat kävivät vielä päivätöissä.

Henkilökohtaisesti kiinnostus voimamiesurheilua kohtaan nousi moninkertaisesti kuin sain tietää, että nykyään on myös ADT ja painoluokat.

 

[Solid10]

Pari kysymystä:

1. Testaako ADT tasapuolisesti kaikki kilpailijat, vai onko se sokkotestausta myös tuossa lajissa? Tiedän faktana ainakin tiettyjen henkilöiden/henkilön roinataustasta joita tuolla kisoissa on vilkkunut, ja mietin vain, että liekö testattu vai onko vain päästy pälkähästä. Eihän se tausta toki tarkoita että kisakaudella olisi mitään kierrossa, mutta mutta.. No, samahan se nyt on sitten CBB-sarjoissa, minkäs teet. Mutta lähinnä tuo, että testataanko vain tunnetuimmat kasvot tarkkaan, vai ovatko kaikki samanlaisessa syynissä?

2. Onko jossain kivasti nähtävissä listaa kaikista liiton kisoista, että voisi seurata mukavasti onko lähistöllä tulossa jotain kisoja? Voisin toki itsekin googletella, mutta ehkä tänne voisi jakaa moisen linkin myös.

 

[Mike]

ADT nyt on yleensä niin perse laitos, ettei niitä kiinnosta puhdas urheilu, vaan yksilöiden, mahdollisimman tunnettujen suolaaminen. Jutta testattiin varmaan 9 kertaa vuoden aikana vain että saatais kiinni jostain, negatiivista tuli aina. Naurettava laitos.

 

[Karihtala]

Ei natuudella ole asian kanssa mitään tekemistä. Maailman taso on niin kova nykyän ettei suomalaisilla ole mitään palaa päästä maailman kärkeen. Roinasi tai ei. Tällä palstalla on muutenkin eniten bodareita. Voimamieslajien seuraajia vähiten. Kyllä Törröä arvostetaan. Ne ihmiset eivät vain ole tällä sivustolla. Lajin suosio taviksien piirissä on myös tippunut johtuen siitä ettei suomalaisia ole enää maailman huipulla. Ennen oli Markku ja Ilkka, Jouko Ahola, Riku Kiri jne jotka tunsivat kaikki.


En näe että ADT:llä on mitään osuutta asiaan. Lajin suosio ja suomalaisten menestys oli ihan sama ennen kuin ADT tuli kuvioihin.

Tämä on faktaa. Roina ei ole syy suomalaisten tippumiseen kelkasta. Minä näen isoimpana syynä kilpailijoiden koon kasvun. Ennen "pienetkin" pystyivät pärjäämään. Nykyään on pakko olla vähintään +190cm. Mielummin 2 metriä. Ja samalla painaa vitusti. Pelkkä pituus karsii todella paljon tyyppejä pelistä pois. Ei mitään merkitystä kuinka paljon on voimaa jos pituus ei riitä. Aholan aikaan myös lajipainot olivat huomattavasti kevyemmät.

Taitaa olla aika kultaa muistot efekti Eihän itse laji ole muuttunut mihinkään. Samat kisalajit, samat säännöt. Ukot isompia ja lajipainot paljon suuremmat. Laji on huomattavasti kovemmalla tasolla nyt kuin Aholan aikaan.

Älä viitti jauhaa paskaa. Novikov on alle 190, Eddie Hall on alle 190 (joissain lähteissä ollut yli, mut tuolle naureskeltu aika paljon et ollu vissiin kyykkykengät jalassa mittaus tms), Rob Kearney on alle 180cm, Graham Hicks on alle 180cm, Bobby Thompson on jotain 183cm.

Varmasti muitakin helvetin kovia on, mut nuo tuli äkkiä mieleen.

 

[PRB]

Älä viitti jauhaa paskaa. Novikov on alle 190, Eddie Hall on alle 190 (joissain lähteissä ollut yli, mut tuolle naureskeltu aika paljon et ollu vissiin kyykkykengät jalassa mittaus tms), Rob Kearney on alle 180cm, Graham Hicks on alle 180cm, Bobby Thompson on jotain 183cm.

Varmasti muitakin helvetin kovia on, mut nuo tuli äkkiä mieleen.

Melkonen mörssäri tuo Hicks jos nettitiedot paikkansa pitää. 178cm/163kg

 

[PRB]

Pari kysymystä:

1. Testaako ADT tasapuolisesti kaikki kilpailijat, vai onko se sokkotestausta myös tuossa lajissa? Tiedän faktana ainakin tiettyjen henkilöiden/henkilön roinataustasta joita tuolla kisoissa on vilkkunut, ja mietin vain, että liekö testattu vai onko vain päästy pälkähästä. Eihän se tausta toki tarkoita että kisakaudella olisi mitään kierrossa, mutta mutta.. No, samahan se nyt on sitten CBB-sarjoissa, minkäs teet. Mutta lähinnä tuo, että testataanko vain tunnetuimmat kasvot tarkkaan, vai ovatko kaikki samanlaisessa syynissä?

2. Onko jossain kivasti nähtävissä listaa kaikista liiton kisoista, että voisi seurata mukavasti onko lähistöllä tulossa jotain kisoja? Voisin toki itsekin googletella, mutta ehkä tänne voisi jakaa moisen linkin myös.

Ensimmäiseen vastaus on, että ei todellakaan. Siis varmasti arvalla vedetään testejä, mutta monen lajin testimääristä voi jo päätellä, että aika pieni osa lajiliittojen urheilijoista joutuu vuosittain testiin, kun testimäärä on murto-osa urheilijamäärästä. Ja suhteessa eniten toki testataan hyvin menestyviä. Se testaaminen on kallista puuhaa. Voimanostossa tuo suhdeluku oli vielä 10-15v takaperin noin 3:1 (lisenssin haltijat vs. vuotuiset testit kpl), mutta nykyään jo yli 5:1 käsittääkseni. Ja joitakin urheilijoita testataan se 5-10 kertaa vuodessa. Eli reippaasti alle joka viides lisenssiurheilija joutuu testiin vuosittain.

 

[mtk77]

Voimamieslaji Suomessa on kärsinyt melkoisesti huippuvuosistaan, suurin juttu on ADT, joka pilaa lähes kaiken aina joka paikassa. Sit se on taantunut semmoiseksi että kisat on millon missäkin, ei tietookaan striimaamisesta kuten ulkomailla. Rogue tekee makeita striimejä ja mä olen itse niitä selostanut sitten tubessa. Suomessa ollaan jämähdetty jonnenkin menneisyyteen ja lajista puutuu vallan kokonaan entisaikojen glamouri. Esim Suomen vahvin kisa käytiin kuukausia sitten, siitä tulee jossain kusisessa telkkarissa ehkä ens vuoden jouluna joku väsynyt pätkä. Laji saa syyttää ihan itseään kun faneille ei tuota kukaan mitään. Mistä me keskustellaan? Jostain tulostaulukoista?

Bodareista monet tekee videoita kokoajan, kisoja on kokoajan, meillä on maailmanluokan jätkiä jotka tuo mitaleja kotiin kansainvälisistä kisoista. SM-kisat striimataan, tuhansia kuvia jne. Kertaakaan koko 20 vuoden historian aikana ei ole voimamiesten taholta otettu muhun yhteyttä että tekisin jotai yhteistyötä kuten mainostaisin tapahtumia ja menisin vaikka ottamaan stillikuvia. Ei tule kuulonkaan, vaan hippastellaan jossain ihan hiljaa ja oikein yritetään piilottaa koko laji.

Mitä tulee näkyvyyteen, niin olet oikeassa. Suomessa tuo striimaaminen on melko heikkoa. Siihen on syitä. Tänä vuonna on pienestä määrästä kisoja julkaistu striimi ja ne ovat olleet heikosti markkinoituja suurelle yleisölle. Jotain paikallista markkinointia on saattanut olla, mutta laajemmin heikosti. Eli heikko markkinointi on ensimmäinen syy. Toinen vielä suurempi syy on ne vaatimukset mitä tarvitaan suosittuun striimiin markkinoinnin lisäksi. Yksi näistä on taloudellinen kannattavuus. Jotta striimi saisi maailmanlaajuista huomiota, pitää siellä olla maailman huippuja mukana kilpailemassa ja näiden saamiseksi palkintorahoihin pitää laittaa ainakin se 50 000 euroa ja mielellään vielä siitäkin selvästi enemmän. Siihen kun lisätään kaikki muut järjestelykulut on kisaa hankala järjestää järkevään hintaan. Varsinkin, jos siitä pitää jäädä voittoa järjestäjälle.

Lisäksi haluan sanoa, ettei minulla ole mitään pieniä kisoja vastaan. Eikä pienen mittakaavan striimejä vastaan. Mutta jos haluaa tehdä suositun maailman laajuisen striimiin maksaa se paljon rahaa ja tarvitaan markkinointiosaamista ja vaivan näköä.

 

[Deleted member 133729]

Mutta se on valitettavasti 100% syy miksi suomalaiset eivät enää tule koskaan pärjäämään ton liiton kautta

Kuten Jesse sanoi liittoja ja reittejä on muitakin Suomen oikeasti kovimmat eivät kilpaile testatussa svm kisoissa. Törrö poislukien.

Älä viitti jauhaa paskaa. Novikov on alle 190, Eddie Hall on alle 190 (joissain lähteissä ollut yli, mut tuolle naureskeltu aika paljon et ollu vissiin kyykkykengät jalassa mittaus tms), Rob Kearney on alle 180cm, Graham Hicks on alle 180cm, Bobby Thompson on jotain 183cm.

Varmasti muitakin helvetin kovia on, mut nuo tuli äkkiä mieleen.

Älä jauha paskaa. Viimeiseen 13 vuoteen maailman vahvin mies kisat on voittanut kerran alle 190cm ukko. Eikä top 3 sijoillakaan ole oltu kuin 3 kertaa. Eli 3/39 mitalisijoista vienyt alle 190cm ukko. Sama suomen vahvinmies kisoissa. Lyhyet ovat olleet mitaleilla vain kun pidemmät mestarit eivät ole osallistuneet kilpailuihin. Jenkkien omille kisoille en anna painoarvoa. Siellä lajit tehdään maksimivoimaa suosiviksi joissa pituus ei ratkaise. World strongest man on kuninkuusluokka.

 

[Overwhelm]

Kuten Jesse sanoi liittoja ja reittejä on muitakin Suomen oikeasti kovimmat eivät kilpaile testatussa svm kisoissa. Törrö poislukien.

Ketäköhän ne oikeasti kovimmat sitten on, koska ainakaan allekirjoittanut ei osaa nimetä ainuttakaan? Törrön (ja ehkä Pynnösenkin) tietää kaikki jotka voimailua vähänkään seuraa, muut tulee sitten tunnettavuudessa kaukana perässä.

Ja vielä pakko laittaa vertailu kehonrakennukseen kun Mike sitä jatkuvasti tuo esille. En kyllä mitenkään osaa nähdä kotimaista kehonrakennusta näkyvämpänä lajina kuin vahvamieslajit, jos puhutaan skenen ulkopuolisista katsojista. Vahvamies (SVM eli testiliitto) kun näkyy valtamediassakin mitä samaa ei voi kehonrakennuksesta sanoa. Väitänkin että Törrö on Suomessa huomattavasti tunnetumpi kuin Sihvonen vaikka herrat lienee suurin piirtein yhtä lähellä tai kaukana oman lajinsa absoluuttisesta huipusta.

 

[Mike]

Mutta jos haluaa tehdä suositun maailman laajuisen striimiin maksaa se paljon rahaa ja tarvitaan markkinointiosaamista ja vaivan näköä.

Se on kiinni halusta, ei osaamisesta tai vaivasta. Liitto ei selkeesti halua eikä ole aikomustakaan kasvattaa lajin näkyvyyttä. TV-sopparit pitäisi heti muuttaa saman tuotantoyhtiön striimeiksi kun ne kerran ovat kuvaamassakin paikanpäällä. Mutta koska ollaan jumitettu ajatteluun, että dinosaurus televisio on kuningas, niin mitään ei tule koskaan tapahtumaan.

 

[Mike]

En kyllä mitenkään osaa nähdä kotimaista kehonrakennusta näkyvämpänä lajina kuin vahvamieslajit

Et niin kun katot vain telkkaria. Esim eläkeläiset on kovia katsomaan telkkaria, se onkin mahtavaa kohderyhmää lajille kun lajille. Pelkästään Vatanen yksin on isompi kuin koko voimamies skene internetissä. Ja Vatanen voidaan laskea hyvinkin bodyskeneen. Kun katotaan kaikki bodarit jotka sisältöä tuottaa, kymmenet tuhannet kuvat, videot jne, niin saa olla kyllä melko vitun subjektiivinen, että voimamiehet on jotenkin näkyvämpi. Yksi uutinen ylellä kerran vuodessa ei ole mitään siihen verrattuna mitä esim Sihvonen tekee yhdessä kisassa.

TV on kuoleva formaatti, internet ja striimaus on valtavirtaa jenkeissä ja euroopassa, mutta Suomi, suo kuokka ja Jussi, perkele, me ollaan telkkarissa......naurettavalla viiveellä.

 

[Teiskonputki]

Se että urheilija kilpailee ns. testatun liiton alaisuudessa ei tarkoita että urheilija olisi naturaali. Testeissähän jää kiinni lähinnä hölmöt ja ne joilla ei ole tarpeeksi resursseja peittää käyttöään. Sitten kun on rahaa ja asiantuntevat lääkärit taustalla, kärystä ei ole kovinkaan suurta pelkoa. Itse en ainakaan usko että esim. hirmutuloksia kuulassa työntävät jenkkimörssärit olisivat puhtaita.

 

[Overwhelm]

Et niin kun katot vain telkkaria. Esim eläkeläiset on kovia katsomaan telkkaria, se onkin mahtavaa kohderyhmää lajille kun lajille. Pelkästään Vatanen yksin on isompi kuin koko voimamies skene internetissä. Ja Vatanen voidaan laskea hyvinkin bodyskeneen. Kun katotaan kaikki bodarit jotka sisältöä tuottaa, kymmenet tuhannet kuvat, videot jne, niin saa olla kyllä melko vitun subjektiivinen, että voimamiehet on jotenkin näkyvämpi. Yksi uutinen ylellä kerran vuodessa ei ole mitään siihen verrattuna mitä esim Sihvonen tekee yhdessä kisassa.

Seuraan kyllä aktiivisesti myös somea. Vatanen on tuttu, kuten muutkin kotimaiset tubetähdet. Vatasen suosio perustuu samaan kuin Mentulalla. Ei hän kerää katsoa kehonrakenusmeriiteillä (onko Vatasella edes präniköitä BB kisoista?) vaan muilla avuillaan.

 

[Hashiriya]

Seuraan kyllä aktiivisesti myös somea. Vatanen on tuttu, kuten muutkin kotimaiset tubetähdet. Vatasen suosio perustuu samaan kuin Mentulalla. Ei hän kerää katsoa kehonrakenusmeriiteillä (onko hänellä edes präniköitä BB kisoista?) vaan muilla avuillaan.

Ei ole präniköitä kun ei ole koskaan edes kisannut.

 

[masaf2]

Ja vielä pakko laittaa vertailu kehonrakennukseen kun Mike sitä jatkuvasti tuo esille. En kyllä mitenkään osaa nähdä kotimaista kehonrakennusta näkyvämpänä lajina kuin vahvamieslajit, jos puhutaan skenen ulkopuolisista katsojista. Vahvamies (SVM eli testiliitto) kun näkyy valtamediassakin mitä samaa ei voi kehonrakennuksesta sanoa. Väitänkin että Törrö on Suomessa huomattavasti tunnetumpi kuin Sihvonen vaikka herrat lienee suurin piirtein yhtä lähellä tai kaukana oman lajinsa absoluuttisesta huipusta.

Meinasin kirjoittaa exact saman, että valtamediassa vahvamiehillä paljon enempi näkyvyyttä (varsinkin positiivista lajiltaan), mutta en viitsinyt, koska loputon ei-mihinkään-johtava väittely jatkuis kuitenkin.