BB Mika Nikkonen

[Polari]

View: https://youtu.be/ztFEGqg2rYM?si=y9nUnryKWMAEMnyR

 

[Wannabe Athlete]

Pronssia taisi tulla Mikalle sarjassaan mitä instan stooreja eilen kuuntelin.

Kisoissa oli jaettu kolme pro-korttia, mutta Mikan sarjan voittaja ei sellaista saanut.

 

[Sarmx]

Live tulossa jos jotain kiinnostaa


View: https://www.youtube.com/live/CqwN5fRmCVw?si=PUkSNgFTUqX1GXUK

 

[parab]

Riippumatta siitä miten asiallisenoloinen ja mukava heppu Nikkonen on niin jos puhtaasti fysiikkaa kehonrakennuskilpailumielessä katsoo niin Mika on pelkkä SM tason bodari. Ajasta 6:45 alkaen tuon näkee ihan heti että ei yhtäänmitään mahdollisuuksia pärjätä pro kisoissa vaikka kortin onnistuisikin pidemmällä tähtäimellä saamaan jostain selvästi heikkotasoisemmasta kisasta minkä itse kortinkin saaminen vaatii. Tuollainen tasapaksupötky keskivartalo ja kapeat hartiat niin se ei vain näytä koskaan siltä että aiheuttaisi minkäänlaista wow fiilistä olit sitten miten kireä tahansa. Ero on aina oikeasti lajiin lahjakkailla kuin yö ja päivä. Sihvonen, Jaatinen ja Staboulis (jos vielä kisaisi) melkeimpä ne miespuoliset tällä hetkellä ketkä tässä maassa voi ammattilaiskisossa menestyä, Kotipohjalla hieno fysiikka mutta ihan liian pieni ukko todennäköisesti pärjätäkseen päätä pidempien joukossa.

Tottahan tuo on että kortin voi voittaa mikä on hyvä saavutus sekin mutta , kun pitäisi rakenne räjäyttää uusiksi kokonaan jos mielii pärjätä Pro puolella !

En ymmärrä mikä vetää niin kovasti siihen että saisi pro puolen lisenssin ? Sihvonen on kautta aikain Suomen paras kehonrakentaja ja harvinainen miten voi omata sellaisen rakenteen tukkijätkien maaperästä ! Arvostsn Nokkosta että mies ainakin yrittää tehdä parhaansa eikä ulise

 

[kysyvaan]

Tottahan tuo on että kortin voi voittaa mikä on hyvä saavutus sekin mutta , kun pitäisi rakenne räjäyttää uusiksi kokonaan jos mielii pärjätä Pro puolella !

En ymmärrä mikä vetää niin kovasti siihen että saisi pro puolen lisenssin ? Sihvonen on kautta aikain Suomen paras kehonrakentaja ja harvinainen miten voi omata sellaisen rakenteen tukkijätkien maaperästä ! Arvostsn Nokkosta että mies ainakin yrittää tehdä parhaansa eikä ulise

Taitaa vahvana motiivina olla että pro statuksella valmennus, mallihommat, somehommat, sponsorihommat ja muut bisnekset nousisi sille tasolle että elättäisi itsensä ilman normaaleja duunaritöitä. Vaikkapa asuen muualla kuin Suomessa. Siitä tainnut videoillaan puhuakin. Lisäksi että intohimoa lajia kohtaan löytyy ja haluaa ottaa itsestään kaiken irti lajin suhteen.

Eli tehdä rahaa tuottavan ammatin asioista mitä tykkää tehdä.

 

[Isopohje]

En kyl ymmärrä tuota Nikkosen rakenteen mollaamista, koska raskassarjalaiseksi yllättävänkin hyvä rakenne.. Jos ainoa miinus rakenteellisesti on aavistuksen pitkä keskivartalo, niin ei se nyt siitä rakenteesta vielä niin huonoa tee etteikö olisi mahdollisuuksia pärjätä. Ei se Cutlerinkaan rakenne eikä Colemaninkaan rakenne todellakaan ollu sieltä parhaasta päästä. Tai mites Dennis Wolf? Pitkä keskivartalo ja ylhäältä lähtevät latsit mut silti sijoitukset ihan ok.

 

[rooster1]

Tai mites Dennis Wolf? Pitkä keskivartalo ja ylhäältä lähtevät latsit mut silti sijoitukset ihan ok.

+ ne todella hoikat pohkeet

 

[Iso-Allu]

+ ne todella hoikat pohkeet

Ihan hyvät ne Mikalla nykysin jo on. Riittää vaikka Olympialavalle. Pohkeita ei bodauksessa kuitenkaan paljoa arvoteta.

 

[rooster1]

Ihan hyvät ne Mikalla nykysin jo on. Riittää vaikka Olympialavalle. Pohkeita ei bodauksessa kuitenkaan paljoa arvoteta.

Eikun tarkoitin Wolfin pohkeita

 

[Iso-Allu]

Eikun tarkoitin Wolfin pohkeita

Niin olikin, yhdistin vain automaattisesti Mikaan kun hänen ketjussa keskustellaan.

 

[Isopohje]

Nikkosella on myös mun mielestä tosi hyviä lihasryhmiä esim. kädet on erittäin mallikkaat, olkapäät on tosi kovat ja niistä näkee et voimaa on! reidet hyvän malliset ja sopusuhtaiset ylävartalon kanssa. Selkä kehittyny koko ajan ja paksuutta tullu hyvin.. En tosiaan näe muuta miinusta kun keskivartalon pituus. Onneksi on kapea, muuten peli ois pelattu vaikka muuten kaikki ok. Se keskivartalo vaan onvarmaan tärkein kokonaisuuden kannalta kunhan muita puutteitakaan ei ole. Kyl Nikkonen menee heittämällä esim. Killen edelle mallissa plus että selkä on paljon parempi.. Jos Nikkonen sais lihasmassaa vaikka 5-10kg tasasesti ympäri kroppaa ja keskibvartalo pysyy yhtä hyvänä, niin on todella kova jo.

 

[Iso-Allu]

Nikkosella on myös mun mielestä tosi hyviä lihasryhmiä esim. kädet on erittäin mallikkaat, olkapäät on tosi kovat ja niistä näkee et voimaa on! reidet hyvän malliset ja sopusuhtaiset ylävartalon kanssa. Selkä kehittyny koko ajan ja paksuutta tullu hyvin.. En tosiaan näe muuta miinusta kun keskivartalon pituus. Onneksi on kapea, muuten peli ois pelattu vaikka muuten kaikki ok. Se keskivartalo vaan onvarmaan tärkein kokonaisuuden kannalta kunhan muita puutteitakaan ei ole. Kyl Nikkonen menee heittämällä esim. Killen edelle mallissa plus että selkä on paljon parempi.. Jos Nikkonen sais lihasmassaa vaikka 5-10kg tasasesti ympäri kroppaa ja keskibvartalo pysyy yhtä hyvänä, niin on todella kova jo.

Samaa mieltä. Tuota pitkää keskivartaloakin saa hieman häivytettyä poseerausteknisillä valinnoilla.

 

[Mentor]

Nikkosella on myös mun mielestä tosi hyviä lihasryhmiä esim. kädet on erittäin mallikkaat, olkapäät on tosi kovat ja niistä näkee et voimaa on! reidet hyvän malliset ja sopusuhtaiset ylävartalon kanssa. Selkä kehittyny koko ajan ja paksuutta tullu hyvin.. En tosiaan näe muuta miinusta kun keskivartalon pituus. Onneksi on kapea, muuten peli ois pelattu vaikka muuten kaikki ok. Se keskivartalo vaan onvarmaan tärkein kokonaisuuden kannalta kunhan muita puutteitakaan ei ole. Kyl Nikkonen menee heittämällä esim. Killen edelle mallissa plus että selkä on paljon parempi.. Jos Nikkonen sais lihasmassaa vaikka 5-10kg tasasesti ympäri kroppaa ja keskibvartalo pysyy yhtä hyvänä, niin on todella kova jo.

Sulla on välillä vähän outoja näkemyksiä. Miten Mikan Fysiikka menee HEITTÄMÄLLÄ mallissa Killen ohi?
Lisäksi sanoit tuolla että Ronnien Fysiikka ei ollut paras mahdollinen. VÄÄRIN. Ronnien Fysiikka on lähes parasta, mitä kehonrakennuksen kuningasluokassa voi olla. Siinä ei käytännössä ollut ainuttakaan huonoa puolta, ei vaikka kuinka sitä tarkastelee.

 

[Isopohje]

Sulla on välillä vähän outoja näkemyksiä. Miten Mikan Fysiikka menee HEITTÄMÄLLÄ mallissa Killen ohi?
Lisäksi sanoit tuolla että Ronnien Fysiikka ei ollut paras mahdollinen. VÄÄRIN. Ronnien Fysiikka on lähes parasta, mitä kehonrakennuksen kuningasluokassa voi olla. Siinä ei käytännössä ollut ainuttakaan huonoa puolta, ei vaikka kuinka sitä tarkastelee.

Noita kuvia on ihan turha verrata keskenään.Tåysin eri poset Lavalla ne heikkoudet tulee parhaiten esiin ja killellä myös pitkä ja paksumpi keskivartalo ja selkä paljon huonompi.. Ronniella kapea hartialinja vaikka lihasmassa korjasikin sitä paljon. Keskivartalo viimeisimpinä vuosina ihan karmee.. En mä sanomu että Ronniella mikään huono rakenne olis ollu vaan ei silläkään mikään paras mahdollinen se ollu..

 

[Tervarauta]

Noita kuvia on ihan turha verrata keskenään.Tåysin eri poset Lavalla ne heikkoudet tulee parhaiten esiin ja killellä myös pitkä ja paksumpi keskivartalo ja selkä paljon huonompi.. Ronniella kapea hartialinja vaikka lihasmassa korjasikin sitä paljon. Keskivartalo viimeisimpinä vuosina ihan karmee.. En mä sanomu että Ronniella mikään huono rakenne olis ollu vaan ei silläkään mikään paras mahdollinen se ollu..

Ronniella kapea hartialinja?? No ei todellakaan ollut. Liitteenä olevassa kuvassa Coleman vuosimallia 1991, jolloin massaa ei vielä älyttömästi ollut. Tuosta kuvasta näkee puolisokeakin herran rakenteen, joka on melkolailla optimaalinen. Lisäksi Colemanin oli rakenteellisesti lahjakas siinäkin suhteessa, että rakenne pystyi kantamaan kovat lihasmassat. Toki loppuvuosina keskivartalo turposi, kun massan tavoittelu meni överiksi ja fysiikka väsyi. Tämän totesitkin.

 

[Ustava]

Olkaa pojat hiljaa. Kuunnelkaa mielummin messiaan sanomaa


View: https://m.youtube.com/watch?v=XaOfm2AHoxI&pp=ygUJdm9pbWFhIG9u

 

[Isopohje]

Ronniella kapea hartialinja?? No ei todellakaan ollut. Liitteenä olevassa kuvassa Coleman vuosimallia 1991, jolloin massaa ei vielä älyttömästi ollut. Tuosta kuvasta näkee puolisokeakin herran rakenteen, joka on melkolailla optimaalinen. Lisäksi Colemanin oli rakenteellisesti lahjakas siinäkin suhteessa, että rakenne pystyi kantamaan kovat lihasmassat. Toki loppuvuosina keskivartalo turposi, kun massan tavoittelu meni överiksi ja fysiikka väsyi. Tämän totesitkin.

Ronniella kapea hartialinja?? No ei todellakaan ollut. Liitteenä olevassa kuvassa Coleman vuosimallia 1991, jolloin massaa ei vielä älyttömästi ollut. Tuosta kuvasta näkee puolisokeakin herran rakenteen, joka on melkolailla optimaalinen. Lisäksi Colemanin oli rakenteellisesti lahjakas siinäkin suhteessa, että rakenne pystyi kantamaan kovat lihasmassat. Toki loppuvuosina keskivartalo turposi, kun massan tavoittelu meni överiksi ja fysiikka väsyi. Tämän totesitkin.

En mä edelleenkään näe tossa erityisen leveää hartialinjaa.. Jay Cutlerilla ja Marcus Ruhlilla oli leveät hartiat. Oli Ronniella massaa siellä hartioissa ja leveä selkä, niin poseeraamalla saa hartialinjankin näyttämään leveemmältä varsinkin kun tuossa vielä vyötärökin kapea. Ronniella oli oikeesti vähän kaljapullohartiat, mut ei haitannut menestystä kun paikkas hurjalla massalla sitä rakennetta paljon. Ei se kapea hartialinjakaan haittaa sillon jos vyötärökin on kapea. Esim. Heath hyvänä esimerkkinä ennen kun vyötärö meni huonoks...

 

[Tervarauta]

En mä edelleenkään näe tossa erityisen leveää hartialinjaa.. Jay Cutlerilla ja Marcus Ruhlilla oli leveät hartiat. Oli Ronniella massaa siellä hartioissa ja leveä selkä, niin poseeraamalla saa hartialinjankin näyttämään leveemmältä varsinkin kun tuossa vielä vyötärökin kapea. Ronniella oli oikeesti vähän kaljapullohartiat, mut ei haitannut menestystä kun paikkas hurjalla massalla sitä rakennetta paljon. Ei se kapea hartialinjakaan haittaa sillon jos vyötärökin on kapea. Esim. Heath hyvänä esimerkkinä ennen kun vyötärö meni huonoks...

Mielenkiintoisia näkemyksiä sinulla. Ensin arvioit Ronnien hartialinjaa kapeaksi ja nyt luonnehdinta on "ei erityisen leveä". Jokainen tulkitsee visuaalisia asioita omalla tavallaan. En tätä offtopiccia jatka tämän enempää. Hyvää uutta vuotta kaikille pakkiksen lukijoille rakenteesta riippumatta.

 

[rooster1]

En mä edelleenkään näe tossa erityisen leveää hartialinjaa.. Jay Cutlerilla ja Marcus Ruhlilla oli leveät hartiat. Oli Ronniella massaa siellä hartioissa ja leveä selkä, niin poseeraamalla saa hartialinjankin näyttämään leveemmältä varsinkin kun tuossa vielä vyötärökin kapea. Ronniella oli oikeesti vähän kaljapullohartiat, mut ei haitannut menestystä kun paikkas hurjalla massalla sitä rakennetta paljon. Ei se kapea hartialinjakaan haittaa sillon jos vyötärökin on kapea. Esim. Heath hyvänä esimerkkinä ennen kun vyötärö meni huonoks...

Selasin kuvia ja ei omasta mielestä Ronnien hartialinja kapea ollut mutta ei myöskään luustoltaan leveä. Ehkä sellainen normaali?

Heathin hartiat taas on luonnostaan normaalia kapeammat, tai siltä ne näyttää.

 

[Isopohje]

Selasin kuvia ja ei omasta mielestä Ronnien hartialinja kapea ollut mutta ei myöskään luustoltaan leveä. Ehkä sellainen normaali?

Heathin hartiat taas on luonnostaan normaalia kapeammat, tai siltä ne näyttää.

No ehkä olis pitäny tarkentaa, että ite tarkoitan aina just luuston rakennetta kun puhutaan rakenteesta. Toki se rakenne ulospäin muuttuu jonkin verran kun saa lihasta oikeisiin paikkoihin. Kun kattoo vanhepia kuvia Ronniesta niin kapean näkoiset ne hartiat on. Jokaisella on oma mielipide ja kenenkään mielipide ei ole sen väärempi kun toisenkaan. Mä oon kuitenkin sitä mieltä, ettei Ronnien rakenne ollu paras mahdollinen ja voitti ainoastaan koska lihasmassaa oli vaan niin paljon enemmän kun muilla ja kireys oli tosi kova monesti. Esim. Flex Wheelerillä oli ylivoimasesti paras rakenne ja oli todella lähellä voittaa Ronnien ja ainoo syy miks Ronnie voitti oli et lihasmassaa oli vaan paljo enemmän. Kattokaa kuvia missä Ronnie tosi nuorena ja nykyään. Ei olkapäitä ollenkaan..