Mikä paras älypuhelin, joukkotappelu, kaikki kaikkia vastaan

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja ossipena
  • Aloitettu Aloitettu
Powerhousu sanoi:
Mutta mistä päättelet ettei ne kestä vettä? Totta helvetissä ne kestää jos niitä sellaisena mainostetaan. Jos ei kestäisi, niin olisi melko surkeaa mainosta firmalle. Kuka haluaa ostaa enää mitään firmalta joka houkuttelee asiakkaan rikkomaan puhelimensa vedessä vaikkei se vettä kestä? Sama kun myisin veneitä mitkä ei pysy pinnalla. Menisi varmaan firmalla aika hyvin.
Click to expand...

Uutisessa mainittiin jo olemassaolevat Sonyn vedenkestävät tuotteet, ja niissäkin on tämä ikävä rajoite mukana. Epäilen vahvasti, ettei tämä uutuuskaan edellisiä kummemmin vettä kestä, kunhan vain markkinointiosasto on pannut parastaan.
Veneanalogiaasi lainaten - tämä nykyinen käytäntö vastaisi sitä, kun valmistaja myisi veneitä ilman pohjatappia ja tätähän ei ostajalle kerrota suoraan. Ei siihen tietenkään maailma kaadu, mutta onpahan taas yksi uusi asia, joka vain pitää tietää.
Omasta mielestäni takuu on semmoinen älypuhelimen ominaisuus, josta on hemmetin vaikea luopua, kun siihen on jo ehtinyt tottua :)

Fusioni sanoi:
Kaljaveikolta ihan hyvä vinkki :) Onko joku jo testannut tuota 1020 ?
Click to expand...

On.
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Tartsan sanoi:
Omasta mielestäni takuu on semmoinen älypuhelimen ominaisuus, josta on hemmetin vaikea luopua, kun siihen on jo ehtinyt tottua :)
Click to expand...
Onhan siinäkin varmasti takuu, mutta tietyin osin rajoitettu ja se on mun mielestä täysin ymmärrettävää. Vesi on vähän sellainen elementti, että siellä on äärimmäisen helppo rikkoa elektroninen laite väärällä käytöllä. Sulje vaikka takakuori huolimattomasti niin sehän on heti valmis. Ja uusi pitäisi vielä takuusta saada? Se on tosiaan harmillista jos se valmistusvirheen takia hajoaa, mutta sekin saattaa olla todennettavissa, että joku tiiviste on pettänyt. Sen sijaan automaattisesti uusi hajonneen tilalle on aika huono homma valmistajaa ajatellen. Ja tietysti nyt kun ollaan Suomessa ja meillä pätee Suomen lait, niin kannattaa muistaa, että takuu ei merkkaa täällä yhtään mitään, vaan valmistajalla on virhevastuu huolimatta takuusta tai sen puutteista. Tästäkin syystä en epäröisi kyllä ostaa tuollaista puhelinta ja käyttää sitä vedessä. Ja se vielä, että luotan kyllä siihen että se vettä kestää ainakin sen verran mitä valmistaja on speksannut ja todennäköisesti moninkertaisesti vielä.
 
Jos nyt näppituntumasta aloittaa, niin omaan käteen tämä tuntuu mattapintaisena ainakin 920:sta miellyttävämmältä. Tämän lisäksi hyvin ohuilla luureilla tuppaan saamaan peukaloni kipeäksi, mutta kamerabumpin ansiosta laitteesta saa juurikin sen verran tukevamman otteen, ettei tätä ongelmaa ole. Kivana bonuksena se on omaan silmään hemmetin siistin näköinen ja herättää paljon uteliaisuutta muissa.
Kuten akun koostakin voi jo päätellä, niin akkukestolla ei ole asiaa parhaimpien joukkoon, mutta sen 1.5 päivää kestää kuitenkin omassa käytössä. Tosin jos akkukesto minua kiinnostaisi, tuskin synkkaisin maileja reaaliajassa ja pitäisin Glancea aktiivisena kellon ympäri.
Noilla kun tuppaa olemaan melkoinen vaikutus virran kulutukseen.
Kamera, noh, sillä saa ummikkokin helposti hyviä kuvia ja saattaapa jopa kiinnostua ihan oikeastakin valokuvauksesta. Videoissa äänenlaatu on huippuluokkaa, varsin helposti pystyy esimerkiksi tunnistamaan leikki-ikäisten tenavien äänet toisistaan.
Kummasti vaan tuon kameran mukana tuli paljon sellaisia uusia vivahteita, joita ei edes tajunnut tarvitsevansa.
Sen verran hyvin tämä omalta kohdaltani odotukset lunasti, ettei tunnu kovin ajankohtaiselta miettiä tämän ketjun otsikkoa :)
 
Powerhousu sanoi:
Onhan siinäkin varmasti takuu, mutta tietyin osin rajoitettu ja se on mun mielestä täysin ymmärrettävää. Vesi on vähän sellainen elementti, että siellä on äärimmäisen helppo rikkoa elektroninen laite väärällä käytöllä. Sulje vaikka takakuori huolimattomasti niin sehän on heti valmis. Ja uusi pitäisi vielä takuusta saada? Se on tosiaan harmillista jos se valmistusvirheen takia hajoaa, mutta sekin saattaa olla todennettavissa, että joku tiiviste on pettänyt. Sen sijaan automaattisesti uusi hajonneen tilalle on aika huono homma valmistajaa ajatellen. Ja tietysti nyt kun ollaan Suomessa ja meillä pätee Suomen lait, niin kannattaa muistaa, että takuu ei merkkaa täällä yhtään mitään, vaan valmistajalla on virhevastuu huolimatta takuusta tai sen puutteista. Tästäkin syystä en epäröisi kyllä ostaa tuollaista puhelinta ja käyttää sitä vedessä. Ja se vielä, että luotan kyllä siihen että se vettä kestää ainakin sen verran mitä valmistaja on speksannut ja todennäköisesti moninkertaisesti vielä.
Click to expand...

Siltikin toivoisin edes jonkinlaista vastaantuloa valmistajan puolelta, että tarjottaisiin vaikka ensimmäisen vuoden ajaksi täysitakuu vesivahinkoja vastaan. Väärinkäyttötapauksia varten painesensorin lisääminen ei luulisi olevan temppu ei mikään.
Ja kyllä - uskoakseni ymmärrän, mitä tarkoitat. En vain oikein siitä pidä siitä mihin tällainen käytäntö voisi pidemmällä aikavälillä johtaa.
 
Powerhousu sanoi:
Sulje vaikka takakuori huolimattomasti niin sehän on heti valmis.
Click to expand...

Sitten pitää tehdä sellainen puhelin missä ei saa takakuorta suljettua huolimattomasti, parempi tehdä kokonaan ilman takakuorta. Tana mitä pelleilyä taas.
 
D.Yates sanoi:
Sitten pitää tehdä sellainen puhelin missä ei saa takakuorta suljettua huolimattomasti, parempi tehdä kokonaan ilman takakuorta. Tana mitä pelleilyä taas.
Click to expand...
Siinä on silti luukkuja mitkä voi jättää auki. Jollain sun pitää saada sim-kortti ja mahdollinen muistikortti sisään ja usb-pistoke pitää olla. Takakuori nyt oli vain esimerkki.
Aikamoiseen epäolennaisuuteen puutuit muutenkin. Pätkässä tai jotain?
 
Powerhousu sanoi:
Siinä on silti luukkuja mitkä voi jättää auki. Jollain sun pitää saada sim-kortti ja mahdollinen muistikortti sisään ja usb-pistoke pitää olla. Takakuori nyt oli vain esimerkki.
Aikamoiseen epäolennaisuuteen puutuit muutenkin. Pätkässä tai jotain?
Click to expand...

Jos puhelinta mainostetaan ip-jollakin, niin sen pitää kanssa olla ja takuulla kanssa. Ihme venkoilua ja sitten joku vielä kännipäissään(?) puolustaa tollasta perseilyä.
 
D.Yates sanoi:
Jos puhelinta mainostetaan ip-jollakin, niin sen pitää kanssa olla ja takuulla kanssa. Ihme venkoilua ja sitten joku vielä kännipäissään(?) puolustaa tollasta perseilyä.
Click to expand...
Nyt täytyy kyllä sanoa, että mä en jumalauta ymmärrä. Mulle on jotenkin niin selvä juttu minkä takia niihin ei anneta takuuta, etten tajua miten joku ei tajua. Ja se vielä, että sun on suomalaisena melko turvallista ostaa tuollainen puhelin ja käyttää sitä veden alla, koska on olemassa se virhevastuu, oli takuuta tai ei. En tajua miksi siitä jaksetaan valittaa. Ihan kuin joku kuvittelisi, että jos ei ole takuuta, niin se ei oikeasti edes kestä vettä ja menee heti paskaksi kun sen vie veteen, koska muutenhan sille olisi myönnetty takuu.
 
Powerhousu sanoi:
Nyt täytyy kyllä sanoa, että mä en jumalauta ymmärrä. Mulle on jotenkin niin selvä juttu minkä takia niihin ei anneta takuuta, etten tajua miten joku ei tajua. Ja se vielä, että sun on suomalaisena melko turvallista ostaa tuollainen puhelin ja käyttää sitä veden alla, koska on olemassa se virhevastuu, oli takuuta tai ei. En tajua miksi siitä jaksetaan valittaa. Ihan kuin joku kuvittelisi, että jos ei ole takuuta, niin se ei oikeasti edes kestä vettä ja menee heti paskaksi kun sen vie veteen, koska muutenhan sille olisi myönnetty takuu.
Click to expand...
Mieti jos ostaisit vaikka kameralle sellaisen vesitiiviin kotelon, mutta kotelolle ei annettaisi takuuta että se pitää vettä. Eikös se olisi vähän ihmeellistä?
 
zuhi sanoi:
Ketjussa on tarkoitus keskustella mikä on paras älypuhelin, niin en millään käsitä miten joku jaksaa täällä selvitellä valmistajan rahatilanteita. Kai sekin on joillekin peruste ostaa tietyn valmistajan puhelin...
Click to expand...

No kattavat testit joissa on oikeasti testattu kaikkea osoittaa jatkuvasti että Samppa on paras, vanavedessä HTC ja iPhone. Juttu vain kävi tylsäksi kun noksumiehet trollailivat joillain nollatutkimuksilla ja omilla painotuksillaan kamerasta puhelimessa niin taloustilannetta selventämällä näkyy se ettei se nokia käy kaupaksi eikä oikeasti ole hyvä puhelin.
 
Huhtis sanoi:
Mieti jos ostaisit vaikka kameralle sellaisen vesitiiviin kotelon, mutta kotelolle ei annettaisi takuuta että se pitää vettä. Eikös se olisi vähän ihmeellistä?
Click to expand...
Mitä itse puhelinvalmistajana tekisit? Sen tietää millaista porukkaa maapallo on täynnä. Jotkut rikkoo vahingossa omasta huolimattomuudesta johtuen ja joku tahallaan kun haluaa uuden, niin haluaisitko antaa näille kaikille uuden puhelimen? Vai miten osoittaisit sen että tätä ei rikottu omalla huolimattomuudella? Aika surkeaa bisnestä olisi se. Mainostetaan monta puhelinta iskunkestävänäkin, mutta ei takuu yllättäen kata jos saat sen paskaksi. Aina sen rikki saa jos haluaa. Vähän muuten luulen, että tuollaiselle kotelolle annetaan vesitiiviystakuu, mutta tuskin ne hajonnutta kameraa korvaa.
 
Berberiapinatkin tietävät mikä on hyvää merkkiä! Pitäisiköhän alkaa tehdä käyttötutkimuksia eläimillä? :rolleyes: :D

Korkeasaaren berberiapinat eivät luovu Lumiastaan: ?Ei saada helposti pois? - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

1288592813200.jpg
 
Apinoille tehty puhelin, eikä sitä oo tainneet muut hankkiakkaan. Ainakaan tän threadin perusteella.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom