- Liittynyt
- 9.5.2004
- Viestejä
- 632
Siis ääh... Piti kirjoittaa "Entä jos nainen seurustelee ja meis tietää, että voi olla "vain" ystävä?" . Se muuttaa vähän asian sävyä.
Ja helvetti, ei kai kukaan oikeesti ajattele naisen nähdessään vain, että millaista tota olisi panna? Ei kai esimerkiksi seurustelu ole teille pelkkää panemista? Myönnän kyllä ajatelleeni ystävätytöstäni (joka tosin ei enää ole ystäväni :( ...), että millaista heidän kanssaan olisi naida, mutta heidän luonteeseensä minä olin kiintynyt ja arvostin häntä nimenomaan persoonana, enkä ollut hänen ystävänsä vain saadakseni naida. Tosin mä olinkin ton jonkun sukupuolitestin mukaan lähinnä sukupuoleton, eli en korosta käytökselläni kummallekkaan sukupuolelle ominaisia piirteitä.
Ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin? Tai sitten mä en vaan ole vielä herännyt tohon miehisyyteen. Enkä varmaan haluakkaan herätä.
Vai olenko mä vain olevinani tätä mieltä, koska haluan alitajuisesti kerätä propseja punttimimmeiltä? Ääh... Identiteettikriisi senku pahenee.
Ja helvetti, ei kai kukaan oikeesti ajattele naisen nähdessään vain, että millaista tota olisi panna? Ei kai esimerkiksi seurustelu ole teille pelkkää panemista? Myönnän kyllä ajatelleeni ystävätytöstäni (joka tosin ei enää ole ystäväni :( ...), että millaista heidän kanssaan olisi naida, mutta heidän luonteeseensä minä olin kiintynyt ja arvostin häntä nimenomaan persoonana, enkä ollut hänen ystävänsä vain saadakseni naida. Tosin mä olinkin ton jonkun sukupuolitestin mukaan lähinnä sukupuoleton, eli en korosta käytökselläni kummallekkaan sukupuolelle ominaisia piirteitä.
Ei kai kukaan voi oikeasti ajatella noin? Tai sitten mä en vaan ole vielä herännyt tohon miehisyyteen. Enkä varmaan haluakkaan herätä.
Vai olenko mä vain olevinani tätä mieltä, koska haluan alitajuisesti kerätä propseja punttimimmeiltä? Ääh... Identiteettikriisi senku pahenee.

:kippis1: