- Liittynyt
- 25.7.2005
- Viestejä
- 3 931
- Ikä
- 43
Pidempi kilpailijaura, tuomareiden sympatiat kovakuntoisen ikämiehen puolella.
- Liittynyt
- 7.6.2015
- Viestejä
- 535
Mäkin odotan nyt kovaa analyysia siitä kuinka tuomarointi oli ihan ok, ifbb:ssä ei ns "politikointia" ole jne. Ennen Olympiaa ajattelin et ei kyl jaksa seurata kisoja tänä vuonna, on kuitenkin taas täynnä politikointipaskaa, olis kyl voinu jättää seuraamatta...
- Liittynyt
- 7.6.2015
- Viestejä
- 535
mun mielestä kehoilun kulta-aikaa oli colemanin ja cutlerin kamppailut ykköspaikasta, jotka oikeutetusti coleman vei, oli aikamoinen suunnanvaihdos laittaa dexter ykköseksi... jos nykyiset ukot kilpailisi cutleria ja colemania vastaan niin mitä luulette, ketä verrattaisiin heihin? ramia vai jotain heathia/rhodenia/dexteriä/bonaccia? lol... isot kireät äijät olis kärjessä ja nää pienet kauniit pojat sais tapella muista sijoista...
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
kyllä ois Cutlerin kuulunu 2001 vai 2003 voittaa. Aivan helvetin upea kunto silloin.
- Liittynyt
- 7.6.2015
- Viestejä
- 535
juu, ehkä, se oli 2001, 2003 oli colemanin parhaita vuosia, mutta tuo 2001 oli tiukka kuitenkin verrattuna nykypäivän "vääryyksiin"
- Liittynyt
- 10.9.2012
- Viestejä
- 309
Seuraavax kontiosaappaat jalkaan,voittoon ei tarvita edes pohkeita 2016...
View: https://www.youtube.com/watch?v=pQ803Uag4zE
View: https://www.youtube.com/watch?v=pQ803Uag4zE
- Liittynyt
- 19.10.2002
- Viestejä
- 787
Kehonrakennus ei aina ole täysin vakavasti otettava laji tuomaroinnin suhteen. Vuosikymmenien aikoina sama pelleily toistuu ja toistuu, ei sitä saa kitkettyä. Toisille annetaan voitto ja toiselle sitä ei saa antaa. Huvittavaksi ilmiön tekeekin se, että kriteerit heittelevät ihmisistä riippuen ristiin rastiin. Periaatteessa lähes maailman kymmenen parhaan joukosta voitaisiin valita kuka tahansa kunhan hän on onnistunut kisakondiksessaan. Aina voidaan vedota siihen ja siihen....onhan tuo rhodenin ja dexteriin paremmuus ramyyn nähden koomista, ovat kuin pikkupoikia. Ei winklaaria ja bonacia liian hyvillä sijoituksilla palkita jenkkeihin nähden. Mutta kun aikansa seuraa niin tähän tottuu, paitsi ettei niin kauheasti tule stressattaisi ja ehkei laji kiinnosta ihan niin paljoa enää.
Minusta tuo meni ihan oikein.
Tässä kuvassa ovat mielestäni tasaväkisimpiä. Ramy voittaa pohkeet, Reidet menee melko tasan, mutta laittaisin Dexterin edelle paremmen takareiden ansiosta. Forkuissa voittaa Dexter, ojentajassa Ramy. Dexterillä taas olkapää, ojentaja ja hauis erottuvat toisistaan hienolla terävällä rajalla. Rinta menee melko tasan, mutta mielestäni parempi malli Dexterillä. Takaolkapää menee Ramylle. Takaolkapää saa myös epäkkään hyppäämään esille. 4/4 Ramy/Dexter voitot näissä epämääräisissä kriteereissä.
Tämän posen Dexter vie helposti keskiselän ja 3D-lookin ansiosta. Pohkeet Ramy (parantamisen varaa olisi), Perse-reisi-takaosasto taitaa mennä Ramylle, vaikka swiippi ei olekaan esteettinen. Mutta sitten, ala-keskiselkä-osasto on Ramyllä lommolla, kun taas Dexterillä se on täynnä pyöreetä lihasta. Epäkkäät Dexter, olkapäissä massa Ramylle, mutta pyöreys Dexterille kuten myös kokonaisuus, ojentajat Dexterille, hauiksetkin menee Dexterille symmetrian perusteella. Forkuissa Dexterillä paremmat urat, mutta kokonaisuudessa Ramy voittaa forkut. 3D Dexterille. 3/6 Ramy/Dexter
Ramy voittaa jalat, mutta muuten menee mielestäni Dexterille:
Huono kuva kun sivusta, mutta pohkeet Ramy, reidet Ramy, keskivartalo Dexter, latsi-rinta-akseli Dexter, kädet ehkä Ramy. Kokonaisuus kuitenkin Selvästi Dexterille. Dexterillä hieno X-malli, jonka puutetta Ramy koittaa kohdallansa kompensoida valtavilla jaloilla. 3/3 Ramy/Dexter, mutta mielestäni malli kuitenkin vie tämän Dexterille.
Ramyllä on valtavasti massaa, ja on myös pidempi kuin Dexter, mutta malli huonompi, eikä mikään määrä lihasta sitä korjaa. Lihakset erottuvat huonosti verrattuna Dexterin veitsellä vedettyihin rajoihin. Onhan Ramyn reidet rajun näköiset, mutta eivät kovin esteettiset kulmiensa kanssa. Myös lopuissa poseerauksissa Dexter vie, vaikka Ramy voittaakin yksittäisiä lihasryhmiä. Mielestäni tässä taistelee massa ja kauneus, joten voittaja on kiinni katsojasta.
Deleted member 121116
Miksi tota voittoa edes kyseenalaistetaan? Dex vie rakenteella ja lihaserottuvuus on eri luokkaa. Rami on iso kuin perkele, mutta jokainen muu osa-alue on huonompi verrattuna dexteriin.
Esim. Dexterin malli on vaan miljoona kertaa nätimpi tuplat takaa -posessa, että ramilla ei olisi mitään saumaa, edes 10kg isompana.
Esim. Dexterin malli on vaan miljoona kertaa nätimpi tuplat takaa -posessa, että ramilla ei olisi mitään saumaa, edes 10kg isompana.
- Liittynyt
- 9.3.2010
- Viestejä
- 53
Huono kuva kun sivusta, mutta pohkeet Ramy, reidet Ramy, keskivartalo Dexter, latsi-rinta-akseli Dexter, kädet ehkä Ramy. Kokonaisuus kuitenkin Selvästi Dexterille. Dexterillä hieno X-malli, jonka puutetta Ramy koittaa kohdallansa kompensoida valtavilla jaloilla. 3/3 Ramy/Dexter, mutta mielestäni malli kuitenkin vie tämän Dexterille.
Muutoin hyvää pohdintaa, mutta minusta rinta menee kyllä Ramylle
Muutoin hyvää pohdintaa, mutta minusta rinta menee kyllä Ramylle
- Liittynyt
- 19.10.2002
- Viestejä
- 787
Ajatelkaa asiaa jos egyptiläisellä kalastajalla, joka treenaisi kuwaitissa olisi nykyisen Jacksonin fysiikka....ei paljon tarvitsisi haikailla nykyisiä Jacksonin sijoituksia. Ei olisi mies koko kisoissakaan...yksinkertaisesti kaikki lähtevät eri lähtökohdista...toiset suosta turpeen sisästä ja toiset palatseista.
Kummasti kriteerit vaihtuvat, nyt ei koolla ole juuri väliä. Miten se vaihtuikaan kun kultapoika Cutler lopetti....
Onhan Jackson parempi, jos unohdetaan, että Ramy näyttää ja lähes onkin 1/3:n verran isommalta. Pitäisi kai vähän koostakin hyvittää, mutta kai se on vaan parempi, ettei ole mikään kaappi, iltalehti-seuraajat voivat alkaa epäilemään proteiinijauheita.
Ei sinänsä itselläni mitään intohimoa kumpi merkittävästi parempi, enemmän tuo takinkääntely kriteereiden suhteen juryllä on koomista. Laskelmoitua sontaa.
Kummasti kriteerit vaihtuvat, nyt ei koolla ole juuri väliä. Miten se vaihtuikaan kun kultapoika Cutler lopetti....
Onhan Jackson parempi, jos unohdetaan, että Ramy näyttää ja lähes onkin 1/3:n verran isommalta. Pitäisi kai vähän koostakin hyvittää, mutta kai se on vaan parempi, ettei ole mikään kaappi, iltalehti-seuraajat voivat alkaa epäilemään proteiinijauheita.
Ei sinänsä itselläni mitään intohimoa kumpi merkittävästi parempi, enemmän tuo takinkääntely kriteereiden suhteen juryllä on koomista. Laskelmoitua sontaa.
Oikeastaan olen samaa mieltä. Tuossa Ramyn laatta-mallinen rintalihaksen kiinnitys näyttää paremmalta, mutta muutoin Dexter näyttää paremmalta tuolta korkeudelta. Muissa käsien asennoissa tykkään taas enemmän Dexterin pyöreämmistä rintalihaksista.
- Liittynyt
- 8.7.2009
- Viestejä
- 13
2013 jälkeen en ole enää aktiivisesti seurannu tätä lajia. Tänä vuonna sitä innostu taas vitusti, koska Levronen come back. Tässä taas näkee tän bodauksen pelleilyn. Se kuka imee enemmän kikkeliä voittaa kisat. Ramy vie jokaisella osa-alueella Dexiä, mutta ei, ei voi antaa egyptiläisen voittaa se olisi suuri häpeä.
- Liittynyt
- 13.8.2009
- Viestejä
- 18 114
En nyt väitä etteikö tuo mainitsemasikin vaikuttaisi, mutta kehonrakennus nyt vain sattuu olemaan tunnetusti äärimmäisen subjektiivinen laji. "Beaty is in the eye of the beholder" ja sitä rataa.
Ramy on iso kuin taivas, freak factor efektiä löytyy vaikka muille jakaa ja siitäkin huolimatta, että dwarffaa Dexteriä satanolla, niin pystyn tavallaan ymmärtämään tuomareiden valinnan.
Jos multa kysyttäis kummalta haluaisin mieluummin näyttää, niin mitä veikkaisitte?
Sitten, kun tuohon lisätään vielä se, että oli Arskan nimikkokisa, niin en yhtään ihmettele, miksi sirompirakenteinen ja klassisempi fysiikka korjas potin.
- Liittynyt
- 11.4.2015
- Viestejä
- 1 192
Eikös kehonrakennusta ylipääntäänkin yritetä viedä sironpaan suuntaan.
