Makwan Amirkhani

Meta title: 💥 Makwan Amirkhani – suomalaisen vapaaottelun karismaattisin mestari

Meta description: Keskustelua Makwanin urasta, matseista, valinnoista ja treeneistä – missä mennään nyt ja mitä tulevaisuus tuo mukanaan?**


Makwan Amirkhani aiheutti pelkoa Julkkisselviytyjissä: "Meni päin persettä"​

24.1.2017 klo 11.56
3 min
ilmaisena yli vuosi jäljellä
Vapaaottelija Makwan Amirkhani on mukana huomenna Nelosella klo 20 käynnistyvässä Julkkisselviytyjät –ohjelman avausjaksossa yhdessä Mira Luodin kanssa. Ohjelmassa julkkisten tulee selvitä omillaan 3 päivää, kaksi yötä Nuuksion luonnossa. Kokemus ei ollut Amirkhanille mieleinen ja hän kertoikin Radio Rockin Korporaatiolle häpeävänsä käytöstään ohjelmassa. Amirkhanin mukaan kuvausryhmä pelkäsi häntä kiukuttelunsa myötä. Amirkhanin seuraava kohtaaminen UFC –kehässä on vuorossa maaliskuussa.

 

Jos tämä on nyt yksi niistä täällä kohutuista tulevista paljastusjutuista, niin aikamoinen pannukakku. Makwan julkaisee epäedullisia treenivideoita sparrikavereistaan ja ei ole kysellyt kuulumisia joltain loukkaantuneelta harjoitusvastukseltaan...
 

Jos tämä on nyt yksi niistä täällä kohutuista tulevista paljastusjutuista, niin aikamoinen pannukakku. Makwan julkaisee epäedullisia treenivideoita sparrikavereistaan ja ei ole kysellyt kuulumisia joltain loukkaantuneelta harjoitusvastukseltaan...
ja vaatii tietenkin iltalehti plussan...
 
MODE: Jos linkitätte maksumuurilla olevia artikkeleja, niin olisi kiva jos mainitsisitte siitä. Tällöin muut välttyvät turhilta klikkauksilta, jos heillä ei ole maksullista tilausta.

Ongelma on sellaiset palvelut, jotka näyttävät esim. 5 postausta kuussa ilman tilausta, jolloin osa näkee sen ja osalla on maksumuuri, mutta tälle nyt ei voi oikein mitään.
 
Voi vain kuvitella kiukun määrän tietyissä piireissä. Olen aivan varma, että esim. HS:n ja Ylen taholta on kaikin keinoin yritetty löytää Makwanin cancelointiin johtavaa savuavaa asetta uutisoitavaksi. Kaiken mouhoamisen ja spekuloinnin tuloksena kuitenkin julkistetaan yksi IL:n artikkeli maksumuurin takaa, jossa ilmeisesti kerrotaan ettei Makwan aina ole niin kauhian kliffa treenikaveri.

Pidän Makwania epämiellyttävänä persoonana, mutta paljon enemmän halveksin cancel-kulttuuria, jossa yritetään mielivaltaisesti huutelemalla jakaa ihmisille tuomioita. Nytkin oli paljon porukkaa, jotka olivat kiimoissaan perumassa Ice Cege 5:n pääottelua vailla vitunkaan tietoa asioista. Immukin voisi jatkossa pitää päänsä kiinni asioista, jotka eivät hänelle kuulu ja mistä ei mitään tiedä.
 
Aika hassua etta en muista kenenkaan ehdottaneen Stagala vs. Immu matsin perumista, vaikka Immullahan taisi olla todistettu rikostausta ja sen lisaksi tunnustanut jarkyttavia vanhentuneita rikoksia. Mutta Makun matsi pitaisi joittenkin mielesta perua koska joku vihjailee hanen tehneen jotain 9 vuotta sitten - mainitsematta nimea.
 
Pahoittelut etten varoittanut linkin maksullisuudesta. Tohon juttuun ei kannata talouttaan kaataa, pauketta rahoille ei saa edes tuon 0.99€ edestä.

Makwanin pahat t(h)eot linkin mukaan:

Vaihtoi usein salia huonon maineen vuoksi.

Käyttäytyi ylimielisesti treeneissä.

Julkaisi sääntöjä rikkoen sparrivideoita.

Leikkasi videoita näyttääkseen itse hyvältä.

Ei pahoitellut sparrissa aiheuttamaansa loukkaantumista.

Loi julkisuuteen vääränlaista kuvaa itsestään.

Valehteli ja liioitteli tarinoissaan.

Persoonaa pidettiin ailahtelevana ja erikoisena.



Nämä nyt eivät tietenkään poissulje sitä etteikö jotain oikeasti vakavaa voisi tulla joskus ilmi, mutta toisaalta tässä on nyt viikon verran voineet Immut ja Pimmut soitella toimittajille ja kertoa varmoja tietojaan.
 
Aika hassua etta en muista kenenkaan ehdottaneen Stagala vs. Immu matsin perumista, vaikka Immullahan taisi olla todistettu rikostausta ja sen lisaksi tunnustanut jarkyttavia vanhentuneita rikoksia. Mutta Makun matsi pitaisi joittenkin mielesta perua koska joku vihjailee hanen tehneen jotain 9 vuotta sitten - mainitsematta nimea.

Suomessahan journalismi ei toimi ollenkaan siihen suuntaan, että vakavien väkivaltarikosten uhreja haastateltaisiin, tai nostettaisiin esiin, myötäelettäisiin heidän kohtaloaan ja kärsimyksiään. Päinvastoin suuri meteli siitä ettei vaan rikollista liian kovasti tuomittaisi, heidän puolestaan vaaditaan lain ja oikeuden toteutumista pilkun tarkasti, kehitellään alennuksia jos enempi tehty ja jos sanoo tehneensä parannuksen, niin onkin jo melkein sankari.
Seksuaalirikokset harvoja mistä ei sentään sankaria tehdä tekijästä, vaikka katuisi.
Mielestäni tuossa on outo suhtautuminen Suomessa. Uhrit nuolevat haavansa ja ovat vain statistiikkaa, heidän kokemansa oikeuden toteutuminen ei tärkeä, rikoksentekijä se mielenkiintoinen persoona.
 
Suomessahan journalismi ei toimi ollenkaan siihen suuntaan, että vakavien väkivaltarikosten uhreja haastateltaisiin, tai nostettaisiin esiin, myötäelettäisiin heidän kohtaloaan ja kärsimyksiään. Päinvastoin suuri meteli siitä ettei vaan rikollista liian kovasti tuomittaisi, heidän puolestaan vaaditaan lain ja oikeuden toteutumista pilkun tarkasti, kehitellään alennuksia jos enempi tehty ja jos sanoo tehneensä parannuksen, niin onkin jo melkein sankari.
Seksuaalirikokset harvoja mistä ei sentään sankaria tehdä tekijästä, vaikka katuisi.
Mielestäni tuossa on outo suhtautuminen Suomessa. Uhrit nuolevat haavansa ja ovat vain statistiikkaa, heidän kokemansa oikeuden toteutuminen ei tärkeä, rikoksentekijä se mielenkiintoinen persoona.
Voi olla näinkin, mutta miten tämä ilmiö liittyy Makwaniin ja siihen, että häntä oli moni canceloimassa pelkkään epämääräiseen huhuun perustuen?
 
Voi olla näinkin, mutta miten tämä ilmiö liittyy Makwaniin ja siihen, että häntä oli moni canceloimassa pelkkään epämääräiseen huhuun perustuen?

Liittymäkohta siinä että seksuaali asioista media kiinnostuu ja kiihottuu aivan eri lailla. Jos olisi ollut todella inhottavaa kohtelua, väkivallan uhkaa ja pelkoa ilman sitä koettua seksuaali osuutta asiassa, ei olisi mitään kohua. Se että huonosta kohtelusta tehtiin nyt vuosien jälkeen seksuaalista, nosti jutun sfääreihin ja lynkkausjengit suureen ääneen.
 
Ja joidenkin, kuten itseni mielestä, ihan aiheesta seksuaalisuuteen liittyvä väkivalta saa erilaista kohtelua, koska se on psykologisella tasolla hyvin omanlaisensa asia. Mutta se ei nyt välttämättä liity Makwaniin mitenkään. Hesaria ja YLE:ä voidaan kyllä aina syyttää ihan kaikesta. Ne voisivat tässäkin tapauksessa aivan yhtä hyvin haluta canceloida Makun tai vastaavasti hyysätä Makwania, koska hän on maahanmuuttaja 😂 (Ja kyllä, olen nähnyt molempien ongelmat, mutta välillä menee niidenkin roolin ja toiminnan arviointi ja tulkinta vähän överiksi 😁)
 
Aika hassua etta en muista kenenkaan ehdottaneen Stagala vs. Immu matsin perumista, vaikka Immullahan taisi olla todistettu rikostausta ja sen lisaksi tunnustanut jarkyttavia vanhentuneita rikoksia. Mutta Makun matsi pitaisi joittenkin mielesta perua koska joku vihjailee hanen tehneen jotain 9 vuotta sitten - mainitsematta nimea.
Siinähän otteli sitten 2 rikollista kun Stagalaltakin rikosrekisteri löytyy.
 
Ihan mielenkiintonen ajankohta. Vetäseekö liipasimesta huomen aamulla ja paljastaa, ennen ice cage vikaa haastatteluja.

miraluoti
''1 t
Kuvasimme koko viime vuoden dokumenttia PMMP:n matkasta paluukeikalle Stadionille ja yksi dokumentin teemoista oli kaikki lukuisat ongelmat, joita naisartistina voi musiikkialalla joutua kohtaamaan. Tarkoitus oli avata sekä henkilökohtaisia kokemuksia että haastaa ajattelemaan, miksi olemme yhteiskuntana kohdelleet naisia näin ja ovatko asiat muuttuneet tarpeeksi nykypäivänäkään.

Viime päivinä ja viimeksi tänään kertomiani kipeitä muistoja on nostettu otsikoihin ja meno on villiä. Kipuani on vähätelty ja motiivejani puhua näistä aiheista on kyseenalaistettu. Tämä on tyypillistä vaientamisen yritystä: tällä varmistetaan, ettei kukaan puhu vaikeista aiheista julkisen lyttäämisen pelossa. Dokumentin nähneet ymmärtävät kyllä, miksi näistä aiheista on puhuttu ja miten ne liittyvät laajempaan kokonaisuuteen. Toivoisin, että kenenkään kipeistä kokemuksista ei tehtäisi viihdeuutisia.''
 
Ihan mielenkiintonen ajankohta. Vetäseekö liipasimesta huomen aamulla ja paljastaa, ennen ice cage vikaa haastatteluja.

miraluoti
''1 t
Kuvasimme koko viime vuoden dokumenttia PMMP:n matkasta paluukeikalle Stadionille ja yksi dokumentin teemoista oli kaikki lukuisat ongelmat, joita naisartistina voi musiikkialalla joutua kohtaamaan. Tarkoitus oli avata sekä henkilökohtaisia kokemuksia että haastaa ajattelemaan, miksi olemme yhteiskuntana kohdelleet naisia näin ja ovatko asiat muuttuneet tarpeeksi nykypäivänäkään.

Viime päivinä ja viimeksi tänään kertomiani kipeitä muistoja on nostettu otsikoihin ja meno on villiä. Kipuani on vähätelty ja motiivejani puhua näistä aiheista on kyseenalaistettu. Tämä on tyypillistä vaientamisen yritystä: tällä varmistetaan, ettei kukaan puhu vaikeista aiheista julkisen lyttäämisen pelossa. Dokumentin nähneet ymmärtävät kyllä, miksi näistä aiheista on puhuttu ja miten ne liittyvät laajempaan kokonaisuuteen. Toivoisin, että kenenkään kipeistä kokemuksista ei tehtäisi viihdeuutisia.''
Onkohan Luoti ymmärtänyt että hän on itse omassa Dokumentissä tästä puhunut erittäin kryptisesti, jolloin lööpit tietenkin hakevat maksimaalista tuottoa. Varsinkin niin kauan kun ei tuo asiaa tämän kummemmin ilmi. Ennen syytettä tai varsinkaan tuomiota tämä on kuitenkin täysin henkilökohtainen arvio siitä mitä on tapahtunut. Se että joku kokee tietyn asian joksikin, ei tarkoita että se lainopissa näin olisi.

Motiiveja olisi varmasti vähemmän kyseenalaistettu jos kertoisi suoraan miten asia on, eikä niin epäselvästi. Luoti varmasti itse epäilee omaa todistusaineistoa, joka saattaisi johtaa Makwanin taholta kunnianloukkaussyytteeseen Luotia kohtaan.

Jos on todisteita, ja haluaa tuoda asian julki, niin en usko että Ice Cage on ajankohtana suunniteltu. Makwan kuitenkin ollu hieman isommissa valoissa. Varsinkin jos tästä ulostulosta olisi pelkästään kyse rahasta.
 
Ei kai tuollaisesta nyt yleensä mitään todisteita ole tai harvoin voi ollakaan. Ei kai se voi olla meidän ulkopuolisten vaatimus, että kuinka nopeasti ja millä todistusaineistolla kukakin tulee esiin, jos tulee.
Eiköhän tämä jää tällaisen hämärän peittoon ja JOS Mira on kokenut oikeasti jotain sellaista, josta hän itse näkee Makwanin tästä saaman leiman aiheelliseksi ja sopivaksi rangaistukseksi, niin sitten näkee. Jos olisin nainen, minulle oltaisiin tehty jotain sellaista seksuaalista väkivaltaa, josta haluaisin toisen tilille, mutta en pystyisi mitään todistamaan, niin tämähän on todella onnistunut keino siihen. Ei voi tulla mitään kunnianloukkaussyytteitä, mutta toinen on saanut "ansionsa mukaan" (lainausmerkeissä siksi, etten tiedä onko Maku tehnyt mitään, ja varsinkaan sellaista, josta tämä leima ja taakka hänen harteillaan olisi mielestäni oikeutettu ja sopiva raskaudeltaan).

Oikeusvaltiossa tämä ei liene optimaalinen tapa, mutta kyllä itse olen työn puolesta niin paljon nähnyt näitä sana sanaa vastaan, ja vaikka oltaisiin menty piankin poliisille, niin mitään tuomioita tulee harvoin, ja silloin harvoin kuin tulee, ne ovat hyvin kevyitä. Eli noin mä naisena itse toimisin, jos olisi mahdollisuus.

Jos Maku taas ei ole tehnyt mitään tai seksuaalinen väkivalta tarkoittaa jotain todella epäsopivaa verbaalista vihjailua, on tämä rangaistus mielestäni kohtuuton. Siksi ainakin itse pyrin jättämään tämän melko vähälle arvolle, koska en tosiaan usko tv-yhtiön yrittäneen kuitata mitään fyysistä seksuaalista väkivaltaa pikkurahalla.
 
Ylilyönti ottaa kantaa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=QjR_eyEpvhw


En ole kaikkea asiaan liittyvää lukenut, mutta omat mietteet yo. videon katsomisen jälkeen:
  • Ajankohta mietityttää. Miksi ulostulo juuri nyt, vuosien jälkeen kun Mira Luodilta tulee dokumentti ulos ja Makwanilla on matsi. Vielä kun on pelkkiä vihjailuja asiasta. Onko tämä nyt juuri tällaista "hinnalla millä hyvänsä"-sissimainostusta jossa kaikki osapuolet mukana? Kuka tämän asian ensin vuoti julkisuuteen? Mitä jos vain kaiken tämän vakavan vihjailun jälkeen kyse on jostain vähäisestä asiasta kuten seksuaalisesta kommentista ja epäkohteliaisuudesta? Onko Luoti silloin korvausvelvollinen aiheuttamastaan mainehaitasta? Vai media?
  • En koe miespuolisena ja tummatukkaisena kamppailuhomona minkäänlaista ryhmäsyyllisyyttä ehkä tapahtuneesta. Minä vastaan omistani, muut omistaan. Vaikka Makwanin serkkuja olisi tuomittu mistä, sekään ei ole hänen vastuunsa.
  • En kannata varjorangaistuksia. Jos sieltä nyt paljastuisi jokin edelleen rangaistavissa oleva rikos, oikeusseuraamuslaitos langettaa tai jättää langettamatta rangaistuksen. Rikoslaissa ei lue missään pykälässä että rangaistuksena 6k-2v linnaa ja mahdollisesta pääottelusta ulos.
  • Jossain kommentissa luki että ei yllätä, Makwan on juuri sen oloinen. Onko?
Toivoisin että seksuaali- ja väkivaltarikosten uhriksi joutuvat saattaisivat syylliset vastuuseen heti. Muussa tapauksissa he voivat jatkaa rikoksiaan.

Makwan on syytön kunnes toisin todistetaan.
 
Olisi kai Makuki voinut sanoa, että mitä hän on tehnyt teltassa/ohjelman aikana. Mutta tuskinpa on pelkästään luvattomasta perseen puristamisesta kyse....
 
Back
Ylös Bottom