Makwan Amirkhani

10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Itse kuuntelen paljon urheilucastia, mutta nuo hänen arviot vapaaottelusta ja analyysit ovat järjestään aika kuraa. Makwania Esko jostain syystä vihaa aivan mahdottomasti. Aivan sama miten Makwan esiintyy otteluissaan. On hänellä muitekin henkilöitä joita vaan ilmeisesti vihaa.

Makwanilla on nyt ongelma, koska vaikka hänelle olisikin sattunut nyt moka nesteytyksen kanssa, niin suuri yleisö
(tai pieni) ei enää osta selityksiä. Selityksiä on nyt jokaisen tappion jälkeen ja luvataan sitten tulla parempana takaisin. Parempi olisi ehkä vain olla hiljaa tai myöntää, että tuli tappio paremmalle, vaikka tankkaus, aikaerot tai muut asiat olisi oikeasti vaikuttaneet.

Makwanin kotimainen mediapeli oli alkuvaiheessa ainakin aika heikosti hoidettua ja yksi suuri syy mistä moni otti nokkiinsa oli Allstarsin managerointiepisodi, josta täälläkin varmaa aikoinaan oli puhetta.
 
Makwanin kotimainen mediapeli oli alkuvaiheessa ainakin aika heikosti hoidettua ja yksi suuri syy mistä moni otti nokkiinsa oli Allstarsin managerointiepisodi, josta täälläkin varmaa aikoinaan oli puhetta.
Joo voi olla, en muista oikein asiaa ja casti tullut kuunteluun reilu vuosi sitten. Mut joo aika tylytystä se on kuitenkin, samoin Teemulle toki.
 
Minusta Makwanin suoritustason putoaminen tähän matsiin on aivan selvä. Jos Kirk ottelisi Barbozan kanssa, en uskoisi hänen näkevän ensimmäistä erätaukoa. Eikä näkisi Makwankaan, jos ottelisi noin huonosti. Barboza on täysin eri tason kaveri kuin Kirk.

Tason putoamisen syy on sitten kokonaan oma juttunsa. Vesiselitys voi olla totta, mutta siinä on epäilyttäviä seikkoja. Ensinnäkin se että miksi näin olisi päästetty käymään? Lisäksi se että Makwanin väite että hän olisi ollut vuorokausi ennen puntaria vain 2 kg yli ja juonut 4 litraa vettä pitäisi tarkoittaa, että tankattavaa jäisi ylipäätään tosi vähän, jolloin ongelmat kuulostavat oudoilta.

Syy voi olla joku muukin, jota Makwan ei jostain syystä halua tuoda esiin. Mahdollisuuksia on lukuisia. Hänen harjoittelustaanhan ei käytännössä tiedetä mitään sen punttiprojektin jälkeen.
 
Tuo Seppänen ei oikein tunnut ymmärtävän mitään lajin tasosta, kun kutsuu UFC-ottelijoita pummeiksi.
Makwanin saavutukset ovat suomalaisittain aivan omaa luokkaansa, katsotaan miltä tahansa kantilta. Se toki kertoo enemmän meidän huonosta tasosta, kuin Makwanin hyvyydestä, mutta kyllä Maku aivan eri levelillä on tuolla suoriutunut, kuin kukaan muu suomalainen.
Muut suomalaiset ovat päätyneet lähinnä vastustajiensa HL-reel videoihin todella tylyjen tyrmäysten muodossa. Makwan ei ole edes hävitessään tähän asemaan joutunut.
Riittääkö taso kirkkaimmampaan kärkeen? En mitenkään realistisesti siihen usko. Taso on kova ja Makulla ei ole sellaisia ominaisuuksia, joilla näkisin hänen voittavan näitä top-10 ottelijoita. Silti annettavaa varmasti vielä on ja nyt jo ansaitsee ainakin mun respectit näilläkin saavutuksilla.
Ei oikeen uppoa muhun tällaiset dissauspuheenvuorot, joissa ei selvästi edes ymmärretä lajin tasosta ja realiteeteista mitään.
 
Turha näitä jossitella.
Makulla kondis loppunu kaikenaikaa ja kirk selkeesti parempi pystyssä.
Ei se kirk odotettua paremmin otellut, ihan odotetusti. Ja ihan odotetusti makulla loppui kondis.
Itse en usko vedenjuontiin enkä aikaeroon.
Miks se olis toisen kerran putkeen mokannut oman nesteytyksen?
Veikkaan testot alhaalla, joutunu lopettamaan käytön kun matsi lähestynyt ja samalla kondis sulanut.
Makua testataan jatkuvasti.
 
Miksi uskon, että siellä on jotain mennyt pieleen, oli se sitten nesteytys tai mikä tahansa? Katsokaa Makun UFC-uran otteluita ja etenkin muutamaa viimeisintä. Vertailkaa suorituksia.
On totta, että kuntopuoli ei ole ollut Makun vahvuuksia koskaan, mutta tuollaista nopeaa totaalista hyytymistä ei olla nähty muuta kuin silloin Burgos-ottelussa. Jopa siinä ottelussa Maku oli ennen väsähtämistä huomattavasti pirteämpi ja terävämpi kuin tässä ottelussa. Väsymisessäkin on eri tasoja.

Verrataanpa Barboza-ottelua ja tätä Kamuela-ottelua. Barbozaa vastaan Makwan hävisi huomattavasti selvemmin, mutta siinä näki myös selvästi, että Makwan hävisi sen takia, että vastus vaan oli niin paljon parempi, terävämpi, fyysisesti vahvempi jne. Makwanin oma suoritustaso oli verrattain kova. Nyt tämän ottelun häviö menee enemmän Makun huonouden, kuin Kirkin hyvyyden piikkiin. Kaikella kunnioituksella Kirkille, hyvää guardpeliä ja ihan nättiä pystytyöskentelyä, mutta kyllä Makwan oli ensisekunneista lähtien todella huono.

Voi toki olla mahdollista, että Kirk on niin kova ukko, että pelkällä aurallaan laittoi Makun ihan jäihin heti alkuun, mutta pidän paljon todennäköisempänä, että jotain on mennyt Makun valmistautumisessa pahasti pieleen. Sekin on toki osa urheilua ja tuollaisia ei saisi toistuvasti käydä.
Kirk oli tuona iltana parempi, mutta näkisin tästä parivaljakosta, että jos ottelisivat 10 kertaa, niin Makwan voittaisi useammin.
Toivottavasti saa vielä mahdollisuuden UFC:ssa.
Paremmin ei voisi kirjoittaa. Juuri näin.
 
Puhutaan paljon makwanin suorituskyvystä ja onhan siinä perää (oma mielipide edelleen, että hermotus ja kroppa aivan sekaisin tosta päin persettä tehdystä oheisharjoittelusta).

Mutta mennäänpä siihen toiseen kulmaan. Maku pääs päälle ja oli aivan kusessa sen guardin kanssa. Taitava musta vyö vastassa, jolla oli vaarallinen peli alta. Ei tollasta vastaan voi alkaa lyömään sieltä full guardista ihan noin vaan. Ei sillä, että olisi kauheasti päässytkään. Jos pysty on tommosia ponnettomia ykkösiä ja valtavasti kuluttavia alasvientejä, niin maton päältä pitäs olla aivan timanttia. Tyylillisesti vaikea vastus tähän väliin tuo kirk.
 
Turha näitä jossitella.
Makulla kondis loppunu kaikenaikaa ja kirk selkeesti parempi pystyssä.
Ei se kirk odotettua paremmin otellut, ihan odotetusti. Ja ihan odotetusti makulla loppui kondis.
Itse en usko vedenjuontiin enkä aikaeroon.
Miks se olis toisen kerran putkeen mokannut oman nesteytyksen?
Veikkaan testot alhaalla, joutunu lopettamaan käytön kun matsi lähestynyt ja samalla kondis sulanut.
Mistä nää jotkut keksii näitä testojuttuja, maku ei oo roinaa nähnytkään
 
Makua testataan jatkuvasti.
Ei muuten aihe kiinnosta, mutta onko tämä fakta? Jotenkin luulisi, että ammattilaisvapaaottelijaa ei voida kyllä testata kuin korkeintaan ottelujen yhteydessä. Kansallinen antidopingtoiminta kun ei siihen liity millään tavalla toisinkuin amatööriurheilussa.
 
Tuota Seppäsen vouhotusta oli vaikea kuunnella mutta oli siellä pointtikin. Maku on itse kertonut olleensa pitkään urallaan ailahteleva treenaamisen suhteen. Houkutukset on vieneet mutta aina on osattu myydä tuote uudelleen. Onko vapari toissijainen asia Makulle? Tai laji ei ole rakas mutta otteleminen ja siihen liittyvät asiat ovat.

Kunnon puolesta uskon Ylilyönnin podcastissa esitettyyn hypoteesiin ylikunnosta. Ilman päävalmentajaa kun treenaa omalla salilla kaikki tai ei mitään -asenteella...


Mutta kiinnostaa jatkuuko sama strategia tarinan myymisessä että nyt oli taas ongelmia matkassa mutta kohta ollaan oikeasti valmiita.
 
Vaikka Makwanin otteluita katsonkin ja odotan aina seuraavaa ottelua, niin usko siihen että tavoitteena olisi huippu on kyllä murentunut matkalla aika pahasti. Pelkästään se ettei ole päävalmentajaa ja treenataan kavereiden kesken kertoo jo aika paljon todellisista tavoitteista. Mutta mikäs siinä jos saa tehdä sitä mitä haluaa. Muutamalla ottelulla ja voitolla vuodessa pääsee jo tulotasoltaan ylempään keskiluokkaan Suomessa, niin mikäs siinä käydä ottelemassa.
Edit. Ja peruskuntoharjoittelun laiminlyönti kertoo myös aika paljon. Selitys siitä että nopeat lihassolut polttaa hapen on huono selitys. Kyllä niitä muitakin räjähtäviä urheilijoita on jotka jaksaa hyvin kolme erää.
 
Ei muuten aihe kiinnosta, mutta onko tämä fakta? Jotenkin luulisi, että ammattilaisvapaaottelijaa ei voida kyllä testata kuin korkeintaan ottelujen yhteydessä. Kansallinen antidopingtoiminta kun ei siihen liity millään tavalla toisinkuin amatööriurheilussa.
On fakta. Ensikäden tietoa.
 
Tuo Seppänen ei oikein tunnut ymmärtävän mitään lajin tasosta, kun kutsuu UFC-ottelijoita pummeiksi.

Sinnehän sinua tottakai verrataan missä kilpailet ja mitä sinulta täten odotetaan. Moniko SM-kisojen kehonrakentaja on lavakunnossaan oikeasti "pieni" tai "nesteinen"? Paljon isompihan se on kuin Mansen mestaruuskilpailuiden kaverit, saatika naapurin Pumppi-Pena!

Samoin "paska" voi olla NBA, NHL, NFL tai MBL pelaaja, sama pelaaja voi olla Korisliigassa "huippu". Yhdysvaltojen presidentti voi olla "tyhmä", Stephen Curry "lyhyt" ja syömishäiriöinen ammattimalli "hitusen vielä ylipainoinen". UFC on pummeja täynnä.
 
Sinnehän sinua tottakai verrataan missä kilpailet ja mitä sinulta täten odotetaan. Moniko SM-kisojen kehonrakentaja on lavakunnossaan oikeasti "pieni" tai "nesteinen"? Paljon isompihan se on kuin Mansen mestaruuskilpailuiden kaverit, saatika naapurin Pumppi-Pena!

Samoin "paska" voi olla NBA, NHL, NFL tai MBL pelaaja, sama pelaaja voi olla Korisliigassa "huippu". Yhdysvaltojen presidentti voi olla "tyhmä", Stephen Curry "lyhyt" ja syömishäiriöinen ammattimalli "hitusen vielä ylipainoinen". UFC on pummeja täynnä.
Toki ja kai tuossa on hieman eri asenne eri ihmisillä.
En ole Seppäsen juttuja kuunnellut, mutta kutsuuko hän myös NHL-pelaajia pummeiksi? Esim. kaikkia niitä, jotka eivät mahdu joukkueidensa ykkös- tai kakkosketjuun?
 
Back
Ylös Bottom