Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Pitääkö näiden kahden asian sulkea toisensa pois pelistä?
Asiaahan on tutkittu paljon.Tuo uskovaiset on typeriä tai toisinpäin on kyllä surkein väite mitä olen ikinä kuullut. En näe sille yksinkertaisesti minkäänlaista perustelua.
Intelligent people 'less likely to believe in God'
People with higher IQs are less likely to believe in God, according to a new study.
Asiaahan on tutkittu paljon.
Tässä yksi esimerkki:
Älykkäät ihmiset voivat uskoa Jumalaan ja ovat uskoneetkin. Einsteinhan jo mainittiinkin. Esimerkiksi Kurt Gödel pyrki kiivaasti todistamaan Jumalan olemassaolon logiikan keinoilla. Tämä Gödelin argumentti on lähes yleisesti hylätty, mutta sen sijaan hänen epätäydellisyyslausekkeensa (aidot matemaattiset aksioomat kumoavat teoreemat) ovat suorastaan mullistaneet esimerkiksi filosofisen logiikan ja joukko-opin.
Tällaista älykkyyttä voidaan tuskin siltikään pitää neutraaline evidenssiä jumaluuden eksistenssille. Pikemminkin niissä on on kyse ihmisen sisäisestä tarpeesta etsiä merkityksiä ja selitää selittämätöntä.
Oletko oikeasti noin idiootti vai esitätkö? Väität mm. että Jumalaan uskomisen olevan mielen heikkoutta ja uskontoja ei pitäisi missään nimessä suvaita. Sinun mielestäsi myöskin kirkon tekemä apu vähäosaisille on paskapuhetta? Eikä kukaan saa uskosta apua. Sinun kannattaisi ottaa asioista pikkusen selvää, ennen kuin tulet kirjoittelemaan tuommoista paskaa.Minun kohdallani ainakin ainoastaan korkeasta moraalista ja jalosta oikeudentunnosta. Mielen heikkoutta, typeryyttä ja fundamentalismia ei missään tapauksessa pidäkään suvaita.
Muutenpa tämä keskustelu taitaakin olla taas menossa samaan suuntaan kuin mitä on käsitelty tuolla uskontoketjussa jo satoja kertoja. Eli uskovaiset selittää kuinka kirkko tekee tosi paljon kaikkea hyvää ja uskonto on monelle tosi kiva juttu ja kaikkien pitäis saada uskoa mihin tahtoo. Ja tämä kaikki kun on niin älytöntä paskapuhetta että en viitsi edes kommentoida miksi. Jos ei sitä ymmärrä ilman sanomista niin on liian typerä osallistumaan mihinkään järkevään keskusteluun ylipäätään.
Oletko oikeasti noin idiootti vai esitätkö? Väität mm. että Jumalaan uskomisen olevan mielen heikkoutta ja uskontoja ei pitäisi missään nimessä suvaita. Sinun mielestäsi myöskin kirkon tekemä apu vähäosaisille on paskapuhetta? Eikä kukaan saa uskosta apua. Sinun kannattaisi ottaa asioista pikkusen selvää, ennen kuin tulet kirjoittelemaan tuommoista paskaa.
Se, että sinä pidät kirkko täytenä pelleilynä ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi sitä. Miten uskominen johonkin korkeampaan voimaan vaikuttaa järkevään keskusteluun? Ei mitenkään. Ihan samalla tavalla minä voisin sanoa, että koska et usko Jumalaan niin et voi olla viisas. Nuo on niin järjettömiä väittetä, että siinä olen samaa mieltä kanssasi ettei tästä voi mudostaa järkevää keskustelua, jos jatkat noilla noin järjettömillä kirjoituksilla.
Tästä tulee ihan mieleen Äiti Teresan touhut. Suuri hyväntekijä ja köyhien auttaja... Ja vitut! Lukekaa kritiikkiä Äiti Teresasta, niin alkaa alahuuli väpättää. Wikipediassa on hyvä lause: "Hänen avustustyönsä tarkoitus oli pääosin sielujen pelastaminen, ei köyhien parantaminen ja hoitaminen."Ja yhä sinä vaan väistelet tuota asiaa kirkon avusta vähäosaisille. Sillä verotusoikeudella kerätyllä budjetilla on aika helppoa tehdä pientä kivaa vähäosaisille, suurin osa rahoista menee taikauskon ylläpitämiseen. Tietty tämän sanominenhan on kuin seinälle puhuisi, kohta sinä taas sössötät saman asian uudelleen.
En meinannut enää tätä asiaa kommentoida mutta pakko nyt mainita kun tähän tuli näin täydellinen esimerkki juuri tuosta mitä sanoin. Sinähän olet juuri kävelevä esimerkki siitä miksi uskovaisille ei kannata edes yrittää puhua järkeä. Jos he kuuntelisivat järkipuhetta niin he eivät olisi uskovaisia.Oletko oikeasti noin idiootti vai esitätkö? Väität mm. että Jumalaan uskomisen olevan mielen heikkoutta ja uskontoja ei pitäisi missään nimessä suvaita. Sinun mielestäsi myöskin kirkon tekemä apu vähäosaisille on paskapuhetta? Eikä kukaan saa uskosta apua. Sinun kannattaisi ottaa asioista pikkusen selvää, ennen kuin tulet kirjoittelemaan tuommoista paskaa.
Se, että sinä pidät kirkko täytenä pelleilynä ei todellakaan tarkoita sitä, että se olisi sitä. Miten uskominen johonkin korkeampaan voimaan vaikuttaa järkevään keskusteluun? Ei mitenkään. Ihan samalla tavalla minä voisin sanoa, että koska et usko Jumalaan niin et voi olla viisas. Nuo on niin järjettömiä väittetä, että siinä olen samaa mieltä kanssasi ettei tästä voi mudostaa järkevää keskustelua, jos jatkat noilla noin järjettömillä kirjoituksilla.
Mistä jumalasta nyt puhut? Kristinuskon jumalasta? Olisi hyvä määritellä ensin jumala.
Ja totta kai esim kristinuskon jumalaan uskominen vaikuttaa järkevään keskusteluun. Keskustelut abortista, homoseksuaalisuudesta tai vaikka alkoholipolitiikasta ovat sellaisia johon ihmisen uskonto vaikuttaa lähes väistämättä.
Voisitko kertoa miksi kristillinen jumalusko on ansainnut jonkin erityispaikan taikauskojen joukossa? Miksi se on todellisempaa kuin usko keijukaisiin, yksisarvisiin tai spagettihirviöön?
Ja yhä sinä vaan väistelet tuota asiaa kirkon avusta vähäosaisille. Sillä verotusoikeudella kerätyllä budjetilla on aika helppoa tehdä pientä kivaa vähäosaisille, suurin osa rahoista menee taikauskon ylläpitämiseen. Tietty tämän sanominenhan on kuin seinälle puhuisi, kohta sinä taas sössötät saman asian uudelleen.
Esitä yksikin fakta tuolle väitteellesi, että uskonto vaikuttaa ihmisen älykkyyteen. Tuo on niin typerää kun uskovia aletaan haukkua apinoiksi kun he uskovat Jumalaan.Muuten mulle riittää tämä, mulla on parempaakin tekemistä kuin tuhlata aikaani keskusteluun ihmisen kanssa, joka on henkisessä kehityksessään jossain koulutetun apinan tasolla.
Totta kai nyt lähetystyötekijän velvollisuus on kertoa myös ihmisille kristinuskosta. Kun jos näin kristittynä ajattelen niin on tärkeää kertoa ihmisille Jumalasta ja Jeesuksesta, koska Jeesus sanoi hyvin, "kuka kastetaan ja uskoo se pelastuu". Ja koska kristityt uskovat kuoleman jälkeen olevan kaksi vaihtoehtoa, helvetti-taivas. Niin kyllä juuri esim. lähetystyötekijä on tärkeä kertoa ihmisille heidän mahdollisuuksitaan.Tästä tulee ihan mieleen Äiti Teresan touhut. Suuri hyväntekijä ja köyhien auttaja... Ja vitut! Lukekaa kritiikkiä Äiti Teresasta, niin alkaa alahuuli väpättää. Wikipediassa on hyvä lause: "Hänen avustustyönsä tarkoitus oli pääosin sielujen pelastaminen, ei köyhien parantaminen ja hoitaminen."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äiti_Teresa#Kritiikki.C3.A4
On aivan järjetöntä verrata kristinuskoa vaikka siihen spagettihirviöö. Kristinusko on n.2000 vuotta vanha. mm. viikonpäivät ja juhlapyhät ovat kristinuskon perua. Raamattu on myös 2000 vuotta vanha. Se on myös levinnein kirja maailmassa ja se on käännetty 469 kielelle.
On aivan järjetöntä verrata kristinuskoa vaikka siihen spagettihirviöö. Kristinusko on n.2000 vuotta vanha. mm. viikonpäivät ja juhlapyhät ovat kristinuskon perua. Raamattu on myös 2000 vuotta vanha. Se on myös levinnein kirja maailmassa ja se on käännetty 469 kielelle. Historijoitsiat ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesus on elänyt 7 eaa. – 4 eaa. Jeesuksen ylösnousemusta ja ihme tekoja on todistanut tuhannet ihmiset. Kristinusko on vaikuttanut maailman paljon. Positiivisestikkin, vaikka sitä et uskokkaan.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/42F4A1E240018523C2257384003CF0AD?OpenDocument&lang=FI Kun sanot, että suurin osa rahoista menee taikauskon ylläpitämiseen, niin totta kai kirkon täytyy myös huolehtia työntekijöiden palkoista, kirkkojen/kiinteistöjen ylläpitämisestä ym. Miten muuten se voisi toimia? Tiedän, että se ei mene sinulle päähän, että kirkko on tärkeä tuki ja turva monille ihmisille. Mutta se kun nyt vaan on tosia-asia että moni ihminen viellä maailmasta on kristitty ja käyttää kirkon erillaisia palveluja. Kirkko mm. järjestää lapsille/nuorille, iltapäiväkerhoja, urheilukerhoja ym. Niin en ymmärrä kun sanot, että kirkko tekee ihan turhaa työtä.
Totta kai nyt lähetystyötekijän velvollisuus on kertoa myös ihmisille kristinuskosta. Kun jos näin kristittynä ajattelen niin on tärkeää kertoa ihmisille Jumalasta ja Jeesuksesta, koska Jeesus sanoi hyvin, "kuka kastetaan ja uskoo se pelastuu". Ja koska kristityt uskovat kuoleman jälkeen olevan kaksi vaihtoehtoa, helvetti-taivas. Niin kyllä juuri esim. lähetystyötekijä on tärkeä kertoa ihmisille heidän mahdollisuuksitaan.
Ja tuosta kritikistä huolimatta niin kyllähän se on fakta, että Äiti Teresa auttoi tuhansia ihmisiä. En usko, että ilman minkäänlaisia perusteita noita Nobellin palkintoja jaetaan.
Kirkon ykköstehtävä on kuitenkin kristinuskosta kertominen tai tuota sinun sanaasi käyttäen "paasaaminen". Kirjoitinkin tuola ylempänä jo, että kristityt uskovat, että tämä maallinen elämä on häviävä osa. Mutta iankaikkinen elämä ei. Joten sen takia kirkon tehtävä on kertoa ihmisille heidän mahdollisuudestaan pelastua uskomalla Jeesukseen. Mutta toisin kuin esim. islamissa kristinuskossa jokainen saa itse päättää uskooko vai ei. Ja se on minusta juuri se kristinuskon yksi hienoimmista asioista.No niin, nyt suostut jo keskustelemaan jotenkin kirkon asemasta ja tekemisistä. Tietenkin työntekijöille pitää maksaa palkkaa jne, mutta kirkon budjetti on valtava. Se voisi auttaa paljon enemmän jos se tinkisi uskonnollisesta asennekasvatuksesta konkreettisen avun sijaan. Näin se ei kuitenkaan tee. Suurin osa rahoista menee pappien ja piispojen liksoihin sekä suureellisiin kiinteistöihin yms, ja suurin osa heidän ajastaan menee taikauskosta paasaamiseen. Tästä sinä et pääse minnekään. Kirkolla on valtava määrä kiinteistöjä, sijoituksia, verotusoikeus ja jopa hyvin suuri osakesalkku. Onko tämä nyt sitten jotenkin edes etäisesti hyvä rakenne hyväntekeväisyysorganisaatiolle?