Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)
- Keskustelun aloittaja Kynäniska80
- Aloitettu
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Oletko kentis jonkun lääkityksen alaisena?
Sinulle maailman tärkein henkilö on todennäköisesti fiktiivinen ristiin hakattu arabi? Kumma kun mulle ei ole, joku jossain aasinperseessä kuollut mies. Mielestäni olisi jumalalta ollut reilua synnyttää suomalaisille oma vapahtaja joka kuolee suomalaisten syntien puolesta, jottei tartte nyyhkyttää jonkun juutalaisen perään:( Kristitytkin on kärsiny aika vitusti, mm. roomalaisten leijonanäytöksissä. Eipä lord paljon auttanu ei...juutalaisillakin tuppas samaa ongelmaa olemaan, eli tiellä joka paikassa. Kumma kun herran valitut on kärsiny aina kaikista eniten.
Kun kerta olet jeesuksen seuraaja, niin voisitko vastata, miksi maailmassa on niin paljon paskaa ja kärsimystä, kun kerta jumala voisi sen kaiken muuttaa hyväksi? Onpa siinä "isä" ensin tekee ihmiset ja sitten rääkkää ne hengiltä
- Liittynyt
- 15.1.2007
- Viestejä
- 3 599
Oletko kentis jonkun lääkityksen alaisena?
Sinulle maailman tärkein henkilö on todennäköisesti fiktiivinen ristiin hakattu arabi? Kumma kun mulle ei ole, joku jossain aasinperseessä kuollut mies. Mielestäni olisi jumalalta ollut reilua synnyttää suomalaisille oma vapahtaja joka kuolee suomalaisten syntien puolesta, jottei tartte nyyhkyttää jonkun juutalaisen perään:( Kristitytkin on kärsiny aika vitusti, mm. roomalaisten leijonanäytöksissä. Eipä lord paljon auttanu ei...juutalaisillakin tuppas samaa ongelmaa olemaan, eli tiellä joka paikassa. Kumma kun herran valitut on kärsiny aina kaikista eniten.
Kun kerta olet jeesuksen seuraaja, niin voisitko vastata, miksi maailmassa on niin paljon paskaa ja kärsimystä, kun kerta jumala voisi sen kaiken muuttaa hyväksi? Onpa siinä "isä" ensin tekee ihmiset ja sitten rääkkää ne hengiltä
Vaikka en itsekään todellakaan pidä uskonnoista (erotettava siis uskosta), kannattaa vähän miettiä mitä kirjottelee.
A) En ymmärrä mikä tarve joillain on viedä toisilta pois heidän halunsa uskoa johonkin maanpäällistä elämää suurempaan. Mitä sitten? Ei se ole sulta pois? Olkoonkin, että he tekevät sen jonkin uskonnon (tai uskontojen) kautta, joista et satu pitämään. Jos joku saa uskonsa kautta elämänsä raiteilleen, niin se on mun mielestä (meinas tulla ruma sana :D) hyvä juttu!
B) Kannattaa muistaa, että nettiinkään ei voi kirjoittaa ihan mitä vaan. Jumalanpilkka on lain mukaan rangaistava teko ja se mitä tuossa yllä kirjoitat, täyttää ehkä tämän tunnusmerkit. Toki voidaan ihmetellä, että minkä takia (maallisiin) lakeihin on kirjattu uskontoa koskevia pykäliä, mutta se onkin toinen juttu.
- Liittynyt
- 20.11.2005
- Viestejä
- 4 623
Sanoinpahan vaan oman mielipiteen
Uskovaiset saa aina toitottaa omaa näkemystään millä lailla vaan, mutta sitten kun joku ei mihinkään uskova sanoo jotain, niin kaamee haloo. jumalanpilkkaa ei taida laissa nykyään enää olla, tai ainakaan ei sen takia enää mestata. Noh, siinäkin on jo väkivaltaa uskonnon takia
- Liittynyt
- 22.10.2005
- Viestejä
- 764
Koska Suomi ei ole mikään Amerikan kakkosmaa (Kanada kun nääs rulee :-). Suomessa valtio ei ole niin neutraali uskonnon suhteen, kuin ihmiset yleensä luulee. Tosin pikkuhiljaa tulee muutoksia tuohonkin asiaan, eikä kirkkoa taideta lukea valtionelimeksi, kuten silloin kun lakeja laadittiin.
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Tämän kuuluisi toimia toiseenkin suuntaan. Se on minulta paljonkin "pois" että kahden tuhannen vuoden virhettä yritetään änkeä. Uskonnonvapauslaki koskee kaikkia. Kristinusko on sama kuin tupakointi, menköön kun on jossain missä minä en ja kuolkoon siihen, mutta itse en halua olla edes passiivisesti osallisena.
sivis sanoi:
Jaa'a aika monta levyä olisi Suomessakin jäänyt tekemättä, lehteä julkaisematta ja keikkaa vetämättä jos noin kesyjä juttuja ei lasketa ihan länsimaisen sananvapauden piikkiin.
edit. rikoslaissa seisoo näin:
Finlex sanoi:
- Liittynyt
- 5.12.2006
- Viestejä
- 1 938
Jep :thumbs:
Vituttaa tosiaan kun kaveri pilas elämänsä tulemalla tämmöseks hörhöks. Huomenna siitä sitten enemmin.
- Liittynyt
- 18.4.2003
- Viestejä
- 2 967
Samaa voisi kysyä sinulta. Oliko vanhempasi kiihkouskovaisia kun olet niin kovasti vastaan, uhmaa ja sellaista?
Kerroppa, miksi sinun mielestä ihminen joka uskoo jumalaan on hullu? Vielä todisteita vastaankaan ei ole. Ihminen saattaa saada siitä vahvan turvan elämälleen, jonka turvin uskaltaa tehdä isojakin asiota. Yleensä näissä uskontoväittelyissä se suurimpaan ääneen vastustava on ollutkin eniten epävarma omista ajatuksistaan, sitten tulee näitä "ei mua kiinnosta, mutta todista nyt...blaablaa" vastauksia.
Vaikka, kyllä kai sitä tuli itsekkin nuorempana isoon ääneen vastustettua kaikkea, mikä poikkesi jotenkin massa käytöksestä...
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
no iksi koska on turha uskoa asioihin kuulopuheiden perusteilla.
Jumalaa ei ollut,ole,tule olemaan.
Miksi vain silloin olisi sattunut ja tapahtunut kun se satukirja (raamattu) kirjoitettiin? miksei mitään sen jälkeen?
No, pitihän joidenkin saada hyvää aiha kirjaansa.
Eli= jos uskot jumalaan ja jeesukseen voit samantien uskoa vaikka Harry Potteriin.
Jumalaa ei ollut,ole,tule olemaan.
Miksi vain silloin olisi sattunut ja tapahtunut kun se satukirja (raamattu) kirjoitettiin? miksei mitään sen jälkeen?
No, pitihän joidenkin saada hyvää aiha kirjaansa.
Eli= jos uskot jumalaan ja jeesukseen voit samantien uskoa vaikka Harry Potteriin.
- Liittynyt
- 18.4.2003
- Viestejä
- 2 967
Eikös se nyt ole aika sama, vaikka uskot sitten Harry Potteriin jos se tuo sulle paremman elämän? Mitä lisäarvoa tuo elämään se, että et usko raamattuun vastentahtoisesti?
-vaimo "mä rakastan sua"
-minä "Vitut rakasta, todista se tieteellisillä faktoilla, mä en usko kuulopuheisiin, eikä mitään regina juttuja, ne ei ole todennettuja lähteitä!"
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
jumalaan turvautuvat eivät hyväksy sitä miten perseestä elämä OIKEASTI on.
kun tulee vaikeaa kuvitellaan että jumalla on tälle tarkoitus.
Kun paras kaveri kuoli silloin mä vielä jumalaan uskoin.
Mutta missä se oli silloin kun sitä olis tarvittu? mitä hyötyä siitä silloin oli?
En ole katkera, en vaan jaksa uskoa.
On opittava siihen että elämä potkii välillä päähän mutta siihen ei jumalat auta.
Jos sulta kuolee joku läheinen yllättäin niin kysy siltä jumalaltas että missä se on nyt ja miten se sua auttaa? EI MITENKÄÄN!
kun tulee vaikeaa kuvitellaan että jumalla on tälle tarkoitus.
Kun paras kaveri kuoli silloin mä vielä jumalaan uskoin.
Mutta missä se oli silloin kun sitä olis tarvittu? mitä hyötyä siitä silloin oli?
En ole katkera, en vaan jaksa uskoa.
On opittava siihen että elämä potkii välillä päähän mutta siihen ei jumalat auta.
Jos sulta kuolee joku läheinen yllättäin niin kysy siltä jumalaltas että missä se on nyt ja miten se sua auttaa? EI MITENKÄÄN!
- Liittynyt
- 29.6.2005
- Viestejä
- 9 132
Omalta osaltani voin sanoa, että kristinuskon vastustamisella on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, onko Raamatussa hyviä ohjenuoria elämään, todenperäistä historiallista ainesta tai onko jumalaa olemassa.
Eli jälleen kerran, se että vastustaa monoteistisiä uskontoja ei tarkoita, että vastustaisi kaikkia järjestäytyneitä uskontoja. Maailma ei jakaudu mustavalkoisesti kristittyihin ja uhmahuutelijoihin, jotka on pakotettu herätysjuhlille lapsena.
- Liittynyt
- 18.4.2003
- Viestejä
- 2 967
Ei ole ollut mitään tarvista kysellä jumalalta/jumalilta miksi joku läheiseni on kuollut jne. Hyväksyn kuoleman kuolemana ihan ilman uskoakin. Vähän sama kun kysyisin jumalalta ensi viikon lottonumerot ja vastaus olisi varmaan yhtä tyhjentävä.
En myöskään turvaa elämääni jumalan varaan muutenkaan, pointti oli lähinnä se, miksi ei jumaliin uskovien anneta rauhassa uskoa jumaliin? Sama kyllä toimii ihan toisinpäinkin, miksi uskovaiset eivät voi muiden antaa olla ihan omissa jutuissaan. Vastaus molempiin on varmaan : Siksi kun molemmat on väärässä.
Muuten mulle on aivan sama uskooko henkilö jeesukseen, ukko ylijumalaan, saunatonttuihin tai elävään elvikseen.
- Liittynyt
- 22.1.2005
- Viestejä
- 215
Uskovaisilla taitaa olla luontainen kyky sisällyttää lyhyeenkin lauseeseen oletus, että kaikki uskovat Jumalaan vaikkeivat sitä myöntäisikään
Esimerkiksi minulla uskomattomuus ei ole vastentahtoista. Uskomattomuus tuo elämääni ainakin seuraavia lisäarvoja: enemmän vapaa-aikaa, kun ei tarvitse käyttää aikaa kokouksiin, rukoiluun ja Raamatun lukemiseen (voin vaikka lukea sitä Harry Potteria); enemmän rahaa, ei kirkollisveroa; rauhallisempi mieli, ei tarvitse pelätä mitä kuoleman jälkeen tapahtuu; tasa-arvoisempi maailmankatsomus.
- Liittynyt
- 21.7.2002
- Viestejä
- 913
1: Eipä ns. normaalijärkisenkään tai edes huippuälykkään ymmärrys riitä kaikkiin asioihin, joten on oikeutettua miettiä, ettei älykkyys riitä - suhteessa mihin? Mihin verrataan?
2: Ottamatta kantaa itse sisältöön eli opetuksiin, niin samoilla perusteluilla Islam on "oikeampi" vaihtoehto, eikö totta? Lisäksi se on tuoreempi versio kuin raamattu (johon siis ihmiset ovat päättäneet sisällön), joten muutaman sadan vuoden vääristelyt ja muistamattomuudet ovat jääneet pois.
3:Hauta oli tyhjä, koska siellä ei ollut ruumista. Ja ylösnousemus vaikuttaa jopa vähemmän järkevältä ja todennäköiseltä vaihtoehdolta kuin avaruusolioiden sieppaama Jeesus-ruumis. PALJON todennäköisempi ja järkevämpi vaihtoehto on se, että ihan tavalliset, luuta ja lihaa olevat ihmiset ovat poistaneet sieltä ruumiin, mikäli sinne on edes ruumista laitettu.
Hitto, kannattajien ryöstämä ruumis tuo mieleen AKV:n tapauksen, omaa "uskontoa" puolustetaan vaikka kierolla pelillä:D
- Liittynyt
- 2.10.2004
- Viestejä
- 376
Oletko kentis jonkun lääkityksen alaisena?
Sinulle maailman tärkein henkilö on todennäköisesti fiktiivinen ristiin hakattu arabi? Kumma kun mulle ei ole, joku jossain aasinperseessä kuollut mies. Mielestäni olisi jumalalta ollut reilua synnyttää suomalaisille oma vapahtaja joka kuolee suomalaisten syntien puolesta, jottei tartte nyyhkyttää jonkun juutalaisen perään:( Kristitytkin on kärsiny aika vitusti, mm. roomalaisten leijonanäytöksissä. Eipä lord paljon auttanu ei...juutalaisillakin tuppas samaa ongelmaa olemaan, eli tiellä joka paikassa. Kumma kun herran valitut on kärsiny aina kaikista eniten.
Kun kerta olet jeesuksen seuraaja, niin voisitko vastata, miksi maailmassa on niin paljon paskaa ja kärsimystä, kun kerta jumala voisi sen kaiken muuttaa hyväksi? Onpa siinä "isä" ensin tekee ihmiset ja sitten rääkkää ne hengiltä
Sinä ja Prayer kumpikin uskotte saatanan suurimpaan valheeseen eli että kuolema on lähtöisin Jumalasta, vaikka saatana toi synnin ja kuoleman maailmaan.
Niin leijonanäytökset.. Jeesus näyttäytyi ja keskusteli yli sadalle ihmiselle ylösnousemuksen jälkeen. Kun Jeesus oli laittanut asiat lopullisesti liikkeelle Hän lähti taivaaseen ja rukoilee siellä meidän puolestamme, jotta pääsisimme hänen luokse.
Kristityt kuolivat tuolloin mieluummin leijonan kitaan kuin kielsivät Jeesuksen. Samoin on nykyään, Kristittyjä tapetaan enemmän kuin koskaan ja "saatana kulkee ympäriinsä, kuin ärjyvä leijona ja etsii kenet voisi niellä" 1.Pietari 5:8.
Mutta Jeesus on tulossa pian uudestaan ja nyt Hän tulee täydessä kirkkaudessaan ja tuhoaa kaiken pahan. Aamen.
Tartsan
VIP
- Liittynyt
- 14.8.2004
- Viestejä
- 6 784
- Liittynyt
- 20.8.2006
- Viestejä
- 17 737
Ja taas tämä "uskot kuitenkin"-argumentti
niin just. Uskovaisten on vaikea uskoa että tuo inttäminen ei auta yhtään.
jos jumala on hyvä, miksi se ei suojele: kuolemilta,maanjäristyksiltä,tsunameilta jne jne jne.
jos jumala ei tee mitään miksi siihen edes uskoa?
Jokainen kun miettii rippikouluakin uudelleen niin tajuaa millaista aivopesua se oli?
Nykylapset yritetään saada väkisin uskomaan johonkin ja siinä onnistutaan koska he ovat helposti manipuloitavissa. :down:
Dragon
VIP
- Liittynyt
- 13.10.2002
- Viestejä
- 5 776
Nykytieteen mukaan kuolema johtuu solujen jakautumiskyvyn loppumisesta ja tätä kautta elimistön rappeutumisesta. Saatana ilmeisesti lisäsi telomeeripätkät solujen DNA-rihmojen päihin?
Mitä muuten petoeläimet paratiisissa söivät ennenkuin oli olemassa syntiä ja kuolemaa?