Maailmankatsomusthread (uskontokeskustelut kaikki tänne)

On muuten aika kuvaava esimerkki evoluutiosta ihan käytännössä. Professori on aasialainen mies ja hullu vauhkoaja on neekerinainen. Näiden ryhmien aivojen koolla on jo hyvin merkittävä kokoero. Opettajan aivojen koko saattaa olla jopa kaksinkertainen. Keskimääräiset aivojen koot kun ovat näille ryhmille 1500 g ja 1100 g.
 
darvinisti sanoi:
On muuten aika kuvaava esimerkki evoluutiosta ihan käytännössä. Professori on aasialainen mies ja hullu vauhkoaja on neekerinainen. Näiden ryhmien aivojen koolla on jo hyvin merkittävä kokoero. Opettajan aivojen koko saattaa olla jopa kaksinkertainen. Keskimääräiset aivojen koot kun ovat näille ryhmille 1500 g ja 1100 g.
Click to expand...

Eipa tuo nainen ole mitaan muuta kuin tammoinen tyypillinen ghettojen "proud black woman". Ovat juuri naita pahimpia vauhkoajia. Tosin rikkaat valkoiset suburb naiset, jotka ovat mielestaan aina oikeassa ovat aivan vastaavia, mutta omalla tavallaan.
 
naksu sanoi:
Eipa tuo nainen ole mitaan muuta kuin tammoinen tyypillinen ghettojen "proud black woman". Ovat juuri naita pahimpia vauhkoajia. Tosin rikkaat valkoiset suburb naiset, jotka ovat mielestaan aina oikeassa ovat aivan vastaavia, mutta omalla tavallaan.
Click to expand...

Mihin sä perustat ton tiedon?
 
osku sanoi:
Mihin sä perustat ton tiedon?
Click to expand...

Aksentista. Noita vauhkoajia nakee kadulla melkein paivittain ja ovat juuri naita ghettojen asukkeja. Nama vastaavat valkoiset tapaukset taas tapaavat haastella kouluja oikeuteen, koska opettaja vaikka antoi kultamussukalle kirjan luettevaksi, jossa kerran mainittiin sana penis.

EDIT: Jalkimmaisen porukan kanssa joudun itsekin asioimaan, koska saan puheluita yliopisto-opiskelijoiden hysteerisilta vanhemmilta, joiden mielesta en ole antanut heidan lapselleen niin hyvia arvosanoja kuin heidan mielestaan ansaitsevat.
 
naksu sanoi:
Aksentista. Noita vauhkoajia nakee kadulla melkein paivittain ja ovat juuri naita ghettojen asukkeja. Nama vastaavat valkoiset tapaukset taas tapaavat haastella kouluja oikeuteen, koska opettaja vaikka antoi kultamussukalle kirjan luettevaksi, jossa kerran mainittiin sana penis.

EDIT: Jalkimmaisen porukan kanssa joudun itsekin asioimaan, koska saan puheluita yliopisto-opiskelijoiden hysteerisilta vanhemmilta, joiden mielesta en ole antanut heidan lapselleen niin hyvia arvosanoja kuin heidan mielestaan ansaitsevat.
Click to expand...

Tollanen ihmisten gategorointi on mun mielestä vastenmielistä.
 
En itse käyttäisi sanaa tyhmä, vaan kokeilisin eka "psykoottinen".

Kuitenkin yliopistoon pitiäisi valikoitua nimenomaan ihmisiä jotka kykenevät sekä käyttäytymään ja käymään avointa ja rakentavaa keskustelua.Tietenkin olisi mahdollista että tollaiset ihmiset menisivät opiskelemaan uskontoa biologian sijasta.

Kysyn kumminkin viel yhden tyhmän kysymyksen.Eikö tolla naisella kuitenkin ollut pointti? Meinaan jos evoluutioon lasketaan luonnonvalinta ni eikö just nimenomaan mustaihoisten kuolleisuus ole kaikkein korkein? Itse laskisin kyllä nälänhädän ja sairauksien aiheuttaman kuolleisuuden osaksi evoluutiota.Voin toki arvata millainen haloo olisi noussut jos toi proffa olisi sanonut "evolution doesn't kill black people, AIDS and crack kill black people..."
 
Dragon sanoi:
Floridan atlantic yliopistossa eräs neiti ei oikein tykkää biologian ja evoluutioteorian opetuksesta. Näin hauskaa opetushommissa voi sitten olla.
Click to expand...

:face:

Olisipa joku luokassaolija laittanu akan levyiks tappouhkausten takia ja perustellut toimintansa Floridan stand your ground -lailla. Kun sen nojalla kerran saa ampua teinin joutumatta vastuuseen, niin kai sillä nyt yksi perusteellinen tukkapöllykin perusteltaisiin.
 
Dragon sanoi:
En näe, että luokassa mesoaminen olisi oikeutus pistää akka levyiksi.
Click to expand...
Vähän siinä ja siinä. Oli toi sen luokan mesoamista, että olisin ihan tyytyväinen, jos joku sen olisi hiljentänyt. Kävihän se tohon yhteen käsiksikin, kun kävi kopauttamassa otsaan. Olisin oikein nauttinut, jos tämä kopautettava olisi napannut akkaa korvista kiinni ja kopauttanut sen otsaa vähän pöytälevyä vasten.
 
En itseasiassa tiedä mitä tarkalleen tossa tilanteessa täytyisi tehdä, mut riehuvan naisenhan saa kyllä laitettua aisoihin vahingoittamatta fyysisesti.Itse olisin vain pitänyt tota tyttöä aloillaan kunnes joku jonka vastuulle toi homma oikeesti kuuluu saapuisi.Jos olisin tossa professorina niin vaatisin kyllä lähestymiskieltoa tota tyttöä vastaan...

Ymmärrän kyllä miksei muut tota tehneet, varmaan hetki kesti tajuta et mitä tossa oikeesti tapahtuu.
 
aapinen sanoi:
Itse en tällä foorumilla kenellekkään kristinuskoa tuputa. Minulle se on periaatteessa aivan sama onko joku ateisti, krisitty vai hindu. Olen yrittänyt vain korjata joitain vääri luuloja mitä on kristinuskosta viljelty ja sitten vastailla heitettyihin kysymyksiin. Joten saa Everlykin olla ihan rauhassa. Jokainen päättäköön itse uskooko spagettihirviöön, Jeesukseen, Allahiin vai ylipäätänsä mihinkään. Minä uskon Jeesukseen ja piste.
Click to expand...

Mitä tarkoitat jeesuksella?
 
Jeesus on kyllä hämmentävä konsepti. Kristityt puhuvat, että Jeesus on Jumalan poika, jolloin hän määritelmällisesti olisi puolijumala. Näin ollen Jeesus olisi eräänlainen Herkuleksen tylsähkö versio, jossa urotyöt kulminoituvat Hydran tappamisen ja Cerberuksen kidnappaamisen sijaan veden muuttamiseen ryyppykelpoiseksi tuotteeksi ja muutaman sairaan parantamiseen. Mikäli Jeesus kuitenkin määriteltäisiin puolijumalaksi, niin kristinusko olisi tällöin polyteistinen uskonto ja se jostain syystä on kristityille kauhistuttava ajatus. Näin ollen Jeesus on määritelty olemaan samanaikaisesti sekä oma isä että poika eli Jumala ja Jeesus ovatkin sama henkilö. Samanaikaisesti raamatun tarinoissa hän kuitenkin rukoilee isäänsä, mikä on kyllä vähintäänkin hämmentävää. Ota nyt tuosta selvää. Evankeliumien kirjoittajat olisivat kyllä takoneet nykypäivinä mielettömät rahat käsikirjoittamalla Kauniita ja Rohkeita.
 
aapinen sanoi:
No tarkoitan sillä ihan sitä, että uskon Jeesuksen olevan Jumalan poika, meidän Herramme, joka kuoli meidän syntiemme puolesta.
Click to expand...

Tarkoitan, ajatteletko hänen olevan tosiasiallisen, hahmollisen jumalan poika, vai tätä kaikkea vain vertauskuvallisesti, mitä ovat nämä väärät luulot kristinuskosta?

Eikö kristinuskokin värity ainakin ulkoisesti erilaiseksi eri ihmisillä ja eri alueilla. Ja eikö näin ole kaikkien uskontojen, aatteiden, ihanteiden jne. laita. Niinpä kristityissä maissa puhutaankin kuin kristinusko olisi olemassa tunnustajistaankin riippumattomana todellisuutena. Tarkoitukseni ei ole loukata ketään, mutta eikö uskonelämä ole jokaisessa ihmisessä jotain ainutkertaista, monin tavoin sidottua niihin tekijöihin jotka muodostavat ajatuksesi ja kokemuksesi
 
Yksinkertaista mutta totta.

557334_213311708769494_100002720000919_292476_1186472911_n.jpg
 
Wltsu sanoi:
Eikö kristinuskokin värity ainakin ulkoisesti erilaiseksi eri ihmisillä ja eri alueilla.
Click to expand...
Jep, noinhan se taitaa mennä. Nämä itseään "kristityiksi" kutsuvat on ilmeisesti käsittänyt Raamatun jonain buffettina, josta saa valita ne itseään miellyttävät jakeet ja loput on sitten ilmeisesti niitä vertauskuvia. Ainoa yhdistävä tekijä kristinuskossa ja tässä "valikoivassa kristinuskossa" on kyllä typeryys.
 
Ominous sanoi:
Jeesus on kyllä hämmentävä konsepti. Kristityt puhuvat, että Jeesus on Jumalan poika, jolloin hän määritelmällisesti olisi puolijumala. Näin ollen Jeesus olisi eräänlainen Herkuleksen tylsähkö versio, jossa urotyöt kulminoituvat Hydran tappamisen ja Cerberuksen kidnappaamisen sijaan veden muuttamiseen ryyppykelpoiseksi tuotteeksi ja muutaman sairaan parantamiseen. Mikäli Jeesus kuitenkin määriteltäisiin puolijumalaksi, niin kristinusko olisi tällöin polyteistinen uskonto ja se jostain syystä on kristityille kauhistuttava ajatus. Näin ollen Jeesus on määritelty olemaan samanaikaisesti sekä oma isä että poika eli Jumala ja Jeesus ovatkin sama henkilö. Samanaikaisesti raamatun tarinoissa hän kuitenkin rukoilee isäänsä, mikä on kyllä vähintäänkin hämmentävää. Ota nyt tuosta selvää. Evankeliumien kirjoittajat olisivat kyllä takoneet nykypäivinä mielettömät rahat käsikirjoittamalla Kauniita ja Rohkeita.
Click to expand...

Jehovan todistajat taas ajattelevat, että Jeesus oli vain tavallinen ihminen. Eli jos joku sanoo olevansa kristitty, niin kannattaa kysyä täsmennystä :rolleyes:.
 
Back
Ylös Bottom