Ville Tavio:
Hyvä uutinen on, että tänään maahanmuuttovirasto Migri kertoo maahanmuuton Suomeen olevan laskussa turvapaikanhakijoiden osalta.
Työntekijöiden ja opiskelijoiden laskun tulkitsen myös positiivisesti, sillä emme tarvitse bulkkia vaan laatua. Tulisi keskittyä siihen saako Suomi laadullisesti parempaa maahanmuuttoa vai ei.
Huono uutinen on, että tulijamäärät ovat yhä aivan liian suuria. Opiskelijoiden määrä on yhä huimat yli 10000 vuodessa. Suomeen haetaan tällä hetkellä opiskelemaan erityisesti Bangladeshista, Nepalista, Sri Lankasta, Intiasta ja Pakistanista. Onko pohjakoulutus miten hyvä ja voiko sikäläisten tutkintotodistusten luotettavuudesta varmistua?
Oikeasta suunnasta huolimatta järjestelmä ei ole siis suinkaan kestävällä pohjalla vaan työtä tulee jatkaa.
Välillä kun galluppeja ja keskustelua seuraa niin pohdin, eikö ihmisiä sitten kiinnosta, vaikka suomalaisia jäisivät vähemmistöksi omassa maassaan? Maahanmuuttopolitiikan tulisi herättää jo filosofista pohdintaa suomalaisten oman kansallisvaltion myymisestä ja tulevaisuuden yhtenäisyydestä itä-naapuria vastaan. Kansa saa toki sitä mitä tilaa jos äänestää lisää avoimia rajoja. Pk-seutu on ensimmäisenä ulkomaalaistettu alue vanhojen puolueiden monikulttuurisuuskokeilussa ja Ruotsin esimerkistä tiedämmekin jo millaisia seurauksia sillä on.
Muistakaa, että vaikka tänne saapuvat luovat meille monikulttuurisen maailman, on heillä itsellään silti olemassa kotivaltio, tulevaisuudessa todennäköisesti turvallinen kansallisvaltio joka on yhtenäisesti oman ryhmän puolesta ja jonne he voivat aina palata ja johon he voivat identifioitua. Meillä ei ole toista Suomea, jonne paeta jos täällä meno happamoituu.
