- Liittynyt
- 14.10.2024
- Viestejä
- 379
Tällaisella kyselyllä olisi enemmän pohjaa jos kaikille haastatelluille olisi määritelty tarkkarajaisesti yksi ainoa väkivallan määritelmä.Tuosta kovasti huomiota saaneesta Nytkis RY:n "tutkimuksesta" tehtiin myös uusi tutkimus, joka lyttäsi täysin aikaisemman "tutkimuksen" tulokset Suomalaisten miesten naisiin kohdistuvasta väkivallasta (tosi yllättävää). Jostain syystä tämä tutkimus ei olekaan saanut samanlaista mediahuomiota (eikä ole orpoltakaan tullut pahoittelua).
Nytkis ry:n ilmiselvänä tavoitteena oli vain lietsoa miesvihaa.
![]()
IS selvitti: Näin miehet ajattelevat naisiin kohdistuvasta väkivallasta – uutta tietoa
Miesten väkivaltaisista asenteista naisia kohtaan nousi valtava keskustelu viime viikolla. IS:n teettämä tuore kysely antaa lisävaloa siihen, mistä asiassa tarkemmin on kyse.www.is.fi
Joidenkin mielestä määritelmän täyttää:
- Ainoastaan rikollinen hyökkäysväkivalta
- Vahvemman heikompaan kohdistama voima
- Kaikki toimet missä toista pyritään satuttamaan/hallitsemaan fyysisesti
- Samat + sanalliset toimet
En myöskään laske automaattisesti naisiin kohdistuvan väkivallan hyväksymiseksi sitä että sanotaan ettei kannata pukeutua liian paljastavasti ja oleskella alkoholin vaikutuksen alaisena paikoissa joissa pahoja asioita tapahtuu.
Pienen pojan isänä omaa oikeudentajuania häiritsee väite siitä että "naisiin kohdistuva väkivalta on Suomen/pohjoismaiden/jne suurin ihmisoikeusongelma. Ymmärtääkseni maailman kaikissa kolkissa miehiin kohdistuu enemmän ja vakavampaa väkivaltaa. Tällöin alkuperäinen väite implisiittisesti sanoo että miehet ja naiset eivät ole saman arvoisia.
Luonnollisesti olen oikeasti samaa mieltä. Jos olisi pakko valita poikani tai tyttäreni tulevan pahoinpidellyksi samalla, pysyviä jälkiä jättämättömällä tavalla, valitsisin poikani. Tämä ei kuitenkaan voi olla lain hengessä saati kirjoitettuna.