https://www.anteryasa.fi/mina-tuomitsen-lahi-idan-raiskauskulttuurin/
Minä tuomitsen Lähi-Idän raiskauskulttuurin. Miksi sinä, itseäsi feministinä ja suvaitsevaisena pitävä, et tee?
18.12.2018
Anter YaĹźa
Briteissä 1400 lasta joutui pääosin pakistanilaisten muslimimiesten grooming jengien uhriksi, koska omahyväiset ja pelokkaat, poliittisen korrektit Britit pelkäsivät leimautuvansa rasisteiksi. Sama juttu Suomessa. Kauhistellaan rasismia. Egosi on näköjään tärkeämpi, kuin lapset.
Sama juttu silpomisten kanssa. 10,000 silvottua ja 3000 vaarassa joutua silvotuksi. Tärkeämpää on näköjään vaalia ”suvaitsevaisen” valkoihoisen kantasuomalaisen ihmisen imagoa ja varoa rasistileimaa hinnalla millä hyvänsä. Egosi on näköjään tärkeämpi, kuin ”ruskeat tytöt”, jotka silvotaan.
Shame.
Ei siinä ole mitään rasistista puhua avoimesti patriarkaalisista, naisia ja lapsia alistavista, uskonnollisista ja barbaarisista asenteista, sekä tuomita ne kovalla äänellä.
Te ”suvaitsevaiset” teette sitä jatkuvasti suomalaisten asenteiden kontekstissa! Miksi ette salli meille maahanmuuttajille samaa oikeutta?
Koska Islam. Olette tehneet islamista, islamilaisesta konservatismista ja fundamentalismista itsellenne pyhän lehmän, mitä ei saa missään nimessä kritisoida. Katsos, asenteiden ja uskon kritisoiminenhan on rasismia? No, tottakai se on, jos olennaisesti uskot muslimin olevan rotu, tai mitään tekemistä ihonvärin kanssa. Olette älyttömän tietämättömiä, laitatte kaikki maahanmuuttajat saman patriarkaalisen ja islamilaisen katon alle. Ihan kuin meitä liberaaleja ei edes olisi.
Tekemällä siitä ”rasismikeskustelun” te olette ne, jotka luulevat näiden asioiden olevan olennaisesti osa meidän liberaalienkin mamujen kulttuuria. Me tuomitsemme eniten nämä asenteet, tiedämme mistä ne kumpuaa ja taistelemme päivittäin henkemme uhalla niitä vastaan. Kuinka moni teistä päivät pitkät mamujen ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksista huutavat uskaltavat kanssani Pridelle kantamaan homo-muhammed kuvaa? Niinpä.
Te leimaatte meidät ”Setä tuomoiksi”, ”uncle tomiksi” ja ”kotineekereiksi”, ”rasismia sisäistäneiksi”, ja joskus jopa ”oikeistopopulisteiksi”, koska emme allekirjoita hyysäilyänne, ”positiivista rasismianne”, päähän taputtelua ja uhrien syyttämistä.
Te olette jatkuvasti liberaalien maahanmuuttajien oikeuksia vastaan ja suojelette patriarkaalista fundamentalismia, jotta oma perseenne säästyisi viiteryhmänne taantumukselliselta lynkkaukselta. Te asetatte standardit ihonvärin ja alkuperämaan mukaisesti. Te kohtelette erilaisia ihmisiä eri tavalla.
Te olette pelkureita, joita kiinnostaa vain oma ego ja asema kollektiivisessa ryhmässänne. Pelkäätte leimautua rasistiksi, koska viiteryhmänne on autoritaarinen ja leimaava. Pelkonne tulee lasten oikeuksien edelle elää vapaasti ja ilman pelkoa Suomessa. Häpeäisitte.
Tämä ei ole kannustus rasismiin, vaan nimenomaan sen lopettamiseen. Asenteenne on rasistista, sillä oletatte, että raiskaaminen on osa kulttuuriani, mitä ei saa kritisoida, koska se voisi olla rasismia. Te olette ne rasistit.
Raiskaaminen on kulttuurista, mutta ei minun kulttuurini, eikä kukaan paitsi islamistit, nuo Lähi-Idän natsit, ole vaatineet teitä hiljentymään törkeiden rikosten edessä syyllistämällä rasistiksi. Miksi palvelette Lähi-Idän natseja? Miksi ette kuuntele Lähi-Idän liberaaleja vasemmistolaisia? Mikä teitä vaivaa? Kai te tajuatte, että olemme täällä pakolaisina nimenomaan karkuun näitä asenteita?
Kuka muistaa ”pelolle ei saa antaa valtaa”? Monelta on unohtunut sanoma. Pelkäävät suunnattomasti ”suvaitsevaista” lynkkausta. En sano tässä mitään, mitä itseään suvaitsevaisena pitävä, vasemmistoa/demari/vihreitä äänestävä ja feministi ei sanoisi suomalaisten raiskaajien rikosten kohdalla. Silloin saa huutaa raiskauskulttuurista, mutta minä en saa tehdä samaa oman alkuperämaani, uskonnollisen perintöni ja kulttuurini kontekstissa.
Ihan oikeasti, kuka tässä on se rasisti? Suvaitsette siis Lähi-Idän konservatistisen islamilaisen raiskauskulttuurin, missä raiskattu nainen on syyllinen ”siveytensä” rikkomiseen?
Niin...
