- Liittynyt
- 18.2.2015
- Viestejä
- 3 119
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005727092.html
kertoi isäpuolen lähennelleen häntä, isäpuoli väitti tarinaa tytärpuolen juoneksi.
VAIKEAN seksuaalirikosjutun selvittely kesti karkeasti arvioituna kaksi ja puoli vuotta.
Vastakkain olivat noin viisikymmentävuotiaan miehen ja tämän 15-vuotiaan tytärpuolen kertomukset.
Käräjäoikeus piti tytön kertomusta uskottavana ja totesi isäpuolen käyttäneen hyväkseen lapsen ihastumista ja asemaansa isäpuolena.
Koska sormen työntäminen sukupuolielimeen rinnastuu oikeuskäytännössä sukupuoliyhteyteen, isäpuolen katsottiin syyllistyneen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi myös raiskaukseen.
Tässä tapauksessa käräjäoikeus katsoi isäpuolen käyttäneen hyväkseen raiskauksessa ensin tytön nukkumista, sitten ikäerosta ja perhesuhteesta johtunutta avutonta tilaa.
Tästä avuttoman tilan määritelmästä on keskustelu laajasti julkisuudessa sen jälkeen, kun sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan lapsen kanssa ei katsottu oikeudessa raiskaukseksi.
Lue lisää: Sukupuoliyhteys 10-vuotiaan tytön kanssa ei ollut törkeä raiskaus
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kun MaTu yhtyy 10-vuotiaaseen joka ei käytä tapahtumassa Ei-sanaa niin kyse ei ole raiskauksesta.
Olikohan tuossa edellä kerrotussa tapahtumassa sormin "yhtyjä" kantasuomalainen? Kun tuomio tuli ehdottomana ja raiskauksesta ja tyttö oli 15 v.
Molemmissa tapauksissa paras ratkaisu olisi wanha kunnon "saunan taakse"...... tai vaihtoehtoisesti rikoksentekovälineet valtiolle


-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)
kertoi isäpuolen lähennelleen häntä, isäpuoli väitti tarinaa tytärpuolen juoneksi.
VAIKEAN seksuaalirikosjutun selvittely kesti karkeasti arvioituna kaksi ja puoli vuotta.
Vastakkain olivat noin viisikymmentävuotiaan miehen ja tämän 15-vuotiaan tytärpuolen kertomukset.
Käräjäoikeus piti tytön kertomusta uskottavana ja totesi isäpuolen käyttäneen hyväkseen lapsen ihastumista ja asemaansa isäpuolena.
Koska sormen työntäminen sukupuolielimeen rinnastuu oikeuskäytännössä sukupuoliyhteyteen, isäpuolen katsottiin syyllistyneen lapsen seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi myös raiskaukseen.
Tässä tapauksessa käräjäoikeus katsoi isäpuolen käyttäneen hyväkseen raiskauksessa ensin tytön nukkumista, sitten ikäerosta ja perhesuhteesta johtunutta avutonta tilaa.
Tästä avuttoman tilan määritelmästä on keskustelu laajasti julkisuudessa sen jälkeen, kun sukupuoliyhteyttä 10-vuotiaan lapsen kanssa ei katsottu oikeudessa raiskaukseksi.
Lue lisää: Sukupuoliyhteys 10-vuotiaan tytön kanssa ei ollut törkeä raiskaus
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kun MaTu yhtyy 10-vuotiaaseen joka ei käytä tapahtumassa Ei-sanaa niin kyse ei ole raiskauksesta.
Olikohan tuossa edellä kerrotussa tapahtumassa sormin "yhtyjä" kantasuomalainen? Kun tuomio tuli ehdottomana ja raiskauksesta ja tyttö oli 15 v.
Molemmissa tapauksissa paras ratkaisu olisi wanha kunnon "saunan taakse"...... tai vaihtoehtoisesti rikoksentekovälineet valtiolle


-So its goes - (Those three famous words from Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut)