Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4

Eli täydellinen ylöspito pakolaisille, enemmän kuin riittävästi ruokaa, koulutustoimintaa, virikkeitä, heidän oman kulttuurin tapojen kunnioitusta jne. on häpeällistä?
Juu Kyllä, on häpeällistä sijoittaa heihin noin paljon ja vuosikymmenien päästä häpeämme sitä, miksi olimme tyhmiä ja annoimme pikkusormen islamille.


Aikoinaan natsien holokaustin kieltäminen tai kiistäminen muutettiin rikokseksi useassa Euroopan maassa. Eli todellisen ikävän tapahtuman kieltäminen koska oma ideologia tai koska oma pää sekaisin. Tässä nykymaailman tilanteessa on vähän samaa, osa ihmisistä haluaa kiistää ja kieltää kaiken ikävän mitä pakolaisista aiheutuu. "Ei ole raiskattu, suomalaiset raiskaa enemmän. Islam on rauhan uskonto, suomalaiset ne ovat pahoja jne."
Eli mitenhän tämä pakolaisvyöryn haittapuolien kieltäminen nähdään tulevaisuudessa.
 
Puhukoon tuo entinen kommari Tervo ihan mitä paskaa vaan...yks saatanana turha kirjailija, vain yhden ihmisen mielipide muiden joukossa.

En ota hänen kommenttejaan yhtään sen enempää huomioon kuin naapurin Reiskankaan, joka on betoniraudoittaja. Jos on ammatiltaan kirjailija, se ei tee hänestä sen enempää asiantuntijaa kuin mitä perusduunarikaan on. Päinvastoin, tuollainen äkkirikastunut TV-julkkis, alkoholisti ja kirjailija on vain erkaantunut normielämästä niin pahasti, ettei näe sinne Malmin luksusasuntoon mikä on tilanne jossain vitun itäkeskuksessa tai Turun Varissuolla.
 
Everly sanoi:
Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4
Click to expand...

”Suomessa yksinkertaisesti ajatellaan, ettei täällä saisi olla erivärisiä ihmisiä.” ​

Väristä se ei ole kiinni. Väriltään partalapset voivat olla hyvin saman sävyisiä kuin vaikkapa italialaiset, mutta maahanmuuttajina suhtaudun heihin täysin eri tavoin. Tervo tyypilliseen tapaansa pitää huolta siitä, että nykyistä matuvyöryä kritisoivat maalataan rasisteiksi, natseiksi, Stalinin seuraajiksi ja kansanmurhaajiksi. Tuo on se tyypillinen itseään ylevämpinä ihmisinä pitävien suvakkien argumentti. Kritisoijat ovat huonoja ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät vain ymmärrä, koska rasismi ja Hitler.

Hemmetin moni kritisoi tilannetta siksi, koska se on hyvin tuhoisa Suomelle ja suomalaisille. Jos maahan olisi tulossa loputtomasti yhteiskunnalle haitallista porukkaa, niin itse haluaisin lopettaa sen muuttoliikkeen alkuunsa, vaikka tulijoiden tukka/naama olisi vitivalkoinen ja silmät taivaan siniset. Matujen mukana tulevista yhteiskunnallisista ongelmista Tervo ei halua edes keskustella, vaan huonoksi ihmiseksi ja valkoiseksi roskaväeksi leimaaminen on hänen argumenttinsa kritiikkiä vastaan.
 
Usein tuntuu näitten punavihreitten yltiöpositiivisesti pakolaisuuteen kohdistuvien aatteiden olevan kannattajilleen kuin uskonto, jota uskotaan täysin sokeasti tiettyjä järjettömiä mantroja toistellen ja leimaamalla kaikki "vääräuskoiset" idiooteiksi, rasisteiksi, natseiksi, muukalaisvihamielisiksi ja mitä näitä nyt on. Logiikka loistaa täysin poissaolollaan ja kaikki faktat saavat kyytiä, jos ne kyseenalaistavat oman "uskonnon". Olen jo todennut monesti aiemminkin, että mitään, ei siis mitään järkevää keskustelua voi saada aikaiseksi näiden sinisilmäisten "uskovaisten" kanssa näiden "uskonasioiden" kyseenalaistamisesta. Ihan sama, jos menet muhamettilaiselle öyhöttömään, että eihän tuossa sinun uskossasi ole mitään järkeä, kun uskot täysin sokeasti ja yksiselitteisesti 1500 vanhaan satukirjaan. Muhamettilainen vain kumoaa kaikki vastaväitteet toteamalla, että ihan sama mitä öyhötetään, niin lopullinen totuus löytyy satukirjasta ja muuta totuutta ei ole.
 
Minusta tuntuu, että nuo Tervon kaltaiset suvakit näkee sillä tavalla vähän ruusuisen kuvan, että he ei oikein hahmota ilmiön oikeaa mittakaavaa. Jossain keskusteluohjelmassa joku suvaitseva nainen sanoi että kahdenkymmenen vuoden päästä tätä nykyistä ongelmaa todennäköisesti muistellaan että tämä oli vain yksi ongelma josta päästiin yli.
Olen eri mieltä. Luulen että tämä ongelma on kahdenkymmenen vuoden päästä suurempi ja se kiihtyy. Näen tässä taustalla väestöräjähdyksen ja ongelma on sukupolvien mittainen. Kuten aiemmin täällä johonkin postiin kirjoitin niin Eurooppa on ainut manner missä väkiluku vähenee. Kaikkialla muualla se kasvaa ja ihmisvirta valuu tänne. Huonoista oloista tulevat näkevät Euroopan onnelana.
Vasemmistoa tuntuu jotenkin leimaavan semmoinen pitkänäköisyyden puute eikä ne näe isoa kuvaa. Onneksi Niinistö rohkeasti puheessaan nosti esiin tämän kansainvaelluksen.
 
NHB sanoi:
Hemmetin moni kritisoi tilannetta siksi, koska se on hyvin tuhoisa Suomelle ja suomalaisille. Jos maahan olisi tulossa loputtomasti yhteiskunnalle haitallista porukkaa, niin itse haluaisin lopettaa sen muuttoliikkeen alkuunsa, vaikka tulijoiden tukka/naama olisi vitivalkoinen ja silmät taivaan siniset. Matujen mukana tulevista yhteiskunnallisista ongelmista Tervo ei halua edes keskustella, vaan huonoksi ihmiseksi ja valkoiseksi roskaväeksi leimaaminen on hänen argumenttinsa kritiikkiä vastaan.
Click to expand...

Aletaanpa raahaamaan tänne vaikka jenkkilästä kouluttamatonta white trash porukkaa 35 000 nuorta miestä vuodessa sosiaalituilla elämään niin haluan nähdä etteikö porukka vastustaisi sitä ihan samalla tavoin. Ainut ero olisi että silloin myös vihervassarit vastustaisivat ilmiötä ja olisivat huolissaan ahdasmielisen junttiamerikkalaisuuden rantautumisesta Suomeen.
 
Jami2003 sanoi:
Aletaanpa raahaamaan tänne vaikka jenkkilästä kouluttamatonta white trash porukkaa 35 000 nuorta miestä vuodessa sosiaalituilla elämään niin haluan nähdä etteikö porukka vastustaisi sitä ihan samalla tavoin. Ainut ero olisi että silloin myös vihervassarit vastustaisivat ilmiötä ja olisivat huolissaan ahdasmielisen junttiamerikkalaisuuden rantautumisesta Suomeen.
Click to expand...
Annas olla jos itärajan yli tulisi 30 000 huono-osaista venäläistä, jotka toistaisivat taikasanan "asjylum". Kyllä silloin Euroopassa reagoitaisiin vähän toiseen malliin tilanteeseen, ja rajat menisivät hyvin nopeasti kiinni.
 
Vastaanottokeskuksia varten pitäisi perustaa tietokanta, mihin kirjataan havaintoja ja psykologista profilointia tp-hakijoiden osalta. Pienikään kuumakallekäyttäytymiseen viittaava pitäisi olla riittävä syy turvapaikan eväämiselle, koska temperamentillinen mentaliteetti on nimenomaan aiheuttanut lähi-idän kriisit, ja täällä ei kuumakalleja tarvita taikka hyväksytä.
 
Everly sanoi:
Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4

Eli täydellinen ylöspito pakolaisille, enemmän kuin riittävästi ruokaa, koulutustoimintaa, virikkeitä, heidän oman kulttuurin tapojen kunnioitusta jne. on häpeällistä?
Juu Kyllä, on häpeällistä sijoittaa heihin noin paljon ja vuosikymmenien päästä häpeämme sitä, miksi olimme tyhmiä ja annoimme pikkusormen islamille.


Aikoinaan natsien holokaustin kieltäminen tai kiistäminen muutettiin rikokseksi useassa Euroopan maassa. Eli todellisen ikävän tapahtuman kieltäminen koska oma ideologia tai koska oma pää sekaisin. Tässä nykymaailman tilanteessa on vähän samaa, osa ihmisistä haluaa kiistää ja kieltää kaiken ikävän mitä pakolaisista aiheutuu. "Ei ole raiskattu, suomalaiset raiskaa enemmän. Islam on rauhan uskonto, suomalaiset ne ovat pahoja jne."
Eli mitenhän tämä pakolaisvyöryn haittapuolien kieltäminen nähdään tulevaisuudessa.
Click to expand...

Joo ja ihmeellisintä näissä asenteissa on se, että ikäänkuin tämä koko älytön ihmisvaellus olisi ilmiönä ok, ja että meidän pitäisi nyt vain "suhtautua" siihen, kun oikeasti tämä koko hullutus pitäisi pysäyttää.
 
Turvapaikanhakijat avioituvat pikavauhtia suomalaisten kanssa

Hätämajoitusta Tampereella ja lähikunnissa koordinoivan Marja Huttusen mukaan osa viime syksynä tulleista turvapaikanhakijoista on jo ehtinyt naimisiin.

Jotkut ovat muuttaneet puolestaan avoliittoon Suomesta löytämänsä kumppanin kanssa.

- Tampereella yksityismajoitukseen on muuttanut noin 120 turvapaikanhakijaa. He asuvat joko tuttaviensa tai naisystäviensä luona, Huttunen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml

 
On ne aikaansaavaa väkeä. Siinä missä sinkkuketjulaiset märisee vuosikausia, irakilaisella ei kauaa nokka tuhise kun on nainen rengastettuna :D
 
Zagg sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml
Click to expand...

Mitä ihmettä. Mä en meinannu saada naurultani happea kun näin mitä ton jätkän pipossa lukee. :D Eihän toi voi kuvan asettelu tuohon uutiseen voi olla edes sattumaa.

tiiserila_etu_202JH_503_uu.jpg
 
Milloinkohan uskalletaan kertoa kansalle että mitä tämä juhlapaikanhakijat lysti maksaa? Siis todelliset luvut, en usko tota Iltasanomien 800 miljoonaa per vuosi, siinä ei ole otettu oikeudenkäyntejä ja rikoksia ja viranomaistyötä ja uhrien vaivoja huomioon. Jännä että ulkomaanapuun menee miljardi ja sitten 700miljoonaa menee mamuihin ja sitten vähintään 800miljoonaa menee matuihin( plus noi mainitsemani asiat tohon 800miljoonaan), tekee 2,5 miljardia vuodessa. Montako suomalaista sillä työllistäisi vaikka rakennusalalle ja teitä tekemään? Enkä puhu nyt julkisen sektorin kasvattamisesta vaan valtio tekisi projekteja ja parhaat yksityisfirmat saisi niitä ja jakaisi alihankkijoille. Oma veikkaus on että ainakin 100t työpaikkaa, siis oikeata työpaikkaa saisi tolla rahalla. Ei paljon valtiota enää kiinnosta me kansalaiset, ainoastaan maahantunkeutujat.
 
2,5 miljardilla tekisi motarin puuttuvilta osin helsinki-oulu välille. Ensivuoden rahalla voisi rakentaa sitten jonnekkin muualle 500 km motaria.

Että kyllä meillä rahaa teiden rakentamiseen on, se on vain tahdon asia ja valinnan paikka.
 
Turkki avasi tahallisesti pakolaistulvaportin?
Kreikkaan tuli kolmen päivän aikana 11 218 laitonta siirtolaista ja pakolaista.

Das Bild -lehti kysyy, onko sattumaa, että Turkista tuli Kreikkaan 11 218 laitonta siirtolaista juuri EU:n johdon pakolaiskriisikokouksen aikana.
“Jos tämä on sattumaa, on se hyvin, hyvin outoa”, kirjoitti Das Bild eilen.

Kun EU:n kokous lähestyi, myös Turkista Kreikkaan tulleiden laittomien siirtolaisten ja pakolaisten määrä kasvoi. Kokouspäivinä eli torstaina ja perjantaina Kreikkaan tuli yli 4 800 ihmistä päivässä. Vertauksen vuoksi viime vuonna koko helmikuun aikana tuli meritse Turkista Kreikkaan 2 783 ihmistä.

Paikalliset lähteet epäilevät, että Turkin viranomaiset ovat tarkoituksella antaneet ihmissalakuljettajien toimia häiritsemättä. Turkki vaatii enemmän rahaa siirtolaisvirran hillitsemiseen, kuin EU on valmis myöntämään. Tulvaportin avaaminen EU-kokouksen ajaksi voi olla Turkin varoitus Euroopalle.

Kreikan rajanaapurit ovat pyrkineet tiivistämään rajojaan ja uhkaavat Kreikkaa väliaikaisella erottamisella passivapaasta Schengen-alueesta, ellei Kreikka ota tilannetta hallintaansa. Kreikka kokee, ettei sillä ole keinoja tilanteen hallintaan.
http://*******.net/2016/02/21/turkki-avasi-tahallisesti-pakolaistulvaportin/

Rajavalvonta lisäämässä riskinottoa - jopa 200 000 turvapaikanhakijaa odottaa Libyassa
Euroopan unioni pyrkii kuumeisesti tiukentamaan rajavalvontaa Kreikassa, mutta sen uskotaan lisäävän painetta ja riskinottoa muilla tuloreiteillä.
Kreikan ja Turkin välisen rajavalvonnan lisääminen pakolaisvirran hallitsemiseksi on muuttamassa tuloreittien painopistettä, kertoo saksalaislehtiDie Welt.

Asiantuntijoiden mukaan Egeanmeren tiukempi valvonta on ohjaamassa turvapaikanhakijat ottamaan isompia riskejä ja pyrkimään Eurooppaan Välimeren tai Mustanmeren kautta. Myös esimerkiksi reitti Georgian ja Venäjän kautta saattaa kasvattaa suosiotaan.

Lehden tiedustelulähteiltä saamien tietojen mukaan Libyassa on jo 150 000 - 200 000 turvapaikanhakijaa odottamassa parempaa säätä Välimeren ylittämiseksi. Suurin osa heistä on peräisin Eritreasta, Nigeriasta ja Somaliasta. Syyrialaisten osuuden uskotaan kuitenkin nousevan.

Rajojen tiukennettu valvonta saattaakin asiantuntijoiden mukaan keventää vaellusliikkeen tuomaa painetta, mutta ei tule poistamaan sitä kokonaan. Saksan ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier on ehdottanut yhtenä ratkaisuna Syyriaan perustettavia suoja-alueita, jossa pakenevaa siviiliväestöä voitaisiin suojella.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/libya_200k-47008

Georgian ja Venäjän kautta avautuva reitti tulee suoraan Suomeen. Ja odottamassa somaleita....Ei tarvitse paljoa arvailla ja katsoa tilastoja mihin he ovat tulossa.
Eurostatin tilastojen mukaan kolmantena vuosineljänneksenä (eli kovimman tulon aikaan) viime vuonna somalit:
Ruotsi 1305 (23%)
Saksa 1145 (20%)
Suomi 1110 (19%)
Belgia 665 (12%)
Itävalta 530 (9%)
Muut 980 (17%)

Suomi on ainoa EU-maa, jonka top3 tulijoiden kansalaisuuksissa on mukana somalit.


 
Back
Ylös Bottom