Maahanmuutto

Lainaus hommaforumilta. Uskon kun näen.

Merkel epäonnistui: EU suunnittelee rajojen täydellistä sulkemista 1. maaliskuuta lähtien

EU suunnittelee ilmeisesti Angela Merkelin avoimien rajojen politiikan epäonnistumisen jälkeen radikaalia täyskäännöstä: 1. maaliskuuta lähtien ulkorajat aiotaan sulkea täysin pakolaisilta. Sulku koskisi myös syyrialaisia.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 18.2.2016 juttu saksaksi
http://deutsche-wirtschafts-nachric...-voellige-schliessung-der-grenzen-ab-1-maerz/

Angela Merkelin pakolaispolitiikan epäonnistumisen johdosta EU on ilmeisesti vetämässä hätäjarrusta: 1. marraskuuta lähtien olisi tarkoitus sulkea täysin ulkorajat. Näin kertoo Belgradissa serbialainen päivälehti Danas. Myös itävaltalainen Kurier-lehti kertoo EU-suunnitelmista ja se viittaa uutistoimistotietoihin.

Rajojen sulkeminen koskisi kaikkia pakolaisia. Seuraavien maiden kansalaiset karkotettaisiin jonossa: Ensin Irakista tulleet, sitten afganistanilaiset ja lopuksi Syyriasta tulleet pakolaiset. Henkilöllisyyspaperit tultaisiin tutkimaan huolellisesti. Lisäksi suoritettaisiin tarkempi pakolaisten profilointi, mm. tutkimalla puhutut murteet kertoo Danas. Tavoitteena on selvittää, onko kyse sotapakolaisesta vain maahanmuuttajasta. Lisäksi tarkoituksena on tutkia, onko henkilöllä jo perheenjäseniä valmiiksi EU:ssa. Serbia ja EU neuvottelevat myös siitä, että Serbia majoittaisi vastaanottoleiriin noin 6.000 rajojen sulkemisen jälkeen maahan jumiutunutta pakolaista. Serbit etsivät parhaillaan tätä varten kouluja, tai tyhjillään olevia liiketiloja ja motelleja. Deutschen Wirtschafts Nachrichten -lehden saamien tietojen mukaan tilanne on sellainen, että Balkanin maat joutuisivat ottamaan vastaan kiintiöiden lisäksi näihin maihin tällä hetkellä jumiutuneet pakolaiset.

Päätös koskee suoraan Serbiaa, jonka johdosta oletettavasti Serbian diplomaattipiireistä peräisin olevat tiedot vaikuttavat hyvinkin uskottavilta. Serbian diplomaatit neuvottelevat tällä hetkellä intensiivisesti EU:n kanssa pakolaistulvan lopettamiseksi.

Konsepti ei ole uusi: Jo vuosi sitten Angela Merkel suunnitteli, että Serbia ja muut Balkanin maat ottaisivat vastaan pakolaisia ja saisivat siitä hyvästä EU-veronmaksajien rahoja. Konsepti epäonnistui silloin, koska EU reagoi liian hitaasti ja se halusi maksaa liian vähän. Angela Merkel on viime viikkojen aikana yrittänyt puhua Turkkia ympäri ottamaan Balkanin maille kaavailtua roolia. Tämä suunnitelma on "Halukkaiden koalition" kokouksen peruunnuttua ja Ankarassa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen vanhentunut. Siksi EU haluaa nyt palata takaisin vanhaan Balkanin maita koskevaan suunnitelmaan.

Toinen kysymys on sitten, tuleeko uusi sulkukonsepti puremaan: Sillä jo nykyisin laiton rajanylitys on mahdollista Balkanin reitillä ja moni henkilö käyttää sitä keinona matkansa jatkamiseksi. Itävallan toimenpiteet maan etelärajalla liittyvät ilmeisesti Serbiassa käytäviin neuvotteluihin. EU tekee näin selväksi, että rynnistäminen kohti pohjoista ei tule olemaan enää mahdollista entiseen tapaan. Unkari on jo sulkenut rajansa aidalla.

Ei ole selvää, mitä Kreikassa tulee tapahtumaan: On mahdollista, että Kreikan Schengen-jäsenyys lopetetaan väliaikaisesti, mahdollisesti jopa Kreikan suostumuksella. Silloin Balkanin reitin sulkeminen olisi mahdollista suhteellisen tehokkaasti. Mitä pakolaisille tapahtuu on kuitenkin edelleen epäselvää: Nykyisin on olemassa vain yksi ns. Hot-Spot Lesbos-saarella - ja sekin on luonteeltaan vankileiri, jossa ihmisoikeuksia ei voida taata.

Koska EU ei halua näyttää epähumaanilta suunniteltujen tiukkojen toimenpiteiden takia, niin EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kritisoi torstaina Itävaltaa: Hän syytti Itävaltaa siitä, että rajojen sulkeminen on epähumaania ja hän vetosi jossakin määrin paatoksellisesti eurooppalaisiin arvoihin. Syyte oli pelkkä PR-temppu: Itävallan rajojen sulkeminen oli seurausta Angela Merkelin harjoittamasta politiikasta, joka näennäisesti taisteli "inhimillisyyden" puolesta. Kuitenkin Saksa on alkanut kaikessa hiljaisuudessa ohjata ns. "elintasopakolaisia" takaisin Itävaltaan. On mahdollista, että Itävallan rajan sulkemisesta on sovittu Saksan kanssa. Vähintäänkin kyse oli täydelliseen kaaokseen vajoavan EU-politiikan seurauksista.

Juncker joutui esittämään moraalisen stunt-temppunsa myös muiden syiden johdosta. Slovenia on valittanut katkerana Itävallan rajan sulkemisen takia: "Slovenia on Itävallan uhri", siteerasi slovenialainen STA uutistoimisto torstaina Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin ja EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin yhdessä Slovenian, Kroatian, Serbian ja Makedonian kärkipoliitikkojen kanssa eilen illalla Brysselissä käytyjä luottamuksellisia keskusteluja. EU on neuvotellut kuitenkin Serbian kanssa jo pitemmän aikaa, kuten ilmenee Danas-lehden artikkelista. Siksi Itävaltaa pyydettiin vain epävirallisesti laatimaan kirje, jossa selitettiin käyttöön otettuja enimmäismääriä. Siksi kirje ei ollut juurikaan merkityksellinen Itävallan sisäministerille ORF:n lähetyksessä torstaina.

Junckerin kalkyyli: Hän ei halua vahingoittaa enää lisää pakolaispolitiikkansa takia murjottua liitokansleri Merkeliä - Juncker tarvitsee häntä liittolaiseksi Lontoon uusia etuoikeuksia koskevaan kiistaan Iso-Britannian kanssa. Nämä etuoikeudet vuorostaan ärsyttävät huomattavasti muita EU-maita.

http://hommaforum.org/index.php/topic,110409.60.html
 
GAZOZ.FI
10% ALENNUS KOODILLA PAKKOTOISTO
Dawid sanoi:
Lainaus hommaforumilta. Uskon kun näen.

Merkel epäonnistui: EU suunnittelee rajojen täydellistä sulkemista 1. maaliskuuta lähtien

EU suunnittelee ilmeisesti Angela Merkelin avoimien rajojen politiikan epäonnistumisen jälkeen radikaalia täyskäännöstä: 1. maaliskuuta lähtien ulkorajat aiotaan sulkea täysin pakolaisilta. Sulku koskisi myös syyrialaisia.

Deutsche Wirtschafts Nachrichten 18.2.2016 juttu saksaksi
http://deutsche-wirtschafts-nachric...-voellige-schliessung-der-grenzen-ab-1-maerz/

Angela Merkelin pakolaispolitiikan epäonnistumisen johdosta EU on ilmeisesti vetämässä hätäjarrusta: 1. marraskuuta lähtien olisi tarkoitus sulkea täysin ulkorajat. Näin kertoo Belgradissa serbialainen päivälehti Danas. Myös itävaltalainen Kurier-lehti kertoo EU-suunnitelmista ja se viittaa uutistoimistotietoihin.

Rajojen sulkeminen koskisi kaikkia pakolaisia. Seuraavien maiden kansalaiset karkotettaisiin jonossa: Ensin Irakista tulleet, sitten afganistanilaiset ja lopuksi Syyriasta tulleet pakolaiset. Henkilöllisyyspaperit tultaisiin tutkimaan huolellisesti. Lisäksi suoritettaisiin tarkempi pakolaisten profilointi, mm. tutkimalla puhutut murteet kertoo Danas. Tavoitteena on selvittää, onko kyse sotapakolaisesta vain maahanmuuttajasta. Lisäksi tarkoituksena on tutkia, onko henkilöllä jo perheenjäseniä valmiiksi EU:ssa. Serbia ja EU neuvottelevat myös siitä, että Serbia majoittaisi vastaanottoleiriin noin 6.000 rajojen sulkemisen jälkeen maahan jumiutunutta pakolaista. Serbit etsivät parhaillaan tätä varten kouluja, tai tyhjillään olevia liiketiloja ja motelleja. Deutschen Wirtschafts Nachrichten -lehden saamien tietojen mukaan tilanne on sellainen, että Balkanin maat joutuisivat ottamaan vastaan kiintiöiden lisäksi näihin maihin tällä hetkellä jumiutuneet pakolaiset.

Päätös koskee suoraan Serbiaa, jonka johdosta oletettavasti Serbian diplomaattipiireistä peräisin olevat tiedot vaikuttavat hyvinkin uskottavilta. Serbian diplomaatit neuvottelevat tällä hetkellä intensiivisesti EU:n kanssa pakolaistulvan lopettamiseksi.

Konsepti ei ole uusi: Jo vuosi sitten Angela Merkel suunnitteli, että Serbia ja muut Balkanin maat ottaisivat vastaan pakolaisia ja saisivat siitä hyvästä EU-veronmaksajien rahoja. Konsepti epäonnistui silloin, koska EU reagoi liian hitaasti ja se halusi maksaa liian vähän. Angela Merkel on viime viikkojen aikana yrittänyt puhua Turkkia ympäri ottamaan Balkanin maille kaavailtua roolia. Tämä suunnitelma on "Halukkaiden koalition" kokouksen peruunnuttua ja Ankarassa tapahtuneen räjähdyksen jälkeen vanhentunut. Siksi EU haluaa nyt palata takaisin vanhaan Balkanin maita koskevaan suunnitelmaan.

Toinen kysymys on sitten, tuleeko uusi sulkukonsepti puremaan: Sillä jo nykyisin laiton rajanylitys on mahdollista Balkanin reitillä ja moni henkilö käyttää sitä keinona matkansa jatkamiseksi. Itävallan toimenpiteet maan etelärajalla liittyvät ilmeisesti Serbiassa käytäviin neuvotteluihin. EU tekee näin selväksi, että rynnistäminen kohti pohjoista ei tule olemaan enää mahdollista entiseen tapaan. Unkari on jo sulkenut rajansa aidalla.

Ei ole selvää, mitä Kreikassa tulee tapahtumaan: On mahdollista, että Kreikan Schengen-jäsenyys lopetetaan väliaikaisesti, mahdollisesti jopa Kreikan suostumuksella. Silloin Balkanin reitin sulkeminen olisi mahdollista suhteellisen tehokkaasti. Mitä pakolaisille tapahtuu on kuitenkin edelleen epäselvää: Nykyisin on olemassa vain yksi ns. Hot-Spot Lesbos-saarella - ja sekin on luonteeltaan vankileiri, jossa ihmisoikeuksia ei voida taata.

Koska EU ei halua näyttää epähumaanilta suunniteltujen tiukkojen toimenpiteiden takia, niin EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kritisoi torstaina Itävaltaa: Hän syytti Itävaltaa siitä, että rajojen sulkeminen on epähumaania ja hän vetosi jossakin määrin paatoksellisesti eurooppalaisiin arvoihin. Syyte oli pelkkä PR-temppu: Itävallan rajojen sulkeminen oli seurausta Angela Merkelin harjoittamasta politiikasta, joka näennäisesti taisteli "inhimillisyyden" puolesta. Kuitenkin Saksa on alkanut kaikessa hiljaisuudessa ohjata ns. "elintasopakolaisia" takaisin Itävaltaan. On mahdollista, että Itävallan rajan sulkemisesta on sovittu Saksan kanssa. Vähintäänkin kyse oli täydelliseen kaaokseen vajoavan EU-politiikan seurauksista.

Juncker joutui esittämään moraalisen stunt-temppunsa myös muiden syiden johdosta. Slovenia on valittanut katkerana Itävallan rajan sulkemisen takia: "Slovenia on Itävallan uhri", siteerasi slovenialainen STA uutistoimisto torstaina Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tuskin ja EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin yhdessä Slovenian, Kroatian, Serbian ja Makedonian kärkipoliitikkojen kanssa eilen illalla Brysselissä käytyjä luottamuksellisia keskusteluja. EU on neuvotellut kuitenkin Serbian kanssa jo pitemmän aikaa, kuten ilmenee Danas-lehden artikkelista. Siksi Itävaltaa pyydettiin vain epävirallisesti laatimaan kirje, jossa selitettiin käyttöön otettuja enimmäismääriä. Siksi kirje ei ollut juurikaan merkityksellinen Itävallan sisäministerille ORF:n lähetyksessä torstaina.

Junckerin kalkyyli: Hän ei halua vahingoittaa enää lisää pakolaispolitiikkansa takia murjottua liitokansleri Merkeliä - Juncker tarvitsee häntä liittolaiseksi Lontoon uusia etuoikeuksia koskevaan kiistaan Iso-Britannian kanssa. Nämä etuoikeudet vuorostaan ärsyttävät huomattavasti muita EU-maita.

http://hommaforum.org/index.php/topic,110409.60.html
Click to expand...

Toivottavasti ei ole vain huhupuhetta, vaan todellista. Jos näin, niin kuinkahan pahasti Li, Ville Niinistö, Arhis ja kumppanit pahoittavat mielensä? :(
 
Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4

Eli täydellinen ylöspito pakolaisille, enemmän kuin riittävästi ruokaa, koulutustoimintaa, virikkeitä, heidän oman kulttuurin tapojen kunnioitusta jne. on häpeällistä?
Juu Kyllä, on häpeällistä sijoittaa heihin noin paljon ja vuosikymmenien päästä häpeämme sitä, miksi olimme tyhmiä ja annoimme pikkusormen islamille.


Aikoinaan natsien holokaustin kieltäminen tai kiistäminen muutettiin rikokseksi useassa Euroopan maassa. Eli todellisen ikävän tapahtuman kieltäminen koska oma ideologia tai koska oma pää sekaisin. Tässä nykymaailman tilanteessa on vähän samaa, osa ihmisistä haluaa kiistää ja kieltää kaiken ikävän mitä pakolaisista aiheutuu. "Ei ole raiskattu, suomalaiset raiskaa enemmän. Islam on rauhan uskonto, suomalaiset ne ovat pahoja jne."
Eli mitenhän tämä pakolaisvyöryn haittapuolien kieltäminen nähdään tulevaisuudessa.
 
Puhukoon tuo entinen kommari Tervo ihan mitä paskaa vaan...yks saatanana turha kirjailija, vain yhden ihmisen mielipide muiden joukossa.

En ota hänen kommenttejaan yhtään sen enempää huomioon kuin naapurin Reiskankaan, joka on betoniraudoittaja. Jos on ammatiltaan kirjailija, se ei tee hänestä sen enempää asiantuntijaa kuin mitä perusduunarikaan on. Päinvastoin, tuollainen äkkirikastunut TV-julkkis, alkoholisti ja kirjailija on vain erkaantunut normielämästä niin pahasti, ettei näe sinne Malmin luksusasuntoon mikä on tilanne jossain vitun itäkeskuksessa tai Turun Varissuolla.
 
Everly sanoi:
Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4
Click to expand...

”Suomessa yksinkertaisesti ajatellaan, ettei täällä saisi olla erivärisiä ihmisiä.” ​

Väristä se ei ole kiinni. Väriltään partalapset voivat olla hyvin saman sävyisiä kuin vaikkapa italialaiset, mutta maahanmuuttajina suhtaudun heihin täysin eri tavoin. Tervo tyypilliseen tapaansa pitää huolta siitä, että nykyistä matuvyöryä kritisoivat maalataan rasisteiksi, natseiksi, Stalinin seuraajiksi ja kansanmurhaajiksi. Tuo on se tyypillinen itseään ylevämpinä ihmisinä pitävien suvakkien argumentti. Kritisoijat ovat huonoja ja tyhmiä ihmisiä, jotka eivät vain ymmärrä, koska rasismi ja Hitler.

Hemmetin moni kritisoi tilannetta siksi, koska se on hyvin tuhoisa Suomelle ja suomalaisille. Jos maahan olisi tulossa loputtomasti yhteiskunnalle haitallista porukkaa, niin itse haluaisin lopettaa sen muuttoliikkeen alkuunsa, vaikka tulijoiden tukka/naama olisi vitivalkoinen ja silmät taivaan siniset. Matujen mukana tulevista yhteiskunnallisista ongelmista Tervo ei halua edes keskustella, vaan huonoksi ihmiseksi ja valkoiseksi roskaväeksi leimaaminen on hänen argumenttinsa kritiikkiä vastaan.
 
Usein tuntuu näitten punavihreitten yltiöpositiivisesti pakolaisuuteen kohdistuvien aatteiden olevan kannattajilleen kuin uskonto, jota uskotaan täysin sokeasti tiettyjä järjettömiä mantroja toistellen ja leimaamalla kaikki "vääräuskoiset" idiooteiksi, rasisteiksi, natseiksi, muukalaisvihamielisiksi ja mitä näitä nyt on. Logiikka loistaa täysin poissaolollaan ja kaikki faktat saavat kyytiä, jos ne kyseenalaistavat oman "uskonnon". Olen jo todennut monesti aiemminkin, että mitään, ei siis mitään järkevää keskustelua voi saada aikaiseksi näiden sinisilmäisten "uskovaisten" kanssa näiden "uskonasioiden" kyseenalaistamisesta. Ihan sama, jos menet muhamettilaiselle öyhöttömään, että eihän tuossa sinun uskossasi ole mitään järkeä, kun uskot täysin sokeasti ja yksiselitteisesti 1500 vanhaan satukirjaan. Muhamettilainen vain kumoaa kaikki vastaväitteet toteamalla, että ihan sama mitä öyhötetään, niin lopullinen totuus löytyy satukirjasta ja muuta totuutta ei ole.
 
Minusta tuntuu, että nuo Tervon kaltaiset suvakit näkee sillä tavalla vähän ruusuisen kuvan, että he ei oikein hahmota ilmiön oikeaa mittakaavaa. Jossain keskusteluohjelmassa joku suvaitseva nainen sanoi että kahdenkymmenen vuoden päästä tätä nykyistä ongelmaa todennäköisesti muistellaan että tämä oli vain yksi ongelma josta päästiin yli.
Olen eri mieltä. Luulen että tämä ongelma on kahdenkymmenen vuoden päästä suurempi ja se kiihtyy. Näen tässä taustalla väestöräjähdyksen ja ongelma on sukupolvien mittainen. Kuten aiemmin täällä johonkin postiin kirjoitin niin Eurooppa on ainut manner missä väkiluku vähenee. Kaikkialla muualla se kasvaa ja ihmisvirta valuu tänne. Huonoista oloista tulevat näkevät Euroopan onnelana.
Vasemmistoa tuntuu jotenkin leimaavan semmoinen pitkänäköisyyden puute eikä ne näe isoa kuvaa. Onneksi Niinistö rohkeasti puheessaan nosti esiin tämän kansainvaelluksen.
 
NHB sanoi:
Hemmetin moni kritisoi tilannetta siksi, koska se on hyvin tuhoisa Suomelle ja suomalaisille. Jos maahan olisi tulossa loputtomasti yhteiskunnalle haitallista porukkaa, niin itse haluaisin lopettaa sen muuttoliikkeen alkuunsa, vaikka tulijoiden tukka/naama olisi vitivalkoinen ja silmät taivaan siniset. Matujen mukana tulevista yhteiskunnallisista ongelmista Tervo ei halua edes keskustella, vaan huonoksi ihmiseksi ja valkoiseksi roskaväeksi leimaaminen on hänen argumenttinsa kritiikkiä vastaan.
Click to expand...

Aletaanpa raahaamaan tänne vaikka jenkkilästä kouluttamatonta white trash porukkaa 35 000 nuorta miestä vuodessa sosiaalituilla elämään niin haluan nähdä etteikö porukka vastustaisi sitä ihan samalla tavoin. Ainut ero olisi että silloin myös vihervassarit vastustaisivat ilmiötä ja olisivat huolissaan ahdasmielisen junttiamerikkalaisuuden rantautumisesta Suomeen.
 
Jami2003 sanoi:
Aletaanpa raahaamaan tänne vaikka jenkkilästä kouluttamatonta white trash porukkaa 35 000 nuorta miestä vuodessa sosiaalituilla elämään niin haluan nähdä etteikö porukka vastustaisi sitä ihan samalla tavoin. Ainut ero olisi että silloin myös vihervassarit vastustaisivat ilmiötä ja olisivat huolissaan ahdasmielisen junttiamerikkalaisuuden rantautumisesta Suomeen.
Click to expand...
Annas olla jos itärajan yli tulisi 30 000 huono-osaista venäläistä, jotka toistaisivat taikasanan "asjylum". Kyllä silloin Euroopassa reagoitaisiin vähän toiseen malliin tilanteeseen, ja rajat menisivät hyvin nopeasti kiinni.
 
Vastaanottokeskuksia varten pitäisi perustaa tietokanta, mihin kirjataan havaintoja ja psykologista profilointia tp-hakijoiden osalta. Pienikään kuumakallekäyttäytymiseen viittaava pitäisi olla riittävä syy turvapaikan eväämiselle, koska temperamentillinen mentaliteetti on nimenomaan aiheuttanut lähi-idän kriisit, ja täällä ei kuumakalleja tarvita taikka hyväksytä.
 
Everly sanoi:
Jari Tervo on jo pahoittanut mielensä, "tulevaisuudessa häpeämme sitä miten kohtelemme nyt pakolaisia" http://www.hs.fi/kulttuuri/a1455852774772?ref=hs-art-luetuimmat-4

Eli täydellinen ylöspito pakolaisille, enemmän kuin riittävästi ruokaa, koulutustoimintaa, virikkeitä, heidän oman kulttuurin tapojen kunnioitusta jne. on häpeällistä?
Juu Kyllä, on häpeällistä sijoittaa heihin noin paljon ja vuosikymmenien päästä häpeämme sitä, miksi olimme tyhmiä ja annoimme pikkusormen islamille.


Aikoinaan natsien holokaustin kieltäminen tai kiistäminen muutettiin rikokseksi useassa Euroopan maassa. Eli todellisen ikävän tapahtuman kieltäminen koska oma ideologia tai koska oma pää sekaisin. Tässä nykymaailman tilanteessa on vähän samaa, osa ihmisistä haluaa kiistää ja kieltää kaiken ikävän mitä pakolaisista aiheutuu. "Ei ole raiskattu, suomalaiset raiskaa enemmän. Islam on rauhan uskonto, suomalaiset ne ovat pahoja jne."
Eli mitenhän tämä pakolaisvyöryn haittapuolien kieltäminen nähdään tulevaisuudessa.
Click to expand...

Joo ja ihmeellisintä näissä asenteissa on se, että ikäänkuin tämä koko älytön ihmisvaellus olisi ilmiönä ok, ja että meidän pitäisi nyt vain "suhtautua" siihen, kun oikeasti tämä koko hullutus pitäisi pysäyttää.
 
Turvapaikanhakijat avioituvat pikavauhtia suomalaisten kanssa

Hätämajoitusta Tampereella ja lähikunnissa koordinoivan Marja Huttusen mukaan osa viime syksynä tulleista turvapaikanhakijoista on jo ehtinyt naimisiin.

Jotkut ovat muuttaneet puolestaan avoliittoon Suomesta löytämänsä kumppanin kanssa.

- Tampereella yksityismajoitukseen on muuttanut noin 120 turvapaikanhakijaa. He asuvat joko tuttaviensa tai naisystäviensä luona, Huttunen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml

 
On ne aikaansaavaa väkeä. Siinä missä sinkkuketjulaiset märisee vuosikausia, irakilaisella ei kauaa nokka tuhise kun on nainen rengastettuna :D
 
Zagg sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022021147913_uu.shtml
Click to expand...

Mitä ihmettä. Mä en meinannu saada naurultani happea kun näin mitä ton jätkän pipossa lukee. :D Eihän toi voi kuvan asettelu tuohon uutiseen voi olla edes sattumaa.

tiiserila_etu_202JH_503_uu.jpg
 
Milloinkohan uskalletaan kertoa kansalle että mitä tämä juhlapaikanhakijat lysti maksaa? Siis todelliset luvut, en usko tota Iltasanomien 800 miljoonaa per vuosi, siinä ei ole otettu oikeudenkäyntejä ja rikoksia ja viranomaistyötä ja uhrien vaivoja huomioon. Jännä että ulkomaanapuun menee miljardi ja sitten 700miljoonaa menee mamuihin ja sitten vähintään 800miljoonaa menee matuihin( plus noi mainitsemani asiat tohon 800miljoonaan), tekee 2,5 miljardia vuodessa. Montako suomalaista sillä työllistäisi vaikka rakennusalalle ja teitä tekemään? Enkä puhu nyt julkisen sektorin kasvattamisesta vaan valtio tekisi projekteja ja parhaat yksityisfirmat saisi niitä ja jakaisi alihankkijoille. Oma veikkaus on että ainakin 100t työpaikkaa, siis oikeata työpaikkaa saisi tolla rahalla. Ei paljon valtiota enää kiinnosta me kansalaiset, ainoastaan maahantunkeutujat.
 
2,5 miljardilla tekisi motarin puuttuvilta osin helsinki-oulu välille. Ensivuoden rahalla voisi rakentaa sitten jonnekkin muualle 500 km motaria.

Että kyllä meillä rahaa teiden rakentamiseen on, se on vain tahdon asia ja valinnan paikka.
 

Latest posts

Suositut

Back
Ylös Bottom