- Liittynyt
- 19.6.2007
- Viestejä
- 10 041
Halla-aholta hyvä kirjoitus katupartioista:
Osaisiko joku kertoa, mitä hirmutekoja ne äärioikeistolaiset katupartiot ovat varsinaisesti tehneet, kun niitä niin pelätään, ja kun ne pitäisi vaikka perustuslakia rikkoen kieltää?
Yrjö Rautio kyseli Hesarin kolumnissaan, mitä ajattelisimme, jos muslimit perustaisivat joitakin Allahin partioita kaduille. Mietin, että ainakin tuolla rautatieaseman ja Kampin nurkilla sellaisia on partioinut iät ja ajat, eikä media niistä ole ollut huolissaan. Tavalliset ihmiset sitäkin enemmän.
Uudenvuoden aattona asematunnelissa oli kuuleman mukaan kokonainen Allahin pataljoona, eikä sen tarkoituksena näytä olleen ainakaan turvallisuuden ja järjestyksen lisääminen.
Näyttääkin siltä, että on enemmän ok partioida pahat kuin hyvät mielessä.
Sen toisteleminen, että järjestyksen turvaaminen on poliisin tehtävä, on vähän hölmöä, jos poliisi selvästikään ei kykene turvaamaan järjestystä.
Islamofiilinen naisasiaosasto on ilmaissut, että naiset eivät tarvitse rasistien suojelua. Tämä ongelma on ihan helposti ratkaistavissa. Jos katupartio havaitsee ahdistelutilanteen, se voi tiedustella ahdistelun kohteelta, kelpaako tällaisen partion väliintulo, ja jos ei kelpaa, partio voi jatkaa matkaa.
Edelleen ihmettelen kansliapäällikkö Nergin vaatimuksia katupartioinnin kieltämisestä. Miten sellainen kiellettäisiin? Niinkö, että kahta useampi henkilö ei saa kokoontua yleisellä paikalla, vaiko siten, että kadulla ei saa palloilla, ellei voi osoittaa olevansa tulossa jostakin ja menossa johonkin?
Kyllä tällaisiakin lakeja on joissakin valtakunnissa ollut, nykyään tosin vähemmän kuin ennen.
Osaisiko joku kertoa, mitä hirmutekoja ne äärioikeistolaiset katupartiot ovat varsinaisesti tehneet, kun niitä niin pelätään, ja kun ne pitäisi vaikka perustuslakia rikkoen kieltää?
Yrjö Rautio kyseli Hesarin kolumnissaan, mitä ajattelisimme, jos muslimit perustaisivat joitakin Allahin partioita kaduille. Mietin, että ainakin tuolla rautatieaseman ja Kampin nurkilla sellaisia on partioinut iät ja ajat, eikä media niistä ole ollut huolissaan. Tavalliset ihmiset sitäkin enemmän.
Uudenvuoden aattona asematunnelissa oli kuuleman mukaan kokonainen Allahin pataljoona, eikä sen tarkoituksena näytä olleen ainakaan turvallisuuden ja järjestyksen lisääminen.
Näyttääkin siltä, että on enemmän ok partioida pahat kuin hyvät mielessä.
Sen toisteleminen, että järjestyksen turvaaminen on poliisin tehtävä, on vähän hölmöä, jos poliisi selvästikään ei kykene turvaamaan järjestystä.
Islamofiilinen naisasiaosasto on ilmaissut, että naiset eivät tarvitse rasistien suojelua. Tämä ongelma on ihan helposti ratkaistavissa. Jos katupartio havaitsee ahdistelutilanteen, se voi tiedustella ahdistelun kohteelta, kelpaako tällaisen partion väliintulo, ja jos ei kelpaa, partio voi jatkaa matkaa.
Edelleen ihmettelen kansliapäällikkö Nergin vaatimuksia katupartioinnin kieltämisestä. Miten sellainen kiellettäisiin? Niinkö, että kahta useampi henkilö ei saa kokoontua yleisellä paikalla, vaiko siten, että kadulla ei saa palloilla, ellei voi osoittaa olevansa tulossa jostakin ja menossa johonkin?
Kyllä tällaisiakin lakeja on joissakin valtakunnissa ollut, nykyään tosin vähemmän kuin ennen.
