Niin no miten poliisi pystyy tekemään yhtään mitään asialle mikä tapahtuu yllättäen. Mutta jos jossain yhtäkkiä alkaa kerääntymään helvetisti porukkaa (asematunneli helsingissä uudenvuoden aattona) niin kyllä poliisi menee yleensä paikalle katsomaan mitä siellä tapahtuu. Jos jotain puuotettaisiin niin mitäs luulet käyttääkö poliisi siinä kohtaa voimaa? Mut siis sitä en käsitä että miten edes ihmiset kelaa että jotain tällästä tapahtuisi. Terrori-iskuja on tapahtunut maailmassa aika helvetin paljon ja kertaakaan ei ole ollut sellaista missä olisi kyseessä yli 100 ihmistä samassa mestassa ja puukoilla rupeisi sohimaan. Toi tilanne mitä ihmiset kuvittelee on jo niin absurdi että siihen varatuminen on ihan mahdotonta. Ja jos porukka oikeesti vaatii että poliisi tollaseen varautuisi jotenkin niin se olisi vähän sama kuin pyytäisi poliisia lopettamaan kaiken väkivaltaisuuden suomessa.
Ennalta ehkäisevä toiminta mahdollistaisi sen, että pysyttäisiin kokoajan askeleen edellä ja voitaisiin estää näiden iskujen toteutus. Kaikkien suurempien maiden tiedusteluhan perustuu siihen? Ranskassakin on estetty jo useampia iskuja tämän syksyn aikana, koska siellä ollaan seurattu kaikkea epäilyttävää toimintaa ja henkilöitä, joiden uskotaan olevan yhteyksissä terroristeihin.
Mitenköhän Suomen poliisia on opetettu käyttäytymään tuollaisessa tilanteessa? Jos 5-10 jätkää vetää puukot esiin jossain ihmismassan seassa ja alkaa puukottaa kaikkia käden ulottuvilla olevia, niin miten poliisi toimii? Suomessa ei tietääkseni ole ollut sellaisia tilanteita, joissa täytyy miettiä avaako tulen ja riskeeraa sivullisten ampumisen vai yrittääkö änkeä väkijoukon läpi sinne puukottajien luokse kaasuttamaan/etälamauttamaan/pamputtamaan jne. Siinä on aika paha tilanne poliisilla, kun pitää nopeasti tehdä oikea päätös.
Onko se loppujen lopuksi absurdi ajatus, että täällä tapahtuisi joku järjestetty hyökkäys? En minä ainakaan pidä sitä mahdottomana, että useissa kaupungeissa olisi 5-10 jätkän joukkoja, jotka iskisivät samanaikaisesti ruuhkaisiin paikkoihin. Mietitään vähän historiassa taaksepäin. Kuulostavatko nämäkin absurdeilta:
1. 9/11
2. Lontoon metron pommitukset
3. Charlie Hebdo
4. Pariisin tapahtumat
5. Breivikin tapaus
6. Hyökkäykset Pohjois-Afrikan lomakohteisiin jne
7. Turkin itsemurhapommitukset
Toki yksittäisten ihmisten hirmutyöt ovat lähes mahdottomia estää ja tällainen seuraaminen vaatisi resursseja ja kenties lakimuutoksiakin.
Ihan ensin voitaisiin alentaa mahdollisuutta joutua käpälöinnin kohteeksi ja sitten vasta jaella ohjeita naisille. Karkoitukset alentavat tätä todennäköisyyttä tilastojen valossa selkeästi.
Täällä ollaan puhuttu miten naisia syyllistetään raiskauksen uhriksi joutumisesta ja osa tätä on nämä "älä liiku pimeällä yksin, älä hymyile tuntemattomille, älä pukeudu..." ohjeet. Nuo ohjeet ovat sitä samaa settiä Tarjan ohjeiden kanssa. Vastaavat tilanteeseen mutta eivät millään tavalla ratkaise sitä. Naisille voidaan opettaa vaikka kuinka malleja miten varautua, ennakoida ja puolustatua tuollaisissa tilanteissa. Tuon pitäisi olla kuitenkin se viimeinen vaihtoehto. Yhteiskunnan tulisi ensisijaisesti keskittyä siihen, että naisten ei tarvitse erikseen miettiä missä ne avaimet on jos vaikka niillä pitäisi lyödä päällekarkaajaa naamaan.
Syy on epäonnistunut maahanmuutto- ja kotouttamispolitiikka. Seuraus on lisääntynyt turvattomuus ja tiettyjen ryhmien yliedustus rikostilastoissa. Nyt tarjotaan apua seurauksiin vaikka pitäisi keskittyä syyhyn.
Juurikin näin. Hyvin sanottu.
En ymmärrä miksi näistä katupartioista on nyt noussut ihan älytön mökä. Tietääkseni he eivät ole vielä käyneet kenenkään päälle? Ulistaan sitten, jos siihen on oikeasti syy. Lisäksi päättäjät voisivat miettiä miksi ihmiset ovat nyt muodostamassa katupartioita ja miten he voisivat korjata tilanteen. Tuntuu, että tuolla maan johdossa ei ole minkään näköistä kykyä tehdä syy-seuraus -analyysiä.
