Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


ArtRider sanoi:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820196559_uu.shtml

PISA tutkimusten ja muidenkin mukaan Suomen kouluissa on korkeatasoista opetusta ...mutta...mutta

VTV: Suomen maahanmuuttajien ja kantaväestön oppimistuloksissa valtavat erot ......

Ja tottakai .... selvitysten mukaan syy ei tietenkään ole maahanmuuttajissa.... vaan ....
näyttää siltä, ettei perusopetus ole kyennyt tarjoamaan maahanmuuttajille samoja mahdollisuuksia kuin kantaväestölle.
Tätä ei tietystikään ole vielä selvitetty mutta .... eiköhän toi riitä :D
ja kuinkas ollakaan ...ketkäs ne siellä loistaa :D
....erot kantaväestöön olivat hyvin suuria Somaliasta lähtöisin olleilla ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajilla sekä Turkista ja entisen Jugoslavian alueelta tulleilla ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla
Click to expand...

Lisäksi itse tarkastuskertomuksesta selviää aika mielenkiintoisia asioita:
- huolimatta erittäin suurista eroista osaamisessa, maahanmuuttajaoppilaat saavat samoja tai parempia kouluarvosanoja kuin kantaväestö. Suosituksena onkin kiinnittää huomiota siihen, että arvosanat vastaavat osaamista myös maahanmuuttajien osalta.
- toisen polven maahanmuuttajille oli keskimääräistä positiivisempi käsitys omasta oppimisestaan. Oppimista mittaavat testit osoittavat tämän harhaluuloksi.
- ilmeisesti myös. em syistä maahanmuuttajat näkevät tulevaisuutensa yliopistokoulutettuna kantaväestöä useammin, esimerkiksi tohtorin tutkinnon odottaa suorittavansa kaksinkertainen osuus kantaväestöön nähden.
- kuitenkin siirtyminen toisen asteen opintoihin ja työelämään on huomattavasti heikompaa kuin kantaväestöllä. Tämä koskee erityisesti muualta kuin euroopasta tulleita maahanmuuttajia.
- toisen polven maahanmuuttajien suomen kielen taito on huono, eli huolimatta siitä että ovat asuneet koko elämänsä Suomessa niin eivät ole oppineet kieltä
- maahanmuuttajat lintsaavat ja myöhästelevät enemmän
- maahanmuuttajat opiskelevat hyvin usein alemmalla vuosiluokalla kuin samanikäiset kantaväestöön kuuluvat
 
Meilläkin oli koulussa aikoinaa yks kongolainen oppilas, kähmi naisia sen verta paljon ja perseili, että siirrettiin sopivampaan paikkaan. Ei vaan ymmärretty hänen kulttuuriaan.
 
kun Pisa tulos rommasi jo aikaisemmin, todettiin jo tähän materiaaliin perustuen (ennen kuin se julkaistiin), että maahanmuuttajat laskee Suomen pisa tulosta, tähän Mahmoud ”Ali” Jahangiri reagoi siten että haukkui nämä tutkijat ihan idiooteiksi ja rasisteiksi, omassa radio-ohjelmassaan. No saatana sentään faktoja on vähän vaikea ohittaa. jos joku löytää jostain sen lähetyksen niin voi linkittää, itse en sitä nyt löytänyt
 
Kertausta .....
Kaikkihan muistavat tämän Siilinjärven Näädän kuolemattomat aivopierut :D
Liittyi se sitten Kreikan "apupaketteihin" joiden loppua ei näy: .. Hei me tienataan tällä ! tai maahanmuuttoon ..

Maahanmuuttoon Käteinen otti kantaa usein...
mmm wanha pätkä...
View: https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

"Työvoimapula alkaa 2010."
Kataisen analyysiä Suomen taloudesta vuonna 2008. Suomessa on faktisesti puoli miljoonaa työtöntä loppuvuonna 2010. Määrä on hieman laskentatavasta riippuen suurempi kuin koskaan historian aikana.
Katainen: "Tästä teemasta mä nautin".
Katainen: "2010 vuoden uuden vuoden aattona mä toivon että jokainen vetää salkoon lipun... alkaa uusi maailma uusi tulevaisuus Suomessa "
Katainen ottaa maahanmuuttajat mieleniintoisena haasteena...
Tosin Katainen jätti uppoavavn laivan ....

Nyt kokkareiden Suomeen jääneet mädättäjät ovat aloittaneet omat kuolemattomat lausahdukset

"Kokoomus puolustaa maahanmuuttoa: "Siitä on oikeasti meille hyötyä"
http://www.hs.fi/politiikka/a1439869680012

"Onko maahanmuutto hanskassa", tivasi ravintolayrittäjä Matti Henttunen kokoomusministerien kesätapaamisen alkuun.

"Suomi on ensimmäisenä parantamassa maailmaa joka paikassa. Ensin pitäisi saada kyllä kotikonnut kuntoon", Henttunen jatkoi.

"Elämä ei ole koskaan hanskassa. Maahanmuutto on kuitenkin asia, jolta ei voi ummistaa silmiä", Stubb aloitti.

"Emme voi sulkea rajoja, vaan meidän pitää ajatella maahanmuuttoa inhimillisestä ja myös taloudellisesta näkökulmasta. Siitä on oikeasti meille hyötyä", Stubb selvitti.
 
Onneksi sentään täälää Etelä-Pohojammaalla on sen verran järkeä päässä, että tajuttiin lopettaa toi pakolaishössötys. Etelä-Pohojammaahan lopetti ensimäisenä maakuntana Suomessa pakolaisten vastaanoton tänä vuonna. Tähän asti EP:n maakuntakeskus Seinäjoki on ottanut todella vähän pakolaisia vastaan ja nekin on otettu vain siitä syystä, että valtio on maksanut viulut, mistä on jäänyt vähän extraakin. Nyt kuitenkin loppuu tuo vähäinenki "pakolaisten" hyysäys.

http://yle.fi/uutiset/etela-pohjanmaa_sulkee_ovensa_pakolaisilta_ainoana_maakuntana_suomessa/7890219

Joo, on jo aika vanha uutinen, mutta halusin vain näyttää tämän niille maahanmuuttoa vierastaville ihmisille, jotka eivät voi sietää pakolaisjengien pyörimistä naapurustossa. Eli tämmöinenkin taivas on Suomen maassa vielä olemassa. Ehkä me vielä joskus koemme uuden Lapuan liikkeen ja saadaan palautettua valta Suomen kansalle. :) Ikävä kyllä maahanmuuttokiimaisten voimien määrä on niin suuri, että sitä vastaan taistelu alkaa käydä vaikeaksi. Suomen "puolueeton" media on aikansa elänyt.
 
Lamatalkoot on peruttu ja säästöt lopettu. Kukaan ei enää edes yritä pelastaa tätä konkurssipesää sillä Suomi ajetaan nyt suoran päätä kaaokseen tavalla jota ei ennen nähty.

http://www.hs.fi/politiikka/a1439952149783?jako=c658d27a37747eec021270eeb49c4efb

Sipilä: Turvapaikanhakijoiden hätä on todellinen ja tulijoita on autettava

"Hätä on kasvanut valtaviin mittasuhteisiin. Saksassa puhutaan 600000–700000 turvapaikanhakijasta yhden vuoden aikana. Ei tarvitse olla ennustaja sanoakseen, että Suomessakin määrät ovat pian sellaisia, mihin emme ole tottuneet", Vanhanen sanoi.
Click to expand...

Eli siis kymmeniätuhansia tulijoita on tiedossa Suomeenkin. Tarkoittaa miljardien eurojen lisäkuluja, rikollisuuden räjähtämistä käsiin, massiivisia sosiaalisia ongelmia, terrorismin rantautumista ymv.

Mitäs se Halla-aho veikkaisikaan tulijamääristä vuosi pari sitten? Suvakkien ja muun tärähtäneistön mukaan Halla-aho oli natsifasistirasisti pelotellessaan kymmenientuhansien lukemilla. Tosiasiassa Halla-ahon lukemat oli rajusti alakanttiin.

Alkaa valjeta muutama muukin asia, kuten mm. miksi maahanmuuttovirasto on kesän aikana kaikessa salassa varautunut 80 000 vastaanottopaikkaan. Alan pikku hiljaa myös ymmärtää miksi Olli Immonen puhui vastarinnasta. Kansanedustaja on ilmeisesti nähnyt tulevan kehityksen ennalta.
 
puhveli sanoi:
Lamatalkoot on peruttu ja säästöt lopettu. Kukaan ei enää edes yritä pelastaa tätä konkurssipesää sillä Suomi ajetaan nyt suoran päätä kaaokseen tavalla jota ei ennen nähty.

http://www.hs.fi/politiikka/a1439952149783?jako=c658d27a37747eec021270eeb49c4efb



Eli siis kymmeniätuhansia tulijoita on tiedossa Suomeenkin. Tarkoittaa miljardien eurojen lisäkuluja, rikollisuuden räjähtämistä käsiin, massiivisia sosiaalisia ongelmia, terrorismin rantautumista ymv.

Mitäs se Halla-aho veikkaisikaan tulijamääristä vuosi pari sitten? Suvakkien ja muun tärähtäneistön mukaan Halla-aho oli natsifasistirasisti pelotellessaan kymmenientuhansien lukemilla. Tosiasiassa Halla-ahon lukemat oli rajusti alakanttiin.

Alkaa valjeta muutama muukin asia, kuten mm. miksi maahanmuuttovirasto on kesän aikana kaikessa salassa varautunut 80 000 vastaanottopaikkaan. Alan pikku hiljaa myös ymmärtää miksi Olli Immonen puhui vastarinnasta. Kansanedustaja on ilmeisesti nähnyt tulevan kehityksen ennalta.
Click to expand...

Ei mulla muuta:

Mua oksettaa kun Suomessa salaillaan tälläistä, mitä helvetin demokratiaa on se että salaisesti perustetaan maahanmuuttajille keskuksia ympäri maata ja otetaan kymmeniä tuhansia ilman ennakkovaroitusta?

Olisi huomattavasti helpompaa hyväksyä tää jos meille rehellisesti iltauutisissa kerrottaisiin totuus ja selitettäisiin motiivit tän taustalla sen sijaan että kansalaisiin ja sopeutumiseen uuteen tilanteeseen ei luoteta vaan tehdään salaisia suunnitelmia ja salaisia päätöksiä perustaa sinne & tänne vastaanottokeskuksia.

Vittumikäneuvostoliitto.

Ei mua haittaa edes sadasosan vertaa se mamutus vrt ylimieliseen hallintoon joka puuhailee kansalaisten selän takana. Vitun lumedemokratia!
 
Joku tuolla muutama postaus ylempänä pauhasi Jykä "boy" käteisen kuuluisista pauhaamisisista.. Jykähän on se sama kaveri joka Bildeberg kokouksen jäljiltä palasi Suomeen hieman savolaiseen hölösuu tyyliin pauhaten uudesta maailman järjestyksestä tosiaankin.. Tässä harmillisen lyhyt otos talous asioiden käsittelystä.. josta ilmenee mukavasti miten tämä valtioiden lainottaminen piti hoitaa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ

Kunnostautuuhan se kansan suosikki saulikin tästä teemassa:

View: https://www.youtube.com/watch?v=nSM_87DEPUk

Sit kun ääneen pääsee viellä tämä federalisti niin johan on NWO kokkareet saaneet kantansa selväksi:

View: https://www.youtube.com/watch?v=83EE-ypprZE


Suomessa on valloillaan voimat, jotka haluavat viedä itsenäisen valtion käsitteen, ja luovuttaa sen Supervallalle jota 100% varmasti tullaan käyttämään toteutuessaan kuten muitakin supervaltoja (kiina/jenkit/venäjä).. kansalaisistaan paskaakaan välittämättä suurvalta tavoitteet edellä. Onnea meille eurooppalaisille.. ei mene montaa vuotta kun tällä pakolais hässäköinnillä ja rahapoliittisella sekamelskalla on ajettu sellaiset kriisit päälle joihin on aika tuoda valmiiksi hiottu liitovaltio hoitamaan kaikki ongelmat.

Onneksi YouTube on tulvillaan näiden paukapäiden puheita, niin ei tule yllärinä kun aikanaan tämä kaikki losahtaa päälle. Pitkään ja tarkkaan hiottua politiikkaa jossa tällä kansakuntien sekottamisella (verrokkina jenkkilä) on tärkeä osa liittovaltio kehityksessä... kansallinen identiteetti kun sotketaan parissa kymmenessä vuodessa näillä sitykanin lailla sikiävillä hottentoteilla.. niin kappas.. ei ole enää "suomalaisia" ja "saksalaisisia".. on vain sekametelisoppa jonka kontrolointi ja tarvittaessa toistensa kimppuun usuttaminen käy kuin itsestään.. Suomessahan tätä politiikkaa harjoitetaan jo paljon: toitotetaan kovalla trumpetilla et kaikilla on oikeus mennä naimisiin! siinä sivussa säädetään heikommassa asemassa olevien turvaa roimasti alas eikä kummoisesti kukaan huomaa kun fantsut, median pinnalla pitämät aiheet vie huomion.

Ei mulla muuta.. toivottavasti monet meistä ovat jo heränneet tähän faktaan.. meitä viedään kohti todella huonoa suuntaa.
 
Indica sanoi:
Mua oksettaa kun Suomessa salaillaan tälläistä, mitä helvetin demokratiaa on se että salaisesti perustetaan maahanmuuttajille keskuksia ympäri maata ja otetaan kymmeniä tuhansia ilman ennakkovaroitusta?
Click to expand...

Suomeen otetaan 1050 pakolaista vuonna 2015.

Loput turvapaikanhakijat tuleva tänne aivan itse omin avuin joko ihmissalakuljetttuina tai jollakin muulla juonella ja heidän käsittelyynsä on varauduttava vastaanottokeskuksin. Kun ei voi passittomia ja rahattomia luvattomia maahantulijoita tuonne kaupungin kaduillekaan oikein pistää heilumaan.

Ja ne vastaanottokeskukset eivät ole maahanmuuttajille vaan turvapaikanhakijoille/pakolaisille. Maahanmuuttaja ei tarvitse mitään vastaanottokeskusta, koska hän tulee maahan oleskeluluvalla, jonka saannin ehtona on taloudelliset rahkeet ylläpitää itsensä.
 
Viimeksi muokattu:
Passittomat ja rahattomat tulisikin laittaa v.a.n.k.i.l.a.a.n vaikkapa valtionrajarikkomuksesta ja tuomion jälkeen karkoittaa maasta ja lätkäistä loppuelämän kestävä maahantulokielto eu-alueelle.

Australialaisilla on youtubevideo "you will not make australia home" sama suhtautuminen tulisi olla täällä.

Laiton maahantulo tulisi oikeastikin olla LAITONTA. Piste.

Mitä laitonta siirtolaisuutta se on jos annetaan katto pään päälle ja loppuelämäksi rahaa tonni kuussa?

Vankilaan ja karkoitus, maahantulokielto ja rahtilaivakyyti takaisin kotimantereelle.
 
Kaapeli sanoi:
Suomeen otetaan 1050 pakolaista vuonna 2015.

Loput turvapaikanhakijat tuleva tänne aivan itse omin avuin joko ihmissalakuljetttuina tai jollakin muulla juonella ja heidän käsittelyynsä on varauduttava vastaanottokeskuksin. Kun ei voi passittomia ja rahattomia luvattomia maahantulijoita tuonne kaupungin kaduillekaan oikein pistää heilumaan.
Click to expand...
Niin, kun niitä ei tarvitsisi päästää rajan yli ensinkään. On se nyt ihme jos suvereeni valtio ei pysty valvomaan rajojaan. Mutta kysymyshän ei olekaan siitä ettei pystyttäisi, vaan siitä ettei haluta.
 
Indica sanoi:
Passittomat ja rahattomat tulisikin laittaa v.a.n.k.i.l.a.a.n vaikkapa valtionrajarikkomuksesta ja tuomion jälkeen karkoittaa maasta ja lätkäistä loppuelämän kestävä maahantulokielto eu-alueelle.
Click to expand...

Vankila on huomattavasti kalliimpi kuin vastaanottokeskus. Vankilavuorokausi maksaa 205e, kun vastaanottekeskuksessa kustannus on jotain neljäsosan siitä.

Laiton maahantulo tulisi oikeastikin olla LAITONTA. Piste.
Click to expand...

Vankilaan laittaminen ei ole kustannustehokasta eikä järkevää. Meillä on vankilat täynnä yli kapasiteetin jo muutenkin ja monia oikeasti vaarallisiakin sekä taparikollisia päästetään osin sentakia erilaisiin koevapautuksiin.

Mitä laitonta siirtolaisuutta se on jos annetaan katto pään päälle ja loppuelämäksi rahaa tonni kuussa?

Vankilaan ja karkoitus, maahantulokielto ja rahtilaivakyyti takaisin kotimantereelle.
Click to expand...

Sotaa käyviin maihin ei yleensä voida karkoitusta järjestää. Ei edes Australiassa.
 
Aikaisemmin olin valmis ns. talkoisiin ja tinkimään omista eduistani, jotta valtion talous saadaan kuntoon. En kuitenkaan enää, koska samalla kun veroja kiristetään ja palveluista leikataan aloitetaan tämä hurja mokutus ja pakolaiskeskusrumba. Australian mallilla ongelma saataisiin kuriin, mutta sitä keinoa ei haluta käyttää. Minä en tingi omista eduistani afrikkalaisten ja arabialaisten elintasopakolaisten tai sotakarkureiden takia. Jos kotimaassa on sota, niin silloin nuorten miesten velvollisuus on tehdä parhaansa sodan lopettamiseksi, eikä karata ensimmäisenä toiselle puolen maailmaa ja jättää lapset, naiset ja vanhukset oman onnensa nojaan. En todellakaan lähde mukaan mihinkään talkoisiin sen takia, että tänne voidaan ottaa lisää pakolaisia.
 
Mattih3 sanoi:
Niin, kun niitä ei tarvitsisi päästää rajan yli ensinkään. On se nyt ihme jos suvereeni valtio ei pysty valvomaan rajojaan. Mutta kysymyshän ei olekaan siitä ettei pystyttäisi, vaan siitä ettei haluta.
Click to expand...

Aika harva valtio maailmassa on kyennyt estämään luvattomat rajanylitykset lähellekään täysin. Ja ne harvat maat ovat luokkaa Pohjois-Korea ja joku Vatikaani. Pohjois-Koreastakin vuotaa jengiä ulos tuhansia vuosittain, vaikka siellä ammutaan luvattomat ylittäjät mitään kyselemättä ja raja on maailman tiukimmin valvottu sekä militarisoitu.

Eli kysymys on ennemminkin siitä halutaanko täällä elää kuin Pohjois-Koreassa, vaikka sielläkään ei ole onnistuttu haaveessasi.
 
Onhan noita paikkoja. Vaikka st Helena, falkland-saaret, pitcairn-saarilla on asumattomia saaria, tahiti ja marguesas kuuluu eu-maalle, huippuvuoret, Grönlanti.. Eli eu:n yhteinen pakolaistensijoituspaikka voisi olla joku asumaton saari keskellä ei-mitään.

Ei tarvitse siis vankilaa. Laitetaan siirtola.

Eipähän pakene sieltä.. Ja toimii pelotteena, kuka se ottaa riskin että joutuu loppuelämäksi keskelle valtamerta tuhansien kilometrien päähän rannasta.
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081820198667_uu.shtml

"- Pakenen ihmisiä, jotka yrittävät tappaa minut, hän sanoo.

Mies kertoo lähteneensä kotimaastaan juuri sotaa karkuun, sillä hän pelkäsi henkensä puolesta. Koko rankka matka Irakista Suomeen kesti noin kuukauden. Miehen reitti kulki Irakista Turkkiin, josta hän onnistui matkustamaan veneellä Kreikkaan ja siitä edelleen Itä-Eurooppaan. Lopulta hän saapui Saksan, Tanskan ja Ruotsin kautta Suomeen.

Mies kehuu Suomea siitä, että täällä tunnutaan kunnioittavan pitkän matkan tehneitä pakolaisia. Muualla suhtautuminen ei ole ollut yhtä kunnioittavaa.

- Kreikassa meitä piestiin, mies kertoo rauhallisella äänellä.

Miehen muu perhe eli vaimo, tytär ja vanhemmat, ovat edelleen Irakissa. Hän toivoo saavansa tyttärensä pian Suomeen turvaan. Hän kertoo unelmoivansa rauhasta, ja esittelee ranteessaan roikkuvaa rauhan symbolia.

- Toivon, että perheeni pääsee tänne pian. Tänä vuonna tai ensi vuonna, minä odotan. Haluan vain tulevaisuuden tyttärelleni."


Minkälainen "mies" pystyy jättämään vaimonsa ja tyttärensä sinne tappajien armoille jopa vuosiksi (eli perheenyhdistämishakemuksen käsittelyn ajaksi)? Nämä turvikset ovat joko surkeimpia luuserimiehiä mitä tiedän tai sitten mitään todellista hengenvaaraa ei edes ole. Miksi vitussa about 10 muuta turvallista maata ei kelpaa vaan pitää päästä Suomeen? Miksi esim. Turkki ei kelpaa? Taidan kyllä tietää miksi, mutta Turkki olis suht rauhallinen ja kulttuuriltaan tutumpi näille turviksille kuin joku Suomi.
 
1) Ei mitään tukia, ei mahdollisuutta saada missään tilanteessa oleskelulupaa muuten kuin pakolaisleirien kautta.
2) Sallitaan sodan keskelle palauttaminen tai pakolaisleirille toimittaminen. Jos tänne tulee laiton maahamuuttaja, niin se toimitetaan jonnekin noista. Käytetään uhkana rahoitusta, jos ihmisiä ei oteta vastaan, niin rahoitus vedetään pois.

Tämä lopettaisi tämän välimeren pakolaisongelman kokonaan. Kukaan ei enää tulisi tänne noita reittejä kun he tietäisivät, että se ei hyödytä mitään. Tämä on täysin keinotekoinen ongelma joka olisi helppo ratkaista.

Jos joku maa haluaa ottaa paljon pakolaisia, niin he voisivat valikoida pakolaisleireiltä porukkaa. Silloin valtaosa maahantulijoista ei olisi nuoria miehiä, vaan joukossa voisi olla nuoria naisiakin.
 
Irak on turvallinen maa, siellä on isoja alueita joihin voi mennä vaikka itse reppumatkailemaan ja mitään ei tule tapahtumaan. Etelän sunnialueet ja isisin alueet on rauhattomia. Eli ei basraan eikä varsinkaan saddamin synnyinseuduille tikritiin. Pohjoiseen voi mennä.

Turkki muualla kuin itä-turkissa on täysin turvallinen maa.
Syyriassa mm. Latakiassa on täysin turvallista ja rauhallista. Rannikko on ok, sisämaa erityisesti homs ei, damaskos myös. Sinne ei kannata mennä.

Menisi libanoniin/ Jordaniaan. Ihan täysin uskaltaisin mennä vaikka itse. Vaarallista? Ei tod. Ellei pukeudu USAn lippuun ja kähmi paikallisia naisia hameen alta. Eli järki käteen ja Libanoniin.. Tunnen jopa yhden venäläisen jonka perheellä on loma-asunto Libanonissa.

Olisihan noita turvallisia maita paljon lähempänäkin. Ja oman maan sisällä myös. Erityisesti irakissa on paljon alueita missä ei ole ollut mitään hätää yli kahteenkymmeneen vuoteen..

Iran on täysin turvallinen maa, afgaanit voisi mennä sinne, kielikin on suht lähellä.. Iraniin jopa lennetään suht kaikista länsimaista..Afganistanissa puhuttu dari kun on Persian murre. Tadzikistan myös (köyhempi mutta siellä puhutaan myös persiaa eli tadjikia)

Somalian pohjoisosat on täysin turvallisia. Mogadishuun en itse menisi mutta pohjoinen on ihan ok.

Yleisesti noiden vaarallisuutta halutaan jostain syystä liioitella kovin. Tolla perusteella etelä-afrikkalaisten pitäisi päästä suoraan suomeen, vaarallisempaa Johannesburgissa on.
Tai kaikkien riolaisten.
 
Kaapeli sanoi:
Aika harva valtio maailmassa on kyennyt estämään luvattomat rajanylitykset lähellekään täysin. Ja ne harvat maat ovat luokkaa Pohjois-Korea ja joku Vatikaani. Pohjois-Koreastakin vuotaa jengiä ulos tuhansia vuosittain, vaikka siellä ammutaan luvattomat ylittäjät mitään kyselemättä ja raja on maailman tiukimmin valvottu sekä militarisoitu.

Eli kysymys on ennemminkin siitä halutaanko täällä elää kuin Pohjois-Koreassa, vaikka sielläkään ei ole onnistuttu haaveessasi.
Click to expand...
Höpönlöpön. Kysymys on siitä, halutaanko laitonta maahantuloa edes pyrkiä estämään tai vähentämään. Tällä hetkellä Eurooppassa tehdään kaikki mahdollinen laittoman maahantulon maksimoimiseksi.

Kuten on tässäkin keskustelussa toistuvasti mainittu, asiaan olisi täysin yksinkertainen ja humaani ratkaisu. Poistetaan laittoman maahantulon motiivi säätämällä, että laittomasti maahan pyrkinyt ei voi ikinä saada missään olosuhteissa oleskelulupaa eikä minkäänlaista rahallista tai materiaalista tukea valtiolta. Laittomasti maahantulleet otetaan talteen ja palautetaan lähtömaahansa (riippumatta siitä haluaako lähtömaa niitä ottaa vastaan, tarvittaessa sotilaallista voimaa käyttäen).

Mikäli turvapaikanhakijoita halutaan jostain syystä ensinkään ottaa vastaan, niin vastaanottokeskukset perustetaan kriisialueiden lähistölle, ja turvapaikan hakeminen on mahdollista ainoastaan näissä keskuksissa, ei siis Euroopan maaperällä. Mutta on ilmiselvää ettei turvapaikkajärjestelmästä ole mitään hyötyä, koska miljoonien tai satojen miljoonien ihmisten siirtäminen paikasta toiseen ei ratkaise mitään ongelmia, ainoastaan luo uusia ongelmia.

Nämä toimenpiteet eivät tietenkään poistaisi laitonta maahantuloa kokonaan, mutta vähentäisivät sitä useita kertaluokkia. Tämän jälkeen laiton maahantulo ei siis olisi minkäänlainen ongelma.
 
Back
Ylös Bottom