Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Miksi tämän jutun yhteydessä heti kerrotaan että musta mies on kyseessä? Mutta jos naapuri kivittää 8-10v tyttöjä niin MTV jättää mainitsematta että kyseessä on Arabi tai kun etsitään raiskaajaa niin mainitaan että kyseessä oli noin ##v mies, mutta ei sitä että se oli tumma mies?
Tosin nyt pääsee suvakit huutamaan että tahallinen teko :confused:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201508200112749_uu.shtml
 
Kaapeli, kun ohitit tuon mun edellisen viestin jossa toistin täällä jo usein ehdotettuja ratkaisuja tähän turvapaikanhakijatilanteeseen, niin vastaatko kuitenkin sen verran, että onko nykyinen malli mielestäsi hyvä?

Nykyinen systeemihän toimii käytännössä siten, että kuka tahansa, joka saa itsensä jollain keinolla Euroopan rajojen sisälle, tai nykyisin edes lähelle Euroopan aluevesiä välimerellä, saa elinikäisen oleskeluluvan ja sitä kautta erittäin kattavan sosiaaliturvan Euroopassa. Ilmoittauduttuaan turvapaikanhakijaksi ihmistä ei käytännössä juuri koskaan väkisin poisteta Euroopasta, riippumatta siitä myönnetäänkö tälle turvapaikkaa vai ei. Oleskelulupa myönnetään sitten ennemmin tai myöhemmin jokatapauksessa, kun ihminen on riittävän kauan oleskellut Euroopassa, eikä palauttaminen ole "ollut mahdollista".

Tämä luo tilanteen, jossa kenen tahansa Eurooppalaista elintasoa heikommista oloista lähtöisin olevan ihmisen, (joita siis on valtava enemmistö maailman ihmisistä) kannattaa kaikin keinoin pyrkiä Eurooppaan hyväksikäyttämään tätä järjestelmää. Ja kuten nähdään, se on johtanut laittomien maahantulijoiden määrän eksponentiaaliseen kasvuun, jolle ei näy loppua. Tällä kasvuvauhdilla ei mene enää montaa vuotta, kun vuosittaiset tulijamäärät liikkuvat kymmenissä miljoonissa, sitten sadoissa miljoonissa. Tämän kehityksen jatkuessa tietysti yhteiskunnan kantokyky jossain vaiheessa romahtaa, ja tätä seuraa jonkinlainen kaaos ja mitä luultavimmin väkivaltaa ja sekasortoa.

Sillä välin, tilanne turvapaikanhakijoiden lähtöalueilla ei parannu millään tavalla, ainoastaan huonontuu, kun kaikki kyvykkäimmät, vahvimmat ja varakkaimmat ihmiset keskittyvät vain pääsemään alueelta pois. Mitään ongelmia ei siis ratkaista, ainoastaan aiheutetaan uusia ongelmia. Mikä siis on tämän järjestelmän perimmäinen tarkoitus? Mihin tällä menettelyllä pyritään?
 
Kauas on tultu siitä ajatuksesta, että autettaisiin niitä kaikkein huono-osaisimpia ja vainottuja yksilöitä. Ns. pakolaisuudesta on tullut liiketoimintaa, missä vastiketta vastaan järjestäytynyt rikollisorganisaatio kuljettaa paremman elintason perässä olevia ihmisiä laittomasti Eurooppaan. Sen lisäksi, että tämä toiminta tulee yhä kasvavassa määrin kuormittamaan vastaanottavia valtioita ja ylittämään näiden kantokyvyn kohtalokkain seurauksin, on kyseinen menettely myös valtavan epäreilua niitä kohtaan, jotka kaikkein eniten apua tarvitsisivat ja joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia päästä avun piiriin.


Eduskuntavaaliketjussa, menneenä keväänä, mainitsin humanitaarisen maahanmuuton olevan yksi Suomen tulevaisuuteen liittyvistä haasteista. Katsoin sen kuitenkin jäävän tärkeysjärjestyksessä mm. Suomen heikon taloustilanteen asettaman ongelman jalkoihin. Olen muuttanut mieltäni. Nämä kaksi asiaa liittyvät vahvasti toisiinsa, eikä niiden täydellinen erottaminen ole edes mahdollista. Nykyään kuitenkin koen humanitaarisen maahanmuuton (lue: elintasopakolaisuuden) suurimmaksi Suomen vakautta ja yhteiskuntarauhaa uhkaavaksi ongelmaksi. Ihmisten massamääräinen siirto ehtymättömästä lähteestä on erittäin kallista ja lyhytnäköistä ongelman hoitoa. Se ei ratkaise mitään, vaan ainoastaan aiheuttaa yhä uusia ja uusia ongelmia. Ne rahat, joita nyt käytetään kotouttamiseen, tulee kaikki suunnata apua tarvitsevien alueiden auttamiseen. Laiton maahanmuutto tulee pysäyttää. Keinoja muuton estämiseksi ovat sekä fyysinen liikkumisen vaikeuttaminen (esim. laivojen upottaminen, tiukempi rajavalvonta sekä välitön henkilön palauttaminen) että houkuttimien karsiminen (esim. tukien maksamisen lopettaminen laittomille siirtolaisille).


Minun on hyvin vaikea ymmärtää niiden ihmisten ajatusmaailmaa, jotka katsovat uutisia tästä nykyisestä pakolaistulvasta ja ovat myös tietoisia tämän seikan aiheuttamista lieveilmiöista vastaanottavissa valtioissa, mutta jotka kuitenkin samalla hengenvedolla toteavat, että: "Hyvä, näin me parannamme maailmaa." Edes se asia, että kumiveneistä tyystin puuttuvat naiset ja lapset, ei herätä sen kummempia ajatuksia suvaitsevaisen päässä.
 
Liberte Algerie .... lehdessä (ei siis Hebon juttuja)

lr-6980-1fa7f.jpg


http://www.liberte-algerie.com/dilem/dilem-du-14-mai-2015/page/16
 
Kokoomus siis haluaa Sisäministeri Petteri Orpon johdolla Suomeen 15000 ulkomaalaista kielitaidotonta työtöntä/rikollista/terroristia tämän vuoden aikana.Ensi vuonna luku nousee varmuudella kymmenillä tuhansilla.Viroon kai tässä on kohta paettava näitä Suomen idiootteja poliitikkoja.
 
Alkaa pikkuhiljaa pelottaa tämä touhu.. Seuraavissa vaaleissa on äänestettävä perusuomalaisia, sillä parempiakaan vaihtoehtoja ei taida olla.

Jollain tavallahan tuota maahantuloa on rajoitettava. Ja miksi ei voi olla niin, että miehiä ja naisia edes otettaisiin yhtä paljon?
 
Tässähän saadaan todennäköisesti hyvinkin nopeasti se "villin lännen meininki" tätä menoa ja jos noi idiootit päättäjät ei nyt tätä tulvaa pysäytä nyt niin ei ne sitä pysäytä kyllä myöhemminkään. Meillä on tosiaan vittu unelma, unelma sekasortoisesta suomesta jossa naiset ei uskalla liikkua ulkona yksin ja pommit paukkuu muulloinkin kuin vain vuoden päättymisen kunniaksi.
 
Jaahas. Saas nähdä että miten käy. Kyllähän tästä voi ennustaa että mitään hyvää ainakaan ei ole luvassa. Hyvinvointivaltio ainakin lakkaa olemasta tällä menolla. Tosin huonoon suuntaan se oli kyllä menossa muutenkin...
 
Satuitteko lukemaan iltalehden jutun Veitolan uudesta ohjelmasta. Juontaja ja mediapersoona Maria Veitola viettää yön suomalaisten julkkisten luona ja siitä kuvataan ohjelma. Yksi yöpaikoista on Hakkaraisen luona ja Veitola kertoi miten häntä pelotti mennä sinne yöksi. Kaverit olivat peloitelleet miten Maria saatetaan raiskata ja murhata yöllä.
Vähän olin että mitä vittua. Oli pilke silmäkulmassa tai ei niin miten helvetissä sä voit sanoa tollasta ja vielä julkaistaan lehdessä. Sama ihminen puhuu maahanmuutonpuolesta ja pelkää että suomalainen kansanedustaja ja yrittäjä raiskaisi sen yökylässä. Ja iltalehdelle on ihan ok julkaista tollanen uutinen. Jos mä teen ohjelman missä yövn ihmisten luona ja sanon että pelotti mennä Muhamedille yöksi jos se raiskaa mut tai katkaisee kaulan yöllä niin olisiko se julkaisukelpoinen uutinen. Ainakin se olisi huomattavasti realistisempi skenaario.
Miten vitussa tollasesta uutisesta ei saa rekkalastillista paskaa niskaan. Ensin sanotaan että ei saa olla ennakkoluuloinen, mutta ilmeisesti se koskaa vaan mamuja.
 
Taisi olla tässä tai jossain toisessa keskustelussa jonkinaikaa sitten, kun oli puhetta varusmiehen kustannuksista (jotka siis saavat päivittäisen sotilaskoulutuksen, täysylläpidon, kattavan terveydenhuollon, erilaisia sosiaali- ja ajanvietepalveluita ja pienen päivärahan) ja siinä päädyttiin kaivamaan jostain luku n. 50e vuorokausi (johon ei ilmesti sisälly sotilaskalustosta aiheutuvia menoja).
Turvapaikanhakija saa rajatummat etuudet ja palvelut (esim. terveydenhuolto on selvästi rajatumpi) kuin varusmies, joten eiköhän noissa lukemissa liikuta..

Toisaalta varusmiehistä noin (stetson-arvio) 70% tulee maksamaan veroja työnteon muodossa. Pakolaisista hyvä jos 30%. Sotilaskoulutuksesta on myös omat hyötynsä.

Ja pelkästään tuolla 50€/vrk saadaan ihan kiva kuluerä tänä vuonna saapuville 15 000 moniosaajalle. Ja kun siirtyy pakolaiskeskuksesta "omaan" kämppään niin kustannukset vain multiploituvat, hyötyjen pysyessä olemattomina.
 
Satuitteko lukemaan iltalehden jutun Veitolan uudesta ohjelmasta. Juontaja ja mediapersoona Maria Veitola viettää yön suomalaisten julkkisten luona ja siitä kuvataan ohjelma. Yksi yöpaikoista on Hakkaraisen luona ja Veitola kertoi miten häntä pelotti mennä sinne yöksi. Kaverit olivat peloitelleet miten Maria saatetaan raiskata ja murhata yöllä.
Vähän olin että mitä vittua. Oli pilke silmäkulmassa tai ei niin miten helvetissä sä voit sanoa tollasta ja vielä julkaistaan lehdessä. Sama ihminen puhuu maahanmuutonpuolesta ja pelkää että suomalainen kansanedustaja ja yrittäjä raiskaisi sen yökylässä. Ja iltalehdelle on ihan ok julkaista tollanen uutinen. Jos mä teen ohjelman missä yövn ihmisten luona ja sanon että pelotti mennä Muhamedille yöksi jos se raiskaa mut tai katkaisee kaulan yöllä niin olisiko se julkaisukelpoinen uutinen. Ainakin se olisi huomattavasti realistisempi skenaario.
Miten vitussa tollasesta uutisesta ei saa rekkalastillista paskaa niskaan. Ensin sanotaan että ei saa olla ennakkoluuloinen, mutta ilmeisesti se koskaa vaan mamuja.
http://www.iltalehti.fi/viihde/2015081920201393_vi.shtml
 
Back
Ylös Bottom