Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


https://polisen.se/Stockholms_lan/Aktuellt/Handelser/

Tukholman ihmeellisiä tapahtumia on myös helppo seurata.

Joku känniläinen ajo mopedilla jalankulkijan päälle ja pakeni,Rinkeby maanpäällinen helvetti.

Moped-förare kört på gångtrafikant.

En mopedist har kört på en gångtrafikant i höjd med Rinkeby Hage ch sedan lämnat platsen utan att stanna.

Ett vittne uppger att mopedisten eventuellt var berusad och att det inte var någon "buskörande ungdom". Fotgängaren är förd till sjukhus med smärta i nacke och rygg.

Organisation
Polisen Stockholms län
Nord
Text: Eva Nilsson. Publicerad: 2015-07-27 17:34.
Uppdaterad: 2015-07-27 17:35



GÅ DIREKT TI
 
Viimeksi muokattu:
Biroo sanoi:
Kyllä aika paljon maailmaa nähneenä tiedän että Suomen passilla on helppoa mennä moneen paikkaan.

Kyllä se paskamaku jää ihan yhtälailla itselle kun koittanut keskustella sun kaltaisten kanssa nyt parina päivänä. Yhdeltä kun kysyttiin että tietääkö hän mikä tilanne on tällä hetkellä Ruotsissa maahanmuuttajien kanssa niin vastaus oli että "En tiedä. Ruotsi on Ruotsi ja Suomi on Suomi". Seuraavassa lauseessa jo kertoi kuinka suomalaiset rasistit jatkuvasti haukkuvat maahanmuuttajia ja räkivät heidän päälleen kaupungilla.
Click to expand...

Nimenomaan..
Sitä paitsi minkä maan passilla on hankala matkustaa? Israelin.. Novorossijan? Transnistrian? Nagorno Karabakhin?

Ja mitä väliä jos jonnekin tadjikistaniin tarvii viisumin, en ole kuitenkaan menossa.

Ray Lewis sanoi:
Haukkuvat maahanmuuttajia ja räkivät heidän päälleen kaupungilla. Toki negatiivinen ilmiö, mutta voi olla myös liioittelua. Tässä viime aikoina erilaiset ääripäät molemmista suunnista ovat saaneet ajatuksineen paljon huomiota ja tuo kertomuksesi tuo mieleeni molemmista ääripäistä hauskat ihmistyypit.

Nimittäin se on oikeasti aika surkuhupaisaa kuunnella jonkun kuplassa eläneen juttuja, joka ei ole oikeasti nähnytkään minkäänlaista rasismia koskaan. Tästä rasismista tehdään tietynlainen peikko, josta luodaan mystistä mystisempi juuri siksi, että kokemuksia ko. asiasta ei ole. Ko. henkilöiden parissa voi ilmetä myös sitä, että itse ulkomaalaistaustaisiakaan ei oikeasti tunneta eikä heistä ole aitoja, syvällisiä kokemuksia. Moista ilmiötä ei voi muuten kuvailla, kuin kokematonta äärisuvaitsevaisuutta, joka ei oikein perustu mihinkään konkreettiseen. Moiset ovat kyllä kovaan ääneen huutelemassa rasistia ja natsia, mutta osaavatko parat edes tunnistaa oikeaa nasua sellaisen tullessa vastaan.

Toinen koominen ihmistyyppi toisesta ääripäästä on peräkylän natsi, jolla ei ole oikeasti mitään kokemuksia mamuista. Peräkylän autoja virittelevä kaveripiiri on ehkä kerran käyny HESAASSA ja siellä nähnyt jostain auton ikkunan takaa neekerin, mutta siihen se jää. Ko. henkilö kuitenkin perustelee henk.koht. ajatuksensa sillä, että on negatiivisia kokemuksia maahanmuuttajista. Me eletään edelleenkin sen verran homogeenisessä yhteiskunnassa, ettei monilla ihmisillä ole oikeita kokemuksia maahanmuuttajista. Tämä ei toki tarkoita sitä, että niitä välttämättä olisi kaikkien kerättäväkään ja toivon mukaan Rinkeby-tyylillä emme niitä varsinkaan tulisi koskaan keräämään.
Click to expand...

Aika myyttinen ihmisryhmä peräkylän autoja virittelevät natsit. Bemareitako ne virittelee, kun se on saksalainen auto ja magda göbbelsin ensimmäisen miehen (ja ainoan eloonjääneen pojan) eli Quandtien perheyritys?
Vai Mersuja kun Messeschmittejä kutsuttiin mersuiksi?
Vai kuplavolkkareita kun se oli Hitlerin idea?

Ei niitä aatteen miehiä enää ole paljoakaan. 1990-luku ja Joensuu meni jo.
 
Perhesurmista puhuttaessa ihmetellään mikä helvetti suomalaisia miehiä vaivaa. Somaleiden raiskauksista puhuttaessa ihmetellään mikä helvetti suomalaisia miehiä vaivaa. Tätä on tasa-arvo Suomessa.
 
higher physics sanoi:
Perhesurmista puhuttaessa ihmetellään mikä helvetti suomalaisia miehiä vaivaa. Somaleiden raiskauksista puhuttaessa ihmetellään mikä helvetti suomalaisia miehiä vaivaa. Tätä on tasa-arvo Suomessa.
Click to expand...

Suomalaisia pidetään kovana perheväkivallasta puhuttaessa, mutta sitäkin mamut harrastaa enemmän. Mutta, koska se suomalainen mies on vaan niin paha hakkaaja juoppo. Ihanat stereotypiat.
 
Dopey sanoi:
Solved? Paitsi että näin järjestelmän pitkäaikaisen nettomaksajan näkökulmasta motivoi ihan täsmälleen yhtä paljon sponsoroida jonkun Suomen passilla varustetun virikkeellistä vapaa-aikaa, ja tämän vapaa-ajan rahoitukseen rakennettun sosiaalikoneiston pyörityskuluja. Mikä siinä suomalaisuudessa on niin ihmeellistä? Kuinka monen suomalaisen sosiaaliturvan varassa toimeentulevan elättäjänä haluaisit itse olla?

Disclaimer: Olen viime vuonna tehnyt oman osani Suomen tuloerojen kaventamiseksi, ja sitenpoistanut itseni tuosta maksuringistä ainakin toistaiseksi.
Click to expand...
Miksi ihmeessä Suomeen pitäisi saada lisää tuontipummeja kotimaisten pummien lisäksi? Suomen passin omaavia pummeja on hankala ulostaa maasta, joten eikö pidetä huolta siitä, että pummausperäinen maahanmuutto lopetaan ja toivotetaan työperäiset maahanmuuttajat tervetulleeksi rahoittamaan jo maassa olevien pummien elämää?
 
Andrew Luck sanoi:
Vai tehtäisiinkö niin, että sosiaaliturva on vain Suomen kansalaisia varten ja tiukennettaisiin kansalaisuuden saamisen kriteerejä Sveitsin tasolle. Elintasopakolaisuus loppuisi kuin seinään. Problem solved.
Click to expand...

Vielä parempi, että lopetettaisiin koko ryöstörahoitukseen perustuva sosiaaliturva, niin loppuisi toisten rahoilla lusmuilu kokonaan ja talous lähtisi nousuun. Sillä ei ole mitään merkitystä, että minkä maalainen (tai näin rasistina voin sanoa, että rotuinenkaan) elää toisten vastentahtoisella kustannuksella. Se on aina väärin.
 
Zagg sanoi:
Ja jotta te niin vitun trendikkäät suvaisijat ette voisi heittää mitään rasismi kommenttia niin jätän tämän vain tähän http://*******.net/2015/03/23/somal...ikokseen-30-kertaa-useammin-kuin-suomalainen/
Click to expand...

En ole trendikäs suvakki, vaan liberaali rasisti, mutta somalien 30-kertainen edustus jossain ehkäisisi rasistisia kommentteja? Sehän juuri ruokkii rasismia. Osoittaa eroja rotujen välillä. Ja koska aika monia arvottaa ihmistä sen perusteella, miten herkästi käy vaikka kimppuun, niin tästä seuraa myös arvoeroja rotujen välillä eli rasismia.
 
Zagg sanoi:
Ensimmäisen linkin takana mainittu. Tosin mitään tarkkoja lukuja maahanmuuton aiheuttamista kustannuksista ei ole kenelläkään, persujen 700milj arvio perustui vuoden 2011 tilastoihin, nyt on esitetty 2-3miljardia (http://suomensisu.fi/sisulaisen-sanomaa-maahanmuuton-kustannukset/)
Click to expand...
Ei jonkun yksityishenkilön kirjoittama blogi ole yhtään sen parempi lähde kuin oma kirjoituksesi tänne Pakkiksellekaan. Minä jaksoin sen verran nähdä vaivaa, että kaivoin esiin kahdesta lähteestä vuoden 2013 verokertymän, joiden perustella oli helppo näyttää tuo luku vääräksi. Tuon pari miljardia voisin uskoakin, ja se on tottakai helvetisti liikaa sekin.
 
Suomi ottaa 3,37% EU:hun tulevista pakolaisista tänne taakanjakomekanismin mukaan ja nykyisten määrien puitteissa se on n.20-30 000 per vuosi.

http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisu...a-20-000-30-000-turvapaikanhakijaa-vuosittain

Tätä aikaisemmin jo oli juttua siitä, että sisäministeriö suunnitteli kuntien kanssa miten 80 000 pakolaista sijoitetaan.

http://esaniemi0.puheenvuoro.uusisu...-varautumaan-80-000-turvapaikanhakijan-tuloon

edit. hitto tuo uutinenhan oli päivitetty huhtikuussa.
 
Viimeksi muokattu:
Helsingin suurmoskeijan rahoituskiista on johtanut yksittäisiin vihanpurkauksiin sunnien ja shiiojen välillä, kertoo Helsingin Sanomat.

Hanketta johtavan kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokuksen puheenjohtajanIlari Rantakarin mukaan suurmoskeijan päärahoittaja on Bahrainin kuningashuone, joka on luvannut hankkia rahoitusta myös muista Persianlahden maista.

Bahrain moskeijan rahoittajana arveluttaa valtaosaa HS:n haastattelemista muslimijohtajista. Erityisesti shiioja huolettavat Bahrainin poliittiset kytkennät Saudi-Arabiaan ja sen kautta salafismiin, josta nousee sunnilainen ääri-islamilaisuus, jota muun muassa Isis edustaa.

- Tällainen arabimaiden rahoittama moskeija ei edusta kaikkia muslimeja. Moskeijan edustama islam on aina rahoittajamaiden näkemyksen mukainen, sanoo kurdiliiton puheenjohtaja Welat Nehri HS:lle.

Useiden lehden haastattelemien shiiamuslimien mukaan hankkeen aiheuttamat kiistat ovat jo johtaneet väkivaltaisiin välikohtauksiin pääkaupunkiseudulla. Osa muslimeista pelkää, että suurmoskeijan tulo vahvistaa ääriajattelua Suomessa.

Muslimiyhteisöjä epäilyttää myös salamyhkäisyys yli sadan miljoonan euron arvoisen moskeijahankkeen ympärillä. Hanketta valmistellaan muutaman ihmisen voimin. Hanketta ajaa Ilari Rantakarin lisäksi Suomen muslimiliittoa ja Suomen musliminaisia johtava Pia Jardi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073120113522_uu.shtml

Hesarin alkuperäinen ja pidempi uutinen:

http://www.hs.fi/kaupunki/a1438228003618
 
En usein kirjoita tänne, mutta sitten kun kirjoitan niin...

Immos-kohu avasi viimeisetkin vitutuksen padot. Mikä tässä sitten vituttaa? Tietenkin ihmisten uskomaton älyllinen epärehellisyys liittyen maahanmuuttoon, eli keisarilla ei ole vaatteita -tilanne. Sama analogia pätee monissa muissakin rakkaaseen "hyvinvointivaltioon" liittyvissä negatiivisissa lieveilmiöissä. Lopulta kyse on siitä, että kuka tämän kaiken käsittämättömän sekoilun maksaa?

Maahanmuutossa useimpia suomalaisia, minut mukaanlukien, hiertää epäkurantin paska-aineksen laivaaminen kotivaltiomme maaperälle "rikastuttamaan" kulttuuria. Oma ratkaisuni asiaan on hyvin selkeä; rajat auki, mutta yhdellekkään ei-alkuperäiselle Suomen kansalaiselle ei kustanneta julkisista varoista mitään. Eli olet tervetullut muuttamaan Suomeen, jos pystyt elättämään itsesi tai okin muu taho on valmis maksamaan elämisesi.

Ymmärrän hyvin yltiöpositiiviset näkemykset maahanmuuttoasiassa niiltä ihmisiltä, jotka hyötyvät maahanmuuttobisneksestä rahallisesti tai jollakin muulla tapaa. Tällöin ihmisellä on hyvä ja järkevä motiivi uskotella itselleen ei-realiteetteihin perustuvia satuja. Nämä sadut pitävät psyykkeen kunnossa.

Toinen ihmisryhmä on sympatiseeraajat. Tämä sakki on se porukka, joka ei hyödy maahanmuuttobisneksestä millään lailla, mutta kannattaa silti tämän epäkurantin aineksen laivaamista maahamme. Tämän porukan motiivit ovat kirjavat, mutta ne liittyvät yleensä erilaisiin epärealistisiin maailmanparannushaihatteluihin. Tunteet, jotka kahta edellä mainittua porukkaa kohtaan minulla heräävät, ovat ristiriitaisia.

Itse en koe että rodulla, ihon pigmentillä tahi muilla ulkoisilla asioilla on tekemistä tiettyjen ihmisryhmien käytöksen suhteen. Asia liittyy kultuuriin. Lähi-idästä ja Afrikasta näyttää tulevan erityisen paljon kulttuurisesti epäyhteensopivaa ainesta länsimaihin. Käsittämättömin asia on se, että näille elukoille kustannetaan julkisista varoista kaikki mahdollinen älypuhelimista vaatteisiin, ja silti kyseiset rikastuttajat kehtaavat räkiä auttajaansa silmille. Tosiasioiden valossa näyttääkin siltä, että kyseisten kulttuurien edustajat eivät ole eivätkä tule sopeutumaan länsimaalaiseen kulttuuriin.

Luokittelenkin humanitääriset maahanmuuttajat loisiksi. Loinen on parasiitti, joka hyötyy isännästään antamatta tälle mitään. Käsittääkseni humanitäärinen maahanmuutto ei ole yhdessäkään länsimaassa tuonut juurikaan lisäarvoa yhteiskuntaan. Tosin Malmössä lisäarvoksi voisi laskea jännityksen lisääntymisen. Myöskin omat kotoperäiset sosiaalipummimme voidaan luokitella loisiksi. Erona tässä on kuitenkin se, että alkuperäisestä Suomen kansalaisesta on vaikea päästä eroon yleisesti hyväksytyillä menetelmillä. Epäkurantiasta maahanmuuttaja-aineksesta pääsee eroon joko karkottamalla tai olemalla alunperinkään ottamatta maahan.

Maailmanparannushaihattelut liittyvät valkoisen miehen huonoon omaantuntoon. Valkoinen mies potee huonoa omaatuntoa siirtomaa-ajasta ja kehitysmaiden luonnonrikkauksien ryöstämisestä. Kehitysavulla ja kiintiöpakolaisilla yritetään ostaa itselle hyvä omatunto, jotta yöt voidaan jälleen nukkua rauhassa. Suomella ei käsittääkseni ole ollut siirtomaita, eikä myöskään Afrikassa tällä hetkellä käynnissä minkäänlaisia luonnonrikkauksiin liittyviä projekteja. Toki kaikki maapallon ihmiset ovat jossain määrin kulutuskäyttäytymisensä vuoksi vastuullisia luonnonrikkauksiin liittyvään asiaan. Suomen vastaanottama pakolaismäärä on suhteellisesti niin mitätön, että se ei maailmasta vähennä juurikaan kärsimystä. Vastaavasti pakolaisten aiheuttamat ei-toivotut ilmiöt kotimaassamme ovat huomattavia (raiskaukset, rikollisuus..). Parempi tapa vaikuttaa positiivisesti Afrikan elinoloihin olisi esimerkiksi poistaa maataloustuotteiden suojatullit EU-alueelta.

Toistan lopuksi kysymyksen, että kuka tämän paskan maksaa? Tietenkin veronmaksajat maksavat (yksityissektorilla työskentelevät sellaiset). Kysymys kuuluukin, että nukutko sinä, kanssaeläjä ja veronmaksaja, yösi nyt tyynesti ja hyvällä omalla tunnolla, koska olemme ottaneet laupiaasti "kärsiviä" pakolaisia maahamme? Pystytkö jopa silloin nukkumaan yösi hyvin, kun kuulet, että joku raiskasi naapurisi teini-ikäisen tyttären? Niin, onneksi ne ovat vain yksittäistapauksia...........
 
Dopey sanoi:
Ei jonkun yksityishenkilön kirjoittama blogi ole yhtään sen parempi lähde kuin oma kirjoituksesi tänne Pakkiksellekaan. Minä jaksoin sen verran nähdä vaivaa, että kaivoin esiin kahdesta lähteestä vuoden 2013 verokertymän, joiden perustella oli helppo näyttää tuo luku vääräksi. Tuon pari miljardia voisin uskoakin, ja se on tottakai helvetisti liikaa sekin.
Click to expand...

Itseasiassa tarkkaan ottaen et edes pysty osoittamaan väittämää vääräksi, koska todellisia maahanmuuton aiheuttamia kustannuksia ei ole saatavilla koska:

A) Kustannuksia salataan http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku+yritti+salata+tutkimuksen+maahanmuuton+kustannuksista

B) Se on äärimmäisen haastavaa laskea http://www.hs.fi/politiikka/a1428025690291

C) Todellisten kustannusten vähättely https://www.suomenuutiset.fi/********-ministerio-kylvaa-rasismia-salailullaan/


Tässä muuten suvakeille hyvä poiminta " Se joka haluaa vaientaa maahanmuuttokeskustelun suvaitsevaisuuden tai minkä tahansa muun nimissä, ei siis taistele rasismia vaan kansanvaltaa vastaan." https://www.suomenuutiset.fi/terho-maahanmuuton-kustannuksista-keskusteltava-kiihkottomasti/
 
Vihreä sanoi:
Itse en koe että rodulla, ihon pigmentillä tahi muilla ulkoisilla asioilla on tekemistä tiettyjen ihmisryhmien käytöksen suhteen. Asia liittyy kultuuriin. Lähi-idästä ja Afrikasta näyttää tulevan erityisen paljon kulttuurisesti epäyhteensopivaa ainesta länsimaihin. Käsittämättömin asia on se, että näille elukoille kustannetaan julkisista varoista kaikki mahdollinen älypuhelimista vaatteisiin, ja silti kyseiset rikastuttajat kehtaavat räkiä auttajaansa silmille. Tosiasioiden valossa näyttääkin siltä, että kyseisten kulttuurien edustajat eivät ole eivätkä tule sopeutumaan länsimaalaiseen kulttuuriin.
Click to expand...

Uskot siis, että on vain sattumaa että somaleilla on somalialainen kulttuuri ja japanilaisilla japanilainen. Ihmiset luovat kulttuurin. Kulttuuri on vain yhteisön ihmisten käytäntöjä, arvoja ja tapoja. Ei mitään muuta. Erilaiset ihmiset käyttäytyvät eri tavoin. Kulttuuri on selkein esimerkki rotujen erilaisuudesta, koska kulttuuri muodostuu massan yhteisistä piirteistä eikä siihen yksilöt pysty vaikuttamaan.

Vihreä sanoi:
Luokittelenkin humanitääriset maahanmuuttajat loisiksi. Loinen on parasiitti, joka hyötyy isännästään antamatta tälle mitään. Käsittääkseni humanitäärinen maahanmuutto ei ole yhdessäkään länsimaassa tuonut juurikaan lisäarvoa yhteiskuntaan. Tosin Malmössä lisäarvoksi voisi laskea jännityksen lisääntymisen. Myöskin omat kotoperäiset sosiaalipummimme voidaan luokitella loisiksi. Erona tässä on kuitenkin se, että alkuperäisestä Suomen kansalaisesta on vaikea päästä eroon yleisesti hyväksytyillä menetelmillä.
Click to expand...

Miksi niistä ihmisistä pitäisi päästä eroon? Miksei voi vain lopettaa tulonsiirtoja. Aivan samoin kuin ehdotit mamujen kanssa, niin ei makseta suomalaisillekaan rahaa lorvailusta. Ne kaikki rahat on kuitenkin ryöstetty kunnollisilta työntekijöiltä. Tulonsiirrot ovat sekä moraalittomia että taloutta tuhoavia.
 
Darvi sanoi:
Miksi niistä ihmisistä pitäisi päästä eroon? Miksei voi vain lopettaa tulonsiirtoja. Aivan samoin kuin ehdotit mamujen kanssa, niin ei makseta suomalaisillekaan rahaa lorvailusta. Ne kaikki rahat on kuitenkin ryöstetty kunnollisilta työntekijöiltä. Tulonsiirrot ovat sekä moraalittomia että taloutta tuhoavia.
Click to expand...

Totuutta. Arvostan. Jos tukia ei jaeltaisi kuin kommunistisessa valtiossa ja rajat olisivat auki, niin tänne ei tulisi todennäköisesri juuri ketään. Ja jos tulisi, niin todella kovilla rangaistuksilla ja karkoituksenpelolla moiset pysyisi aisoissa. Näin siis unelmatilanteessa.
 
Indica sanoi:
Aika myyttinen ihmisryhmä peräkylän autoja virittelevät natsit. Bemareitako ne virittelee, kun se on saksalainen auto ja magda göbbelsin ensimmäisen miehen (ja ainoan eloonjääneen pojan) eli Quandtien perheyritys?
Vai Mersuja kun Messeschmittejä kutsuttiin mersuiksi?
Vai kuplavolkkareita kun se oli Hitlerin idea?

Ei niitä aatteen miehiä enää ole paljoakaan. 1990-luku ja Joensuu meni jo.
Click to expand...

En tunne ko. ryhmien alakulttuureita, joten en osaa sanoa tarkkaan kuka on aatteen mies. Ainakin pikkukaupunki, josta olen alunperin kotoisin, on sellainen, että niin aikanaan kuin nykyään erilaisia skinejä ja patriootteja riittää. Joensuussa on tosiaan työmatkoillani vaikuttanut varsin rauhalliselta. Skinien rähinöinti taisi tosiaan jäädä 1990-luvulle.
 
Darvi sanoi:
Miksei voi vain lopettaa tulonsiirtoja. Aivan samoin kuin ehdotit mamujen kanssa, niin ei makseta suomalaisillekaan rahaa lorvailusta. Ne kaikki rahat on kuitenkin ryöstetty kunnollisilta työntekijöiltä. Tulonsiirrot ovat sekä moraalittomia että taloutta tuhoavia.
Click to expand...

Menee kyllä offtopiciksi, mutta kuitenkin: Ehdotatko, että suomipummeillekkaan ei maksettaisi sosiaaliavustuksia? Tuossa piilee muutamia ongelmia. Ehkä tärkein on se, että jos ne pummit eivät yksinkertaisesti saa "ryöstettyä" rahaa laillisesti tukien muodossa, niin ne eivät suinkaan kuole pois nälkäänsä, vaan ryöstävät sitten elättääkseen itsensä. Nuo kyseiset sosiaaliavustukset ovat rauhoittaneet Suomea käsittääkseni todella paljon. Ei täällä ole tarvinnut eikä tarvi edelleenkään pelätä joutumista katuryöstön uhriksi, jos kantasuomalaisten alueella. Etelä-Euroopassa tilanne tuntuu olevan jo ihan toinen ja lompakko lähtee kyllä perstaskusta helposti jos kännissä kuljeskelet. Ja syynä nimenomaan taitaa olla heikompi sosiaaliturva. Käytännössä siis tulee halvemmaksi ja mielekkäämmäksi maksaa suomipummeille sosiaaliavustuksia, vaikka se väärältä tuntuisikin. JA tälläinen keksitty esimerkki: pummi tarvii 1000 e elääkseen kuussa. Vaihtoehdot on antaa se 1000 e tai antaa sen pummin hankkia itse sen 1000 e kuussa. Oletetaan että tämä kyseinen pummi on erikoistunut automurtoihin ja saa sopimiksi etsimistään autoista keskimäärin 100 eurolla tavaraa. Tuo tavarahan ei kaupassa ole 100 e vaan ennemminkin 200 e tai yli, mutta pimeillä markkinoilla hinta on tippunut reilusti verrattuna laillisiin tavaroihin. Sen lisäksi autoon päästäkseen pitää rikkoa ikkuna joka maksaa 200 e auton omistajalle. Tälläisillä luvuilla pummin tekisi muille ihmisille 4000 euron tappiot saadakseen itselleen 1000 e. Se on vaan halvempi pistää se 1000 e noille kouraan kuussa ja osa kun ryöstelisi ihmisiä, niin kaupan päälle tulee se että saa suhteellisen turvallisesti kävellä kaduilla.
 
hemmmo sanoi:
Menee kyllä offtopiciksi, mutta kuitenkin: Ehdotatko, että suomipummeillekkaan ei maksettaisi sosiaaliavustuksia? Tuossa piilee muutamia ongelmia. Ehkä tärkein on se, että jos ne pummit eivät yksinkertaisesti saa "ryöstettyä" rahaa laillisesti tukien muodossa, niin ne eivät suinkaan kuole pois nälkäänsä, vaan ryöstävät sitten elättääkseen itsensä. Nuo kyseiset sosiaaliavustukset ovat rauhoittaneet Suomea käsittääkseni todella paljon. Ei täällä ole tarvinnut eikä tarvi edelleenkään pelätä joutumista katuryöstön uhriksi, jos kantasuomalaisten alueella. Etelä-Euroopassa tilanne tuntuu olevan jo ihan toinen ja lompakko lähtee kyllä perstaskusta helposti jos kännissä kuljeskelet. Ja syynä nimenomaan taitaa olla heikompi sosiaaliturva. Käytännössä siis tulee halvemmaksi ja mielekkäämmäksi maksaa suomipummeille sosiaaliavustuksia, vaikka se väärältä tuntuisikin. JA tälläinen keksitty esimerkki: pummi tarvii 1000 e elääkseen kuussa. Vaihtoehdot on antaa se 1000 e tai antaa sen pummin hankkia itse sen 1000 e kuussa. Oletetaan että tämä kyseinen pummi on erikoistunut automurtoihin ja saa sopimiksi etsimistään autoista keskimäärin 100 eurolla tavaraa. Tuo tavarahan ei kaupassa ole 100 e vaan ennemminkin 200 e tai yli, mutta pimeillä markkinoilla hinta on tippunut reilusti verrattuna laillisiin tavaroihin. Sen lisäksi autoon päästäkseen pitää rikkoa ikkuna joka maksaa 200 e auton omistajalle. Tälläisillä luvuilla pummin tekisi muille ihmisille 4000 euron tappiot saadakseen itselleen 1000 e. Se on vaan halvempi pistää se 1000 e noille kouraan kuussa ja osa kun ryöstelisi ihmisiä, niin kaupan päälle tulee se että saa suhteellisen turvallisesti kävellä kaduilla.
Click to expand...

En sano, että oot väärässä. Sanon silti, että tuossa hypoteettisessa tilanteessa nämä Suomen mamut, nuorisotyöttömät, pummit, mannet ja työnvieroksujat suuntaisivat isolla todennäköisyydellä Ruotsiin.
 
Back
Ylös Bottom