Nyt oli kyllä jotenkin kumma kommentti. Siis tarkoitatko, että jos niiden suomipummien lisäksi pitää kustantaa ulkomaalaiset pummit niin summa on sama. Ainakin oman matematiikan mukaan, se summa joka niiden sossupummien elättämiseen tarvitaan kasvaa, jos niiden suomipummien seuraksi tulee vielä ulkomaan elättejä. Ja sinä ilmeisesti tienaat melkoisen hyvin, mutta tosiaan jos Suomeen kaikki halukkaat otetaan, niin taitaa ne sinunkin rahat huveta hyvinkin nopeasti, ellet sitten maksa veroja useampaa miljardia vuodessa.
Joo en minäkään Dopeyn ajatuksenjuoksua oikein allekirjoita. Jos joku asia on Suomessa päin persettä, vaikkapa passivoiva sosiaaliturva, niin ei kai se ole ongelmien ratkaisua että sallitaan sosiaaliturva kaikille. Ja jos vasta-argumentti on se että mitä ihmeellistä suomalaisuudessa (vaikkapa Suomen kansalaisuudessa on) on että se pitäisi pelkille Suomen kansalaisille myöntää niin vastapalloon voi sanoa että no mitäs ihmeellistä siinä on että pystyy Suomeen matkustamaan. Tuolla logiikalla se voidaan myöntää kaikille jotka sitä ymmärtävät anoa. Eivätpähän ole kaduilla pyörimässä rasistien kiusaksi kun maksetaan suoraan tilille sinne Afrikkaan.
Sosiaaliturva kuitenkin lähtee siitä periaatteesta että se tukee ihmisiä heidän joutuessaan vaikeuksiin. Ennen vaikeuksiin joutumista ihminen on ollut vaikka siellä Nokialla inssinä ja maksanut verojen muodossa Suomen hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitoa. Kun tämä ihminen joutuu vaikeuksiin (huom ihonväriä ei mainittu) hän saa yhteiskunnalta takaisin sosiaaliturvan muodossa rahaa että voi selvitä sen välin kun löytää seuraavan työpaikan. Onhan se nyt päivänselvä asia että tämä ihminen on enemmän oikeutettu siihen itse maksamaansa vakuutukseen kun ihmiset jotka tulevat Suomeen humanitaarisella statuksella, joko laillisesti tai laittomasti, ja alkavat saamaan sosiaaliturvaa. Ei nämä ihmiset ole maksaneet sentin latia hyvinvointiyhteiskunnan kassaan ja ottaen huomioon heidän koulutuksen ja kielelliset taidot, menee yhteiskunnalta pitkä penni siihen että he olisivat edes kykeneväisiä maksamaan yhteiskunnalle päin jotain. Tahtoivat sitten tai ei.
Se että sosiaaliturva passivoi valmiiksi sen piirissä olevia ihmisiä ja näissä ihmisissä on pummeja jotka eivät edes halua mennä töihin, ei ole peruste sille että otetaan lisää ihmisiä järjestelmän piiriin. Ei dopeykään pomona alaisten ollessa laiskoja palkkaa aina vaan lisää alaisia joista osa on laiskoja vaan miettii miten olemassa olevat ongelmat, laiskat duunarit, saadaan tekemään töitä.
Yhdellä humanitaariseen maahanmuuttoon käytetyllä eurolla täällä parantaisi vähintään kymmenen pakolaisen elämää lähtömaissa. Humanitaarinen maahanmuutto on pahimman luokan ihmisten syrjintää ja eriarvoistamista. Ne jotka ovat tarpeeksi häikäilemättömiä ja onnistuvat laittomasti tulemaan Eurooppaan tai ne jotka voittavat lotossa nimeltä humanitaarinen maahanmuuttajabingo päävoiton saavat elämänsä paremmille raiteille. Voivat joutua kuuntelemaan rasistisia huuteluita mutta heidät vaatetaan ja syötetään ja pyritään jopa kouluttamaan. Kaikki ne miljoonat ja miljoonat pakolaiset joilla ei ole mahdollisuutta tähän, vanhukset, naiset ja lapset, jäävät edelleen leireille elämään alkeellisissa olosuhteissa. Sen sijaan että kaikkien olosuhteita oltaisiin voitu vähän inhimillistää samalla summalla. Pyrkiä tekemään lähtömaita turvallisiksi, saamaan väliaikaisia leirejä paremmaksi ja varsinkin saamaan yhteiskuntarakennetta sellaiseksi että ihmiset voisivat siellä elää. (tämä kappale tahallaan kirjoitettu tällaiseen sentimenttaaliseen soopa muotoon koska maalailulla ja yksittäisten tarinoiden kertomisellahan humanitaarista maahanmuuttoa yleisimmin puolustellaan. Ei numeroilla tai faktoilla).
Se paljonko humanitaariseen avustamiseen käytetään rahaa kaiken kaikkiaan on poliittinen kysymys. Mutta se että rahat käytetään ihmisten siirtämiseen kehitysmaista kehittyneisiin maihin eikä paikan päällä avustamiseen on sulaa hulluutta. Idiottimaisuutta. Tosiasiassa avustusjärjestöjen, organisaatioiden ja julkisessa sektorissa työskentelevien pönkittämistä.
