- Liittynyt
- 16.10.2014
- Viestejä
- 235
En nyt ole juristi, turisti, korkeintaan jurristi, mutta kyllähän tekomuotoja luetellaan laissa jotka tekevät raiskauksesta törkeän ja yksi mahdollisuus tuomita törkeänä on jos tekijöitä >1
Laki ei ota mitään kantaa onko penetroiduttu 28 tuumaisella savannimakkaralla vai 7 senttisellä mikkeliläiskatkaravulla, hk-sininen lenkillä tai omalla kielellä.
Mä haluaisin nähdä millainen tuomio tulisi jos suomi-poikien jengi tarjoaisi ylläriseksiä somalinaiselle. Ei varmaan tälläinen hyssyttely kommunisti vasuri vihreiden leikkituomio..
Ainoa jos sormessa on haava voi hunajapurkilta tarttua pahoja bugeja, ihan sitä hiviä myöten
Jos sama tapaus tosiaan kävis toisin päin, niin se ois rasistinen, törkeä ja kuvottava teko. Josta paukkus paljon kovemmat tuomiot ja korvaukset. Vaikka tekijät ois värisokeita. Toki teko ois törkeä ja kuvottava, mutta ei välttämättä rasistinen.
En ole itseäni pitäny rasistina, mutta muutaman viimevuoden aikana tässä on käyny pienoinen muutos. Ihan ovat muutamat kulttuurin/kansojen edustajat sen ihan omalla toiminnallaan saanut aikaseksi. Nämä kokemukset on ihan työnkautta hankittuja ja nyt viimeset niitit on ollu kun mokkakyrvät joukkoraiskaa ja rättipää perkele polttaa alaikäsen lapsen. Kysympä vaan, että mitä vittua.
Toki ei pitäs yleistää, mutta onko se nyt yleistämistä? Tilastot vaan kertoo karua faktaa ja omat kokemukset täydentää.
Rikoslaissa on tuomittavana tekona "kansan ryhmää vastaan kiihottaminen". Pitäskö näitä "pakolaisia" alkaa tästä tuomitsemaan, kun ihan omalla toiminnallaa saa kantaväestön kääntymän heitä vastaan ja pahansuoviksi rasisteiksi? :D