Kyllä se niinkin päin toimii, että moni kasvukeskuksiin opiskelemaan tai muusta syystä muuttanut / sellaisessa ikänsä asunut ei enää suostu sieltä lähtemään kauemmas työn perässä. Esimerkiksi omat korkeakoulutetut kaverini eivät ole työttöminä edes harkinneet hakevansa pk-seudun ulkopuolelta tai omasta koulutustasosta poikkeavia töitä. Ovat ennemmin vuosiakin työttömänä kuin hakevat vaikkapa koko Suomen alueelta töitä (puhumattakaan ulkomaille lähdöstä), joka moninkertaistaisi työllistymismahdollisuudet.
Niin puhutaan.
Jos pimeä työ jätetään pois laskuista, niin onko tuollaista vai käynyt? Suurimmalla osalla aloista maksetaan TESin mukaan ja korkeakoulutetuilla taas palkat muodostuvat pääosin markkinatilanteen mukaan.
Eihän nuo TESin mukaan maksavat siivous- ja kuljettajahommat näy kelpaavan suomalaisille. Senverran on kovat palkat/tuet maahanmuutosta riippumatta tai sen seurauksena, että voi jättää pienipalkkaisimmat ja raskaimmat hommat ulkomaalaisille.
Tottakai on käynyt. Miksi niitä ulkomaalaisia palkkaisi kukaan jos niitä ei saisi halvemmalla kuin suomalaisia.
Yleisesti menee vähän niin että jos muka jollain jää työpaikka täyttämättä vaikka sitä mainostaisi ihan lehdissä asti, niin silloin työpaikan palkkausta pitää muuttaa, kyllä siellä löytyy tasapainotaso missä työn kysyntäkäyrä leikkaa tarjontakäyrän palkkatasolla x. Jos tekijää ei löydy pitää maksaa hieman enemmän, ja tekijä löytyy. Jos työ ei enää kannata palkkatasolla jolla työn markkinahinta on, silloin se jää vaan tekemättä. Jos pyörittää bisnestä joka ei kannata vallitsevalla palkkatasolla, silloin varmaan se on ihan oma vika ja silloin pitää bisnestä kehittää tai mennä nurin. Se on sitä yrittäjäriskiä.
Ihan se markkinatalous toimii myös tähän suuntaan. Se vaan ei suomalaisille tunnu sopivan, vaan on ihan skandaalimaista jos on yksikin työpaikka joka ei täyty. Newsflash: kyllä täyttyy jos on valmis maksamaan markkinahinnan.
Ajatellaan näin päin: jos mä perustan it-alan firman ja ilmoitan työpaikkoja jossa osa ajasta siivotaan toimistoa ja osa ajasta koodataan ja tarjoan sitä siivousalan tessillä, olenko oikeutettu itkuparkuvinkuvonku-ulisemaan jos hakijoita ei ole yli 100 kun ilmoitan "koodaustaitoisia siivoojia haetaan, palkkaus:tes"
Saanko sillä sitten kamalasti sympatiaa kun valitan lehdissä ja kauppalehden ja pakkiksen talouspalstalla työvoimapulaa?
Ja kyllä se maahanmuuttajaväestö on täällä lähinnä hillitsemässä palkankorotuspainetta.
Mun mielestä täällä pitää mennä ihan markkinatalouden mukaan: en mä voi mennä mersukauppaan vinkumaan ettei mulle myydä viidellä tonnilla uutta ML:ää, kun se olisi mun mielestä hyvä hinta autolle, ja ML-mersu on yksi suurimpia lempiautojani, olen SUV-fani muutenkin..
Miksi sitten yrittäjät voi vinkua että markalla saa markan väkeä, duunarit on laiskoja paskoja ja tuottamattomia ja osaamattomia ja hakijoita on vähän. Maksaisi hieman enemmän niin saa parempaa, ei range roveria saa käytetyn yariksen hinnalla, ei isoa omakotitaloa kajaanilaisen lähiökerrostaloyksiön hinnalla, ei tonnilla saa tuplamaisteria 10 v kokemuksella, ei Granlundia kookoohon tonnilla kuussa eikä sen puoleen Malediiveille pääse kympillä.
Jos haluaa ongelmattomasti hankkia range roverin, tarvii olla sata tonnia rahaa, jos haluaa ison omakotitalon 400 tonnia, jos haluaa mennä Malediiveille kannattaa käyttää 3000 euroa, jos haluaa granlundin tarvii 750 000 vuodessa ja jos haluaa hyvin duunareita ei voi maksaa mitään seitsemää euroa, kokeilisi vaikka 2500 euroa.
Helvetin yksinkertaista tää markkinatalous: jos jotain hommaa ei kannata tehdä niin silloin sitä ei pitäisi tehdä.
Ohjautuu nekin resurssit tekemään jotain mikä OIKEASTI kannattaa, ja sitä pitäisi tukea yhteiskunnan taholta esimerkiksi vaikka r&d toiminnan verovapaudella tjsp.
On olemassa ikäviä töitä ja parempia. Ikävämpiä töitäkin tehdään jos palkka on kohdillaan. Suomessa vaan ei saisi kukaan tienata mitään.. Verraten vaikka Norjan kalatehdastöihin, tuskin on työvoimapulaa sillä palkkaa maksetaan ihan ok. Jos maksettaisiin 8 euroa tunti voisi olla vähän pulaa..
