Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Katuryöstöistä saamme kiittää Schengenin sopimusta + itä-euroopan paskamaiden kuulumista eu:hun.

Olen kyllä kanssasi samaa mieltä, mutta lisäisin määritelmään vielä vapauden ja maalaisjärjen, koska byrokratia on maalaisjärjen kuolema. Toki sitä tappaa myös kansalaiset itse.
 
Eli kannattaa äänestää ehdokasta jota ei kiinnosta muu kuin maahanmuuton haitat. Ok, kyllä on taas apinaa koijattu. Maailma, saati äänestäjät ei ihan niin simppeleitä ole että vielä tuolla pärjää politiikassa. No, lähes kaikki äänestäjät ainakin.
 
Snowbe sanoi:
Sano toi vaikka Halla-ahon äänestäjille? Entä oletko ihan tosissasi sitä mieltä, että koska Suomella on ongelmana väestön vanheneminen, talouslama, päihteiden aiheuttamat haitat ja nuorten aikuisten työttömyys, niin kannattaa haalia Suomeen väkeä, jotka huonontavat huoltosuhdetta, lisäävät rikollisuutta, käyttävät päihteitä ja yllätys yllätys, myöskin vanhenevat?

Et vissiin ole huomannut tietyistä maista tulevien maahanmuuttajien yliedustusta esim. ryöstörikos- ja seksuaalirikostilastoissa? Sekin on tainnut mennä ihan ohi, että useammankin tutkimuksen mukaan ainoastaan länsimaista tulleet maahanmuuttajat ovat olleet eduksi vastaanottajamaalle. Muista maista tulleet ovat keskimäärin olleet kuluerä, ja vielä aika iso sellainen. On meillä varaa, koska on muitakin ongelmia? Mitä logiikkaa tuo on muuta kuin trollin tai idealistin logiikkaa?
Click to expand...

Lukutaito ei ole näköjään vahvin ominaisuutesi. Sano missä olen kannattanut lisää varsinkaan eri kulttuureista tulevien mamujen rahtaamista Suomeen? Ainoa pointtini oli, että pelkästään yhden melko pienen asian - maahanmuuton - perusteella ei kannata vaaleissa ääntänsä antaa.
 
ABO-Ville sanoi:
Lukutaito ei ole näköjään vahvin ominaisuutesi. Sano missä olen kannattanut lisää varsinkaan eri kulttuureista tulevien mamujen rahtaamista Suomeen? Ainoa pointtini oli, että pelkästään yhden melko pienen asian - maahanmuuton - perusteella ei kannata vaaleissa ääntänsä antaa.
Click to expand...

Kuinka suureksi ongelmiksi maahanmuutto-ongelmien tulee kasvaa, että on järkevää äänestää poliitikkoa, joka vahviten ottaa kantaa maahanmuuttopolitiikkaan? Esim. Ruotsissa on nyt jo niin suuria ongelmia, että niitä on erittäin vaikea korjata ja huonompaan suuntaan ollaan koko ajan menossa. Eli tuleeko meidän odottaa niin kauan, että ongelmat ovat yhtä suuria kuin Ruotsilla, vai kenties jopa pidempään?
 
Ja sano sinä puolestasi vaikka vanhoille T Halmeen äänestäjille että äänestitte viisaasti. Niin, osa kansasta on tyhmää - ja äänestää myös tyhmästi.

Vituttaa kun maa on kriisissä, kaiken maailman punaniskavaahtoojat vie huomiota tärkeistä asioista huutelemalla että kattokaa, niistä viime vuonna turvapaikan saaneista ne kehtaa molemmat olla vieläkin työttöminä. Ketä kiinnostaa noin paljon!

- - - Updated - - -

No turvapaikan saaneita on Suomessa todella vähän Ruotsiin verrattuna ja on ollut aina ihan ilman mitään rasistipuolueitakin persuja ja muutos 1933:a. Eli mihin Suomi tarvitsee yhden asian mamuvastaisia puolueita?
 
ABO-Ville sanoi:
Ja sano sinä puolestasi vaikka vanhoille T Halmeen äänestäjille että äänestitte viisaasti. Niin, osa kansasta on tyhmää - ja äänestää myös tyhmästi.

Vituttaa kun maa on kriisissä, kaiken maailman punaniskavaahtoojat vie huomiota tärkeistä asioista huutelemalla että kattokaa, niistä viime vuonna turvapaikan saaneista ne kehtaa molemmat olla vieläkin työttöminä. Ketä kiinnostaa noin paljon!

- - - Updated - - -

No turvapaikan saaneita on Suomessa todella vähän Ruotsiin verrattuna ja on ollut aina ihan ilman mitään rasistipuolueitakin persuja ja muutos 1933:a. Eli mihin Suomi tarvitsee yhden asian mamuvastaisia puolueita?
Click to expand...

Koska muut puolueet eivät puutu maahanmuuton ongelmiin? Kuten aikaisemmin sanoin, talousasioista yms. pystytään keskustelemaan asiallisesti ja niihin pyritään etsimään parhaita ratkaisuja, toisin kuin maahanmuuttoasioissa. Vastaa sinä puolestasi edelliseen kysymykseeni, sillä siihen et ole vastannut.
 
ABO-Ville sanoi:
Eli kannattaa äänestää ehdokasta jota ei kiinnosta muu kuin maahanmuuton haitat.
Click to expand...

Jätkällä joku paskahalvaus? Tuossa on vaaliohjelmamme: Lokka: Muutos 2011 r.p.:n ohjelma eduskuntavaaleihin 2015


ABO-Ville sanoi:
No turvapaikan saaneita on Suomessa todella vähän
Click to expand...

Todella vähän https://docs.google.com/spreadsheets/d/17Peoc84wTCpDaqaEDMH70_zysRlF-pK74sjoOWWi8Cg/pubhtml


ABO-Ville sanoi:
ja on ollut aina ihan ilman mitään rasistipuolueitakin
Click to expand...

Rasistipuolueita? Kerrohan lisää


ABO-Ville sanoi:
muutos 1933
Click to expand...

Se on Muutos 2011, ks. MUUTOS 2O11

Vuosiluku viittaa ensimmäisiin eduskuntavaaleihin, joihin Muutos osallistui. Patentti- ja rekisterihallituksen mukaan Muutos on liian geneerinen, siksi vuosiluku.
 
ABO Ville on trolli joka aktivoituu aina säännöllisin väliajoin raivoamaan varsinkin somalien massamaahanmuuton puolesta. Ilmeisesti pullonkorkki on silloin jäänyt auki ja alkoholit kaatuneet suuhun, koska mies kärttää aina samoja asioita vaikka ne olisi hänelle useasti jo perusteltu. Toki joku epäili että mies olisi valepukkien kuningas Koivulaakso itse joka kirjoittelisi huumausainepäissään tänne.
 
Norjassa käytännössä kaikki univormupukuiset poliisit kantavat tiistaista lähtien asetta ainakin neljän viikon ajan.

Määräyksen taustalla on turvallisuuspoliisi PST:n arvio, jonka mukaan mahdollinen terrori-isku Norjassa voi kohdistua poliiseihin tai sotilaisiin.

PST arvioi alkukuusta, että terrori-isku tai sellaisen yritys on Norjassa todennäköinen seuraavan vuoden aikana.

Norjassa poliisit partioivat normaalitehtävissä aseistamattomina. Käytännössä uusi määräys merkitsee virkapistoolin kantamista mukana kotelossa.

Oikeusministeri Anders Anundsenin mukaan neljän viikon aika voi tuntua lyhyeltä, mutta syynä on halu arvioida tilannetta melko pian uudelleen.

Norjan puolustusvoimat on puolestaan kehottanut henkilöstöään välttämään univormuun pukeutumista vapaa-aikana.

Terroriuhka aseistaa normaalisti aseettomat Norjan poliisit


Kumman vihaisiksi tulleet nuo Göranit ja Ullet.
 
Onpas hyvä että saatiin juneskin tänne oikeaan (ja nykyisin ainoaan) kunnon mamukeskusteluun mukaan. Koska bannit hommaan loppuu vai meinaatko vielä ko saitille kirjoitella?
 
kebetto90 sanoi:
Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

en oo varma onko ollu jo, mutta lisää erityisoikeuksia musuille tulossa olkaa hyvä :)
Click to expand...


Täytyy tuohon uutiseen liittyen sanoa että kallistun kyllä itsekin moniavioisuuden kannalle ihan uskonnosta riippumatta, mikäli joku niin haluaa tehdä. Kunhan kyseessä on yhteisesti sovittu juttu ilman pakottamista tms. ja kaikki ovat täysi-ikäisiä. Ja tottakai naisille samat oikeudet, ei vain miehille.

Oikeastaan ainoa mikä mietityttää, ovat lait liittyen vaikkapa omaisuuden jakoon tai perintöasioihin.
 
kebetto90 sanoi:
Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

en oo varma onko ollu jo, mutta lisää erityisoikeuksia musuille tulossa olkaa hyvä :)
Click to expand...
No onneksi ei ole tulossa. Vihreät hakee vain säälittävästi huomiota milloin milläkin naurettavalla jutulla. Ne nyt voi ilmoittaa, että miehen ja vessaharjan pitää voida mennä naimisiin ja media on niin hölmöä, että tekevät niistä uutisia. Vihreät nuoret pitäisi ignoorata kokonaan, niin ehkä ne koittaisi jotain fiksua joskus.
 
kebetto90 sanoi:
Vihreät nuoret: Muslimimiehille oikeus useaan vaimoon - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

en oo varma onko ollu jo, mutta lisää erityisoikeuksia musuille tulossa olkaa hyvä :)
Click to expand...

Ei siinä mitään erityisoikeuksista puhuta vaan käytetään esimerkkinä, että se hyödyntäisi muun muassa muslimeita, jotka elävät parhaillaan moniaviossa ilman lainsuojaa. Kyllä se koskisi samalla ketä hyvänsä polyamorisessa suhteessa.
Kuten vaikka esimerkiksi tämä suomalainen kolmikko: Tätä on polyamoria: Sade on avoliitossa Hannun kanssa ja naimisissa Mikon kanssa | Tamperelainen

Avioliitto/rekisteröity parisuhde kahden tai useamman ihmisen kanssa olkoon näiden keskinäinen sopimus, joka ei kosketa ulkopuolisia millään tavalla. En ymmärrä miten se on keneltäkään pois tai edes liikuttaa millään tavalla, jos joku on naimisissa samaa sukupuolta olevan tai vaikka viiden ihmisen kanssa porukalla. Tällaisia suhteita on olemassa siitä riippumatta annammeko niille lainvoiman vai emme ja jos ne eivät aiheuta kenellekään mitään haittaa, niin miksi ne eivät voisi olla aivan laillisia sopimuksia?
 
SIC- sanoi:
Ruotsalaisnainen on rikastettu ihan kunnolla.
Click to expand...


Tapaus
Ruotsissa suoritettiin 2.12 – 3.12.2011 tähän astisen (oikeus)historian laajin ja törkein joukkoraiskaus Mariannelund’ in pakolaiskeskuksessa Eksjö’ssa.

Osapuolet
1. Uhri: 29-vuotias, kahden lapsen äiti.
2. Tekijät: Hovioikeudessa tuomittuina tekijöinä seitsemän miestä.

Tapahtumien eteneminen
Uhri oli matkustamassa pois paikkakunnalta joksikin aikaa (=hoitokotiin vieroitushoitoon lääkeriippuvuuden takia), ja yksi uhrin ystävistä (myöhemmin päätekijä) oli järjestänyt läksijäiset naiselle. Tämän miehen uhri tunsi FB:n kautta, sillä mies oli uhrin entisen poikaystävän tuttuja. Ex-poikaystävä oli tosin jo varoittanut naista tästä miehestä (monikertainen rikoksista, myös aikaisemmin raiskauksista, tuomittu), mutta nainen ei varoituksia kuunnellut tai niistä välittänyt.

Mies tuli noutamaan naisen juhlaan autolla, jota ajoi mies, jonka nainen tunsi aikaisemmin. Seurue suuntasi kohti Vimmerby’ssä olevaa ravintolaa. Yht’äkkiä auto kuitenkin vaihtoi ajosuunnan täysin päinvastaiseksi. Naiselle kerrottiin, että he ajaisivat Mariannelund’issa olevan pakolaisten vastaanottokeskuksen kautta hakeakseen lisää viinaa. Nainen epäili asiaa, mutta ei voinut tehdä mitään tilanteelle.

Kun viinat oli saatu, hävisikin auton kuljettaja äkkiä. Saman teki myös juhlan järjestänyt mies.

Uhri kirjoitti:
Jälkikäteen ymmärsin, että kaikki oli etukäteen suunniteltu ja valmisteltu. Koska myös mies, jonka tunsin, hävisi. Ajettelin silloin vain, että odotellaanpa sitten vain täällä kunnes saan uuden kyydin. Miehet olivat vielä silloin hyvin kilttejä ja kultaisia.

Nainen istui sängyllä drinkki kädessään, kun kolme miestä lähestyi tätä.

Uhri kirjoitti:
Yht’äkkiä minä makasin sängyssä, avuttomana ja ilman housuja. Ensimmäisen miehen raiskatessa minua, näin kuinka toiset riisuituivat alasti, nauroivat ja taputtivat käsillään. Mitäpä voin sanoa, se oli hirvittävää. Inhottavaa. Loukkaavaa. Miehet vain jatkavat, ottavat kuvia ja nauravat.

Päätekijän, uhrin ’ystävä’, tullessa paikalle seuraavana aamuna lohdutti tämä ensin naista, mutta hetken kuluttua (20 min) hänkin raiskasi naisen.

Nainen odotti, kunnes miehet nukahtivat, kävi pesulla vessassa ja hiipi ulos. Piiloutuen roskatynnyrin taakse, nainen soitti hätäkeskukseen klo 09.50, jonne kuiskaamalla teki ilmoituksen tapahtuneesta.
Viisi sittemmin tuomituista tekijöistä pidätettiin paikalta.

Joukkoraiskaus alkoi klo 22:n tienoilla 2.12. ja jatkui aina aamukymmeneen seuraavana päivänä 3.12.

Käräjäoikeuden tuomiosta poimittua:

Käräjäoikeuden tuomio kirjoitti:
Första gången var det vanligt vaginalt samlag. Sedan byttes de om flera stycken. Både med att hålla i och stoppa in sina könsorgan både i rumpan och i vaginan. De tryckte den (snoppen) långt ner i halsen så att hon fick svårt att andas.

Ensimmäinen kerta oli tavallinen vaginaalinen sukupuoliyhteys. Sitten miehet vuorottelivat työntäen sukupuolielimiään sekä takapuoleen että vaginaan. He työnsivät sen (peniksen) niin syvälle kurkkuun, että naisen oli vaikea hengittää.

Käräjäoikeuden tuomio kirjoitti:
Det äckligaste var att de var flera stycken samtidigt.

Kaikkien inhottavinta oli kuitenkin se, että miehet olivat samanaikaisesti sukupuoliyhteydessä naisen kanssa.

Käräjäoikeuden tuomio kirjoitti:
Männen luktade illa och behandlade henne som en säck. Flera gånger blev hon utsatt för anal våldtäkt;den som gjorde det lyfte då upp hennes ben.

Miehet tuoksuivat pahalle ja kohtelivat häntä kuin säkkiä. Nainen raiskattiin useaan kertaan anaalisesti; se suoritetiin nostamalla naisen jalat ylös (naisen maatessa selällään sängyssä).

Enligt domen var övergreppen mycket grova.
– De våldtog på alla sätt man kan våldta någon, säger hon tyst och kramar stressbollen hårdare och hårdare.

Tuomion mukaan raiskaukset olivat hyvin törkeitä.
- He raiskasivat kaikilla tavoin, jolla jonkun voi raiskata, kertoo nainen hiljaa ja puristaa kädellään stressipalloa kovempaa ja kovempaa.

Gruppvåldtäkten har beskrivits som den grövsta i svensk rättshistoria.
– Sett till antalet gärningsmän finns ingen så grov våldtäkt ¬dokumenterad i Sverige tidigare, säger hennes målsägarbiträde Charlotte Bokelund.

Joukkoraiskausta kuvataan törkeimmäksi Ruotsin oikeushistoriassa.
- Raiskaajien määrän perusteella, Ruotsissa ei ole koskaan dokumentoitu näin törkeää raiskausta aikaisemmin, kertoo uhrin oikeusavustaja Charlotte Bokelund.

Tekijöiden selitykset siitä, miten heidän spermansa on voinut ajautua uhrin sisälle tai uhrin vaatteisiin ovat todella hupaisaa luettavaa.

Tuomio
Seitsemän kahdeksasta syytetystä miehestä, iältään 21 ja 34 vuoden väliltä, tuomittiin Eksjö’n käräjäoikeudessa 11.4.2012 törkeistä raiskauksista 4.5 ja runsaan kuuden vuoden mittaisiin vankeustuomioihin. Käräjäoikeus päätti myös, että kärsittyjen rangaistuksien jälkeen, kuusi tuomituista karkoitetaan Ruotsista 15:ksi vuodeksi.

Kaksi tuomituista miehistä myönsi olleensa naisen kanssa sukupuoliyhteydessä, mutta väittivät sen olleen naisen osalta vapaaehtoista. Muut kuusi kielsivät kaiken osallisuutensa joukkoraiskaukseen.

2.7.2012 Göta’n hovioikeus vahvisti pienin muutoksin käräjäoikeuden tuomiot.

Hovioikeuden tuomiosta on tehty valitus korkeimpaan oikeuteen.

Osapuolten etnisillä taustoillahan ei tunnetusti ole uutis- tai kiinnostusarvoa, joten en tässäkään avauksessa niistä mitään mainitse.

Osa lukijoista saattaa kuitenkin olla kansankiihottaja, rasisti, lapsellinen, jälkeenjäänyt tai muuhun roskasakkiin (=persut?) kuuluva, suosittelenkin heille (mutta vain siis itsensä nimettyihin ryhmiin kuuluvaksi tunnustautuville) lähteen 1, josta myös osa lainauksista on otettu, lukemista. Sieltä löytyy tekijät nimettyinä, uhrin nimi on toki tekaistu.


Tarkemmat lähteet täältä:

MURHA.INFO ? katso viestiketjua - Ruotsi: Historian törkein joukkoraiskaus 2.12 ? 3.12.2011
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Muistakaa että tätä erillaista kulttuuria Ruotsissa peräänkuulutetaan. Sitä saa mitä tilaa. Erittäin valitettava uutinen ja pistää vihaksi, luin tuon jutun ruottalaisesta paikallislehdestä jo aikoja sitten ja siinä mainittiin että uhri oli juuri suvakeista suurimpia ja oli vapaaehtoisena auttamassa pakolaisia ja ihaili heidän kulttuuriaan. Nähtävästi kanta on sittemmin muuttunut.
 
Back
Ylös Bottom