Maahanmuutto

[Mike]

Sori vaan Mike, mutta vihaamasi puolue on ainoa joka edes yrittää tehdä tälle sunkin monesti kiroamalle ongelmalle jotain.

Enemmän ne ajaa tuloeroja alas, ainoo missä ne saa mitään aikaan ja sehän passaa tässä paskamaassa. Persut ajaa vain vähäosaisten pummien etua, ei Suomen.

Perussuomalaisten leikkauslista:

- Yritystuista 200 miljoonaa euroa

- Kehitysavusta 200 miljoonaa

- EU-jäsenmaksuista 200 miljoonaa

- Maahanmuuton, pakkoruotsin ja kriisinhallintajoukkojen kustannukset

- Puolue- ja lehdistötuet sekä eduskuntaryhmien kansliamäärärahat

- Hallinnon leikkaamista.

Perussuomalaisten verolinja:

- Arvonlisäveroon ei korotusta

- Suurituloisten palkkaveroa kiristettävä

- Pääomatulojen verotusta kiristettävä 30 prosenttiin ja siihen lievä progressio

- Varallisuusvero takaisin

- Suursäätiöt pääomatulon piiriin

- Korotus alkoholi- ja tupakkaveroon

- Energiaverojen korotukset peruttava, mikä rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela-maksu

Haistakoot pitkän paskan koko kommunistipuolue. Kyllähän toi toki Suomessa sopii suurimmalle osalle, ei siten mikään ihme että saavat kannatusta. Ajatuksena vastemielinen, otetaan pois niiltä jotka tekee ja saa aikaan ja annetaan niille, jotka ei tee hevonvittua.

Kysyttäessä puheenjohtaja Timo Soini määritteli suurituloisen rajan 5 000 euroon kuukaudessa ja kiristyksen noin yhteen prosenttiyksikköön. Hän myönsi, että suuria summia korotuksella ei kerätä, mutta kyse on oikeudenmukaisuudesta.

Siinä oikein kunnon kieroutunut ajatusmalli oikeudenmukaisuudesta. Ja tommoista sitten jengi kannattaa.

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/art-1288371798878.html

Teitä on huijattu, perussuomalaiset ovat kommunistinen puolue, joka haluaa vain ja ainoastaan hyysätä sosiaaliturvan varassa eläviä.

 

[puhveli]

Soinin vasemmistolaisuus on kieltämättä ongelma. Se on kuitenkin ongelma jonka kanssa voi jotenkin elää ja ennenkaikkea se on ongelma jonka voi myöhemminkin vielä korjata puolueen sisäisellä vallanjaolla(persuissa on selkeä oikeistolaissiipensä kuten Niinistö, Halla-aho ja Terho - nämä herrat pitäisi saada puolueen johtoon).

Paskasstaniaksi muuttunutta Suomea ei sen sijaan korjata enää millään.

 

[Jorma Bulkkinen]

Soinin ylitsepääsemättömimmät viat on kiihkokatolilaisuus ja SMP!

 

[SirMax]

Täydellistä puoluetta tai ehdokasta ei ole olemassakaan, sama homma että täydellistä muijaakaan ei ole olemassakaan, pitää vain tyytyä siihen suhkohthyvään! Joku Kokoomus ja eritoten Katainen ja Stubbelo on melkein kautta aikojen huonoimpia ministereitä mitä Suomella on ollut. Tietenkin Kiurut ja Harry Potterit on omassa luokassaan. Veikkaan että jos nyt yhdessä kerättäisiin joku porukka ja käytäis vähän tervehtimässä "viittomakielisiä" uutisia ja "pesäpallo" treenejä ni kaikki vangittaisiin ja pakkotuomiot kaikille, ihan sama olisiko ensikertalainen ja olisiko edes tehnyt mitään, tulisi kabineteissa päätetty tuomio.

 

[Bodailijapoika]

Minusta tämän päivän vasemmisto hyysää nimenomaan ulkomaalaisia ja taistelee kuviteltua naisten alistamista vastaan. Vihreät ja vasemmisto haluaa tästä maasta Rinkebyn. Kokoomukselle ja Kepulle se passaa, koska ulkomailta voi saada jengiä, jolle riittää Suomeen pääsy ja palkkaa 1 euro tunti, jolle sossu maksaa kämpät. En ymmärrä, millä perusteella Soini on vasemmistolainen.

 

[Alvar^]

Viime aikoina tullut vähän aktiivisemmin seurattua maahanmuutto keskustelua ja kyllähän tää aika hiljaiseksi vetää...
Sellanen fiilis jotenkin tullut että onko mulla jäänyt jotain tärkeää hiffaamatta vai onko politiikot oikeasti vaan helvetin tyhmiä ?
Esim. tuo Ruotsin tilanne on jotain aivan käsittämätöntä..

 

[Juoni]

Kuten jo aikaisemminkin olen tähän ketjuun kirjoittanut ja linkittänyt, ei kyseessä tyhmyys ole vaan täysin suunnitelmallinen toiminta, kuten politiikassa yleensäkin.


Suuresti kunnioitettu ja moneen kertaan palkittu kreivi Coudenhove-Kalergi oli myös innokas rodunjalostaja: hän esitti kirjassaan Praktischer Idealismus ( Käytännön idealismi ), että tulevaisuuden ihminen on "sekarotuinen" ja että tulevaisuuden rotu on "euraasialais-negroidinen". Kreivimme visioi, että kansojen moninaisuus hävitetään ja tilalle tulee yksilöiden moninaisuus. Tämäkin varmasti on meille tuttua - tarvitseehan meidän vain katsoa ympärillemme ja nähdä nyt jo toteutumassa oleva aasialaistunut ja afrikkalaistunut Eurooppa.

Kuinka kukaan saattaa kannattaa monikultturismia?

EU jakaa joka toinen vuosi Coudenhove-Kalergi-palkinnon.

 

[Hillitö]

Kesän Mega-pelleily saa vastapainonsa..

Musta Barbaari jengiväkivallasta: "Nyt jätkät herätys!" - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

 

[John Galt]

Kuten Mike tuolla totesikin, on perussuomalaisten puolueohjelma harvinaisen vasemmistolainen ja tulonsiirtoja suosiva. Suomen maahanmuutto-ongelmat eivät myöskään liity maahanmuuttajien määrään, vaan siihen, että sosiaaliturvajärjestelmämme houkuttelee tänne vääränlaisia maahanmuuttajia. Toisenlaisella verotusasteella, innovatiivisuutta ja osaamisklustereita suosivalla yrityspolitiikalla tähän maahan olisi helposti tulossa maailmalta miljoona ihmistä, joiden osaaminen ja älykkyysosamäärä ylittää kirkkaasti tämän ketjun keskiarvon. Tätä mahdollisuutta tulisi hyödyntää.
Ongelma ei ole siinä, että maahanmuuttaja on iholtaan ruskea, muslimi tai tulee toisenlaisesta kulttuurista. Ongelma on siinä, että köyhistä oloista maahan saapuva kouluttamaton ihminen saavuttaa sosiaaliturvan avulla kaiken, mistä on eläissään haaveillut. Koulutetut ja siihen kykenevät taas suuntaavat verotuksen takia muualle.
Mitä hallitusvastuuseen tulee, sitä tarjottiin perussuomalaisille, mutta se ei kelvannut. Tämä johtuu siitä, että Soini älykkäänä miehenä tietää, ettei perussuomalaisilla ole tarjota ratkaisuja ja hallitusvastuu tappaisi kannatuksen. Kykyä on ainoastaan heitellä iltapäivälehtikansaan uppoavia hauskoja onelinereita, vaikka tilanne edellyttäisi syvällistä osaamista. Perussuomalaiset ovat vasemmistonationalistinen puolue (sanotaan näin, kun kansallissosialistisesta joku loukkaantuu), jolla ei ole käytännössä mitään tarjottavaa. Ei sillä, ei ole kyllä millään muullakaan suomalaisella puolueella. Kokoomus ei ole aikoihin ollut aito oikeistopuolue, vaan ajaa lähinnä virkamiesten ja hyväveliverkoston asiaa suurpääoman tuella.

 

[Jerico]

Kuten Mike tuolla totesikin, on perussuomalaisten puolueohjelma harvinaisen vasemmistolainen ja tulonsiirtoja suosiva. Suomen maahanmuutto-ongelmat eivät myöskään liity maahanmuuttajien määrään, vaan siihen, että sosiaaliturvajärjestelmämme houkuttelee tänne vääränlaisia maahanmuuttajia. Toisenlaisella verotusasteella, innovatiivisuutta ja osaamisklustereita suosivalla yrityspolitiikalla tähän maahan olisi helposti tulossa maailmalta miljoona ihmistä, joiden osaaminen ja älykkyysosamäärä ylittää kirkkaasti tämän ketjun keskiarvon. Tätä mahdollisuutta tulisi hyödyntää.
Ongelma ei ole siinä, että maahanmuuttaja on iholtaan ruskea, muslimi tai tulee toisenlaisesta kulttuurista. Ongelma on siinä, että köyhistä oloista maahan saapuva kouluttamaton ihminen saavuttaa sosiaaliturvan avulla kaiken, mistä on eläissään haaveillut. Koulutetut ja siihen kykenevät taas suuntaavat verotuksen takia muualle.
Mitä hallitusvastuuseen tulee, sitä tarjottiin perussuomalaisille, mutta se ei kelvannut. Tämä johtuu siitä, että Soini älykkäänä miehenä tietää, ettei perussuomalaisilla ole tarjota ratkaisuja ja hallitusvastuu tappaisi kannatuksen. Kykyä on ainoastaan heitellä iltapäivälehtikansaan uppoavia hauskoja onelinereita, vaikka tilanne edellyttäisi syvällistä osaamista. Perussuomalaiset ovat vasemmistonationalistinen puolue (sanotaan näin, kun kansallissosialistisesta joku loukkaantuu), jolla ei ole käytännössä mitään tarjottavaa. Ei sillä, ei ole kyllä millään muullakaan suomalaisella puolueella. Kokoomus ei ole aikoihin ollut aito oikeistopuolue, vaan ajaa lähinnä virkamiesten ja hyväveliverkoston asiaa suurpääoman tuella.

Se vaan huvittaa tuossa kun Mike aina valittaa täällä ja kaataa suunnilleen kaiken paskan perujen niskaan. Mites nuo muut puolueet? Kokoomuksen suvaitsevaisuushöttö ei paljoa kritiikkiä saa. Silti ei ole ikinä edes äänestänyt. Tuo hallitusvastuu olisi mun mielestäni syönyt kannatusta ja kunnolla jos olisi peruttu puheet siitä ettei kreikkaa tai muiden maiden pankkeja tueta ja lähdetty kokoomuksen kelkkaan.

Äänestäminen nyt on kumminkin duunarin ainoita keinoja vaikuttaa asiaan ellei sitten itse lähde ehdolle. Porukka ei vaan äänestä tarpeeksi. Se on suuri ongelma tässäkin asiassa. Valitetaan kahvipöydässä ja siihe se jää. Alistutaan nykyiseen tilanteeseen.

Kuten sanoin jo aikaisemmin en itsekään allekirjoita noita varallisuusvero yms. juttuja, mutta pienimmän pahan periaatteella mennään. Jos kokoomus lopettaa euro ja liittovaltiokiiman ja muuttaa käsityksiään maahanmuutosta ja parista muusta jutusta, loikkaan mielelläni toiseen leiriin.

Tuosta sosiaaliturvasta sen verran että sen pitäisi koskea ainoastaan suomalaisia. Työpaikkojen ja opiskelujen perässä saa tulla, mutta humanitaarinen maahanmuutto pitää lopettaa. Jonkinlainen pisteytysjärjestelmä pitäisi kehittää. Ja kulttuurilla on todellakin vaikutusta siihen miten ihmiset kotiutuvat, koska ei ole ensimmäinen kerta kun toisen polven maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia meillä ja muualla. Se nyt on silkkaa paskaa että joukko 15v teinejä. hyppii jonkun pään päällä koska yhteiskunta. Täällä ei kukaan kuole nälkään.

Nämä ihmiset ovat usein arabi tai afrikkalaistaustaisia. Jos Ruotsin kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on suuria ongelmia näiden kanssa niin kyllä se jotain kertoo myös siitä kulttuurista ja uskonnosta.

 

[Mattih3]

Kuten Mike tuolla totesikin, on perussuomalaisten puolueohjelma harvinaisen vasemmistolainen ja tulonsiirtoja suosiva. Suomen maahanmuutto-ongelmat eivät myöskään liity maahanmuuttajien määrään, vaan siihen, että sosiaaliturvajärjestelmämme houkuttelee tänne vääränlaisia maahanmuuttajia. Toisenlaisella verotusasteella, innovatiivisuutta ja osaamisklustereita suosivalla yrityspolitiikalla tähän maahan olisi helposti tulossa maailmalta miljoona ihmistä, joiden osaaminen ja älykkyysosamäärä ylittää kirkkaasti tämän ketjun keskiarvon. Tätä mahdollisuutta tulisi hyödyntää.
Ongelma ei ole siinä, että maahanmuuttaja on iholtaan ruskea, muslimi tai tulee toisenlaisesta kulttuurista. Ongelma on siinä, että köyhistä oloista maahan saapuva kouluttamaton ihminen saavuttaa sosiaaliturvan avulla kaiken, mistä on eläissään haaveillut. Koulutetut ja siihen kykenevät taas suuntaavat verotuksen takia muualle.
Mitä hallitusvastuuseen tulee, sitä tarjottiin perussuomalaisille, mutta se ei kelvannut. Tämä johtuu siitä, että Soini älykkäänä miehenä tietää, ettei perussuomalaisilla ole tarjota ratkaisuja ja hallitusvastuu tappaisi kannatuksen. Kykyä on ainoastaan heitellä iltapäivälehtikansaan uppoavia hauskoja onelinereita, vaikka tilanne edellyttäisi syvällistä osaamista. Perussuomalaiset ovat vasemmistonationalistinen puolue (sanotaan näin, kun kansallissosialistisesta joku loukkaantuu), jolla ei ole käytännössä mitään tarjottavaa. Ei sillä, ei ole kyllä millään muullakaan suomalaisella puolueella. Kokoomus ei ole aikoihin ollut aito oikeistopuolue, vaan ajaa lähinnä virkamiesten ja hyväveliverkoston asiaa suurpääoman tuella.

Muuten melko pitkälti samaa mieltä, mutta tuosta persujen hallitusvastuusta nyt rehellisyyden nimissä ei voida kyllä sanoa noin. Persuthan olisivat lähteneet hallitukseen, mikäli hallitus olisi sanoutunut irti eurokriisimaiden tukipaketeista ja austerity-politiikasta, jonka pitäisi nyt viimeistään tässä vaiheessa olla kaikille selvää, että näin olisi pitänytkin tehdä. Persut siis kieltäytyivät menemästä hallitukseen, jossa olisivat joutuneet toimimaan täsmälleen päinvastoin kuin mikä oli heidän koko vaalikampanjansa keskeisin teema ja agenda ja siten rikkomaan täysin kaikki vaalilupauksensa.

Jotkut kutsuvat tätä vastuun välttelyksi, joka kertoo kyllä ihan riittävästi näiden ihmisten käsityksestä sanan "vastuu" merkityksestä.

 

[Ray Lewis]

Tuosta sosiaaliturvasta sen verran että sen pitäisi koskea ainoastaan suomalaisia. Työpaikkojen ja opiskelujen perässä saa tulla, mutta humanitaarinen maahanmuutto pitää lopettaa. Jonkinlainen pisteytysjärjestelmä pitäisi kehittää. Ja kulttuurilla on todellakin vaikutusta siihen miten ihmiset kotiutuvat, koska ei ole ensimmäinen kerta kun toisen polven maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia meillä ja muualla. Se nyt on silkkaa paskaa että joukko 15v teinejä. hyppii jonkun pään päällä koska yhteiskunta. Täällä ei kukaan kuole nälkään.

Ei. Postimerkki perseeseen kaikille ihonväriin ja syntyperään katsomatta, joita ei muu kiinnosta kuin loisiminen.

Miten oikeasti noi väkivaltaset mamujengit saadaan kuriin? Aikanaan tappelivat vaan asemilla muiden jengien ja stevareiden kanssa, mutta nykyään voi kuka vaan kuolla näiden apinoiden hyökkäyksissä. Onko konkreettisia ideoita?

 

[Darvi]

Mun mielestä vaan mm. Supolla pitäisi olla paljon laajemmat valtuudet valvoa näitä vähemmistöjä sillä selvästi Suomessakaan osa ei sopeudu kunnolla yhteiskuntaamme.

Ensin valtio varastaa kansalaisilta, jotta se voi houkutella ilmaisen rahan perässä olevia maahanmuuttajia tällä ryöstösaaliilla ja sitten pitäisi varastaa kansalta lisää, jotta saadaan sille varastelevalle poliisille lisää määrärahoja valvomaan näitä houkuteltuja mamuja. Etkö huomaa, että koko ongelma poistuisi poistamalla poliisit. Humanitaarinen ongelmamaahanmuutto on täysin sosiaaliturvavaltion luoma ilmiö.

 

[Wilhelm Rommel]

Voi jummijammi Darvi. Säähän oot ihan sekasin.

 

[Snowbe]

Lapsellisen sinisilmäinen maahanmuuttopolitiikka tuottaa mätiä hedelmiä. Kaikki ovat nähneet, millainen sato on kypsymässä, mutta asiasta ei ole saanut puhua. Keskustelujen avaajat on leimattu rasisteiksi. Nyt osa väkivaltajengin maahanmuuttajataustaisista nuorista on kertonut suoraan, että heidän tekojensa motiivit ovat rasistisia ja että he haluavat vahingoittaa kantasuomalaisia.
...
Toimin viisi viimeistä vuotta ennen kansanedustajaksi valintaa Helsingin poliisin operatiivisenä yleisjohtajana. Maahanmuuttajataustaisten nuorten jengiytyminen, heidän harjoittamansa rasistinen väkivalta ja aiheen sensuroinnin aiheuttama turhauma olivat suurimpia yksittäisiä syitä, jotka saivat minut turhautumaan ja lähtemään mukaan politiikkaan.

Jo tuolloin maahanmuuttajajengien kantaväestöön kohdistamat hyvin raa’at pahoinpitelyt olivat arkipäivää. Niistä piti kuitenkin tiedotusohjeen mukaan puhua vain tavallisina väkivaltarikoksina ja erityispiirteet piilottaen, koska tekijät kuuluivat vähemmistöön. Kantaväestöön kuuluvien rasistisista rikoksista olisi sen sijaan saanut ja pitänytkin erikseen tiedottaa. Sellaisia ei Helsingissä kuitenkaan juuri ilmennyt.

Jumalauta nyt oikeesti. Laitoin saman linkin FB-seinälle. Eipä juuri kukaan uskalla kommentoida tai ees peukuttaa, koska rasismi.

Lähde: Tom Packalen - Epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan hedelmät alkavat kypsyä

 

[Tampio]

Täytyy kyllä kiittää Mikeä ja Pakkista, että täällä tällainen ketju saa olla! Kiitos ja kumarrus.

On kyllä surullista seurata tätä uutisointia ja "virallista keskustelua" asiasta, miten tämä ongelma voisi edes ratketa kun kukaan ei uskalla/pysty/halua ottaa sitä varsinaista ongelmaa ratkaistavasti? Nyt on eilen ja tänään siivottu uutisia ja keskustelupalstoja niin kovalla vimmalla, että oikeasti pistää mietityttämään millaisessa yhteiskunnassa elämme. Miten muun uutisoinnin oikeellisuuden kanssa on? Voiko siihenkään luottaa?

Jengin koostumuksesta ja tuntomerkeistä on keksitty toinen toistaan luovempia kiertoilmaisuja ja työkavereista ja läheisistä huomaa, että jo eivät ole ehtineet lukea alkuperäistä/muokkaamatonta uutista, niin eivät kyllä välttämättä ole perillä siitä mistä näissä on kyse.

Tietysti jos ihmiset lukusivat uutisest niin että etniset taustat olisi selkeästi esillä, niin ennakkoluulot ja rasismi kasvaisivat varmasti räjähdysmäisesti, mikä ei sinänsä ole hyvä asia. En pidä rasismista, tyhmiä ja viisaita löytyy joka värisenä, mutta siitä en ole suvaitsevaiston kanssa samaa mieltä, että kaikki kulttuurit olisivat samanarvoisia.

Elämässä tuntuu voima vaativan aina vastavoiman (yin/yang) että paketti pysyy tasapainossa, ehkä näemme Helsinki Skinssien uuden nousun ja kukoistuksen, melkeinhän tässä alkaa kaipaamaan aikoja kun nahkapäät päivysti steissillä somppujen sijaan. Vielä kun joisivat vähän vähemmän olutta, niin että pysyisi homma paremmin tolkuissa.

 

[SIC-]

Pian päästään nauttimaan Suomessa tästäkin. Hampurissa täysi hulina päällä.

 

[aja_tollah]

Kaikillehan tämä oli tiedossa, miten Euroopalle käy monikultuurisuuden kanssa. Vasemmistoälymystö vei sen kuitenkin epädemokraattisesti läpi. Saman juttu oli kommunismin kanssa. Kansa vastusti ja vasemmistoälymystö kannatti. Äly ei ole viisautta.

 

[Snowbe]

Pian päästään nauttimaan Suomessa tästäkin. Hampurissa täysi hulina päällä.

No jopas onkin eloisaa ja vauhdikasta kuten on toivottu!

 

[John Galt]

Se vaan huvittaa tuossa kun Mike aina valittaa täällä ja kaataa suunnilleen kaiken paskan perujen niskaan. Mites nuo muut puolueet? Kokoomuksen suvaitsevaisuushöttö ei paljoa kritiikkiä saa. Silti ei ole ikinä edes äänestänyt. Tuo hallitusvastuu olisi mun mielestäni syönyt kannatusta ja kunnolla jos olisi peruttu puheet siitä ettei kreikkaa tai muiden maiden pankkeja tueta ja lähdetty kokoomuksen kelkkaan.

Äänestäminen nyt on kumminkin duunarin ainoita keinoja vaikuttaa asiaan ellei sitten itse lähde ehdolle. Porukka ei vaan äänestä tarpeeksi. Se on suuri ongelma tässäkin asiassa. Valitetaan kahvipöydässä ja siihe se jää. Alistutaan nykyiseen tilanteeseen.

Kuten sanoin jo aikaisemmin en itsekään allekirjoita noita varallisuusvero yms. juttuja, mutta pienimmän pahan periaatteella mennään. Jos kokoomus lopettaa euro ja liittovaltiokiiman ja muuttaa käsityksiään maahanmuutosta ja parista muusta jutusta, loikkaan mielelläni toiseen leiriin.

Tuosta sosiaaliturvasta sen verran että sen pitäisi koskea ainoastaan suomalaisia. Työpaikkojen ja opiskelujen perässä saa tulla, mutta humanitaarinen maahanmuutto pitää lopettaa. Jonkinlainen pisteytysjärjestelmä pitäisi kehittää. Ja kulttuurilla on todellakin vaikutusta siihen miten ihmiset kotiutuvat, koska ei ole ensimmäinen kerta kun toisen polven maahanmuuttajat aiheuttavat ongelmia meillä ja muualla. Se nyt on silkkaa paskaa että joukko 15v teinejä. hyppii jonkun pään päällä koska yhteiskunta. Täällä ei kukaan kuole nälkään.

Nämä ihmiset ovat usein arabi tai afrikkalaistaustaisia. Jos Ruotsin kaltaisessa hyvinvointivaltiossa on suuria ongelmia näiden kanssa niin kyllä se jotain kertoo myös siitä kulttuurista ja uskonnosta.

Muut puolueet eivät ole sen parempia, ainoastaan toisenlaisia. Niillä on liikaa menetettävää, mikäli virkamieskuntaan kuuluva kannattajapohja katoaisi. Kataisen kaudella kokoomus siirtyi huomattavasti vasemmalle, kasvatti kannatustaan ja menestyi puolueena. Nykyään koko suomalainen puoluekenttä on samanlaista sosiaalidemokraattista höttöä.

Loppuosasta sitten olemmekin eri mieltä. Maahanmuuttopolitiikka ei ole se varsinainen ongelma, vaan sosiaalipolitiikka, joka vaikuttaa tänne saapuvien maahanmuuttajien laatuun. Nykyisenkaltainen sosiaaliturva ei kuuluisi kellekään, ei sen paremmin suomalaisille kuin ulkomaalaisillekaan. Se sosiaaliturva joka täällä tarjotaan pitäisi mukisematta kyetä tarjoamaan kaikille maassa oleskelijoille. Turvan tason vaan ei pitäisi olla nykymääritelmän mukainen "kohtuullisen elintaso", vaan jotain huomattavasti niukempaa. Sen pitäisi olla tasolla, joka ei houkuttele ketään ja josta ei tarvisi kitistä keskustelupalstoilla. Arabeissa, afrikkalaisissa tai muista alemman tulotason maista saapuvien suhteen ei olisi suurempia ongelmia, jos he eivät sosiaaliturvan avulla kykenisi saavuttamaan jo kaikkea haluamaansa. Tällöin lähtökohtana olisi työ ja eteenpäin pyrkiminen, minkä kautta integroituminen yhteiskuntaan tapahtuisi huomattavasti jouhevammin.

Edit: Ongelmat kumpuavat syrjäytymisestä, työttömyydestä ja yhteenkuulumattomuuden tunteesta kansallisuudesta ja uskonnosta riippumatta. Nykyinen sosiaalipolitiikka vain mahdollistaa paremman tulevaisuuden hakemisen sosiaaltukien avulla, ja täten ruokkii pahoinvointia. Niin se ruokkii pahoinvointia syntyperäisenkin väestön keskuudessa.

Muuten melko pitkälti samaa mieltä, mutta tuosta persujen hallitusvastuusta nyt rehellisyyden nimissä ei voida kyllä sanoa noin.

Nyt puhutaan hieman ristiin keskenämme. Pankkien tappioiden sosialisointi pitäisi ehdottomasti jossain kohtaa lopettaa, sillä tällä hetkellä pankkien suurpääoma korjaa voitot mutta sosialisoi tappiot. Tuon mätäpaiseen puhkaiseminen olisi aiheuttanut kuitenkin niin paljon kipua, että persut tiesivät jo vaalikampanjansa aikana, ettei yksikään valtapuolue vaatimukseen suostu. Jos mätäpaise oltaisiin puhkaistu, olisi taloudellinen tilanne huomattavasti nykyistä huonompi, joskin toipuminen kohti tervettä järjestelmää kohden olisi saattanut alkaa. Tilanne olisi samalla hallitusvastuussa olevalle puolueelle niin tiukka, että kannatus romahtaisi. Perussuomalaiset eivät ole vielä vakiinnuttaneet suurpuolueen asemaansa, ja pohjasta ei oltaisi välttämättä enää noustu. Kyse ei ole pelkästä selkärangan suoruudesta, vaan puhtaasta taktikoinnista pysyä oppositiosta. Sieltä on hyvä huudella soinismeja.