Maahanmuutto

Meta title: 💥 Maahanmuutto – yksi aikamme kuumimmista yhteiskuntakysymyksistä ilman silkkihansikkaita, mutta faktoihin nojaten

Meta description: Keskustelua maahanmuutosta, integraatiosta, talous- ja turvallisuusnäkökulmista – näkemyksiä ja kokemuksia laidasta laitaan asialinjalla.


Tässä on sellainenkin nyanssi, että toisin kuin Ilta-Sanomat niin Iltalehti ei kuulu Sanoma Oyj:öön eli YLE:n ohelle Suomen härskeimpään propagandakoneistoon. Esim. Malminkartanon keissistä Ilta-Sanomat vs. Iltalehti. Molemmat jutut on kirjoitettu varttitunnin tarkkuudella samaan aikaan eli n. klo. 11.30

Iltalehti Malminkartanon ampumavälikohtauksen osalliset romanitaustaisia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Helsingin Malminkartanossa yöllä tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa osallisena olleet henkilöt ovat romanitaustaisia.
Click to expand...

Ilta-Sanomat Silminnäkijä Malminkartanossa: Haavoittuneita kannettiin ravintolaan - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Malminkartanon tapahtumiin osallistuneet ovat poliisin mukaan suomalaisia. Osa asuu pääkaupunkiseudulla, osa Ruotsissa.
Click to expand...
 
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
 
akeee sanoi:
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
Click to expand...

Ehkä mamuilla mutta ei helvetissä muslimimamuilla. Kunnollisiakin mamuja löytyy esim. Aasiasta niin minkä helvetin takia meidän pitäisi raahata tänne rikollisin ja saastaisin aines maapallolta = muslimit? Kymmen/satakertainen yliedustus rikos- ja raiskaustilastoissa verrattuna kantaväestöön, 50% työttömyys, huoltosuhde 1/9, siinäpä muutama tunnusluku muslimeista, joka ei ole muuttunut 20 vuoteen mihinkään suuntaan.

Jos tarkoitus on tehdä Suomesta ylikansoitettu kehitysmaa niin sitten muslimimamut on oikea valinta.
 
Kansallispuvun kahinaa Malminkartanon suunnalla... vaikka nyt eivät varsinaisesti ole mamuja, niin mediassa olisi syytä keskustella tästä ilman sensuuria. Näitä tapauksia kun on aika paljon nähty viimeisen vuoden aikana nuorena eläköityneiden toimesta. Sukuriitoja ja epäonnistuneita hevoskauppoja...
 
MÖYKKYNEN sanoi:
Ehkä mamuilla mutta ei helvetissä muslimimamuilla. Kunnollisiakin mamuja löytyy esim. Aasiasta niin minkä helvetin takia meidän pitäisi raahata tänne rikollisin ja saastaisin aines maapallolta = muslimit? Kymmen/satakertainen yliedustus rikos- ja raiskaustilastoissa verrattuna kantaväestöön, 50% työttömyys, huoltosuhde 1/9, siinäpä muutama tunnusluku muslimeista, joka ei ole muuttunut 20 vuoteen mihinkään suuntaan.

Jos tarkoitus on tehdä Suomesta ylikansoitettu kehitysmaa niin sitten muslimimamut on oikea valinta.
Click to expand...

Puhumattakaan tästä:

"Tämä merkitsee sitä huolestuttavaa tosiasiaa, että länsimaissa asuvien muslimien ei voi odottaa ristiriitatilanteissa olevan lojaaleja asuinmaidensa maallisia yhteiskuntajärjestelmiä, lakeja ja virkavaltaa kohtaan, vaan ennen kaikkea maailmanlaajuista ummaa ja islamin lakia, shari’aa, kohtaan. Uskollisuuden ummaa kohtaan odotetaan ylittävän myös perhe- ja sukulaissuhteet."

"Länsimaihin muuttavien muslimien näkökulmasta länsimainen vapaa demokraattinen yhteiskunta, jota ei hallita shari’an määräysten mukaisesti, edustaa tietämättömyyden ja epäuskon (jahiliyyah) väliaikaista historiallista vaihetta ennen siirtymistä shari’an alaisuuteen."

Lähde: Islamin Aikapommi
 
Tässä topicissa tuntuu olevan yleisesti aika vastustava suhtautuminen maahanmuuttoon ja itsekin kyllä samaa kantaa edustan. Tuli kuitenkin mieleen, että onko kansalaisten suhtautumisesta erityisesti humanitaariseen maahanmuuttoon olemassa jotain viimeaikaisia mielipidemittauksia? Vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa valtaosa kansasta tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa:
Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa - HS.fi - Kotimaa

Tulipahan vain mieleen, että jos kansa haluaisi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, niin miksi ihmeessä maahanmuutto on eduskunnassa joku tabu, johon ei mukamas solidaarisuuden nimissä voi suhtautua kuin maahanmuuttoa syleilevästi? Persut nyt ovat oikeastaan ainoita, jotka uskaltavat maahanmuutosta joitan sanoakin. Jos kansa ei halua maahanmuuttoa toteutettavaksi näin leväperäisin perustein kuin tällä hetkellä, niin ei kai silloin ole mitään tarvetta olla antelias länsimaa.
 
akeee sanoi:
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
Click to expand...

Tekemällä lasten hankkimisesta jälleen sosiaalisesti hyväksyttävää ja haluttua. Tähän auttaa lapsiperheiden suurempi tukeminen ja huomioiminen yhteiskunnassa sekä lapsimyönteisemmät asenteet työelämässä. Jos lapsen saaminen ei olisi naisille todella iso riski uraa ajatellen niin useampi uraohjuskin sitä saattaisi miettiä. Jos taas huoltovarmuutta ja tulevien veronmaksajien riittävyyttä halutaan turvata maahanmuuttajilla niin silloin pitäisi ottaa käyttöön Australian, Kanadan ja Tanskan malleja mukaileva järjestelmä. Pisteytetään mahdolliset tulijat ja otetaan ne oikeasti hyödylliset. Kyllä niitä tulijoita löytyy muualtakin kuin synkästä ja sotien repimästä Afrikasta.

Humanitaarisuus voidaan huomioida hoitamalla ongelmia kyseisillä alueilla. Ei ole mitään järkeä tuoda yhtä tänne kun samoilla resursseilla auttaa sataa siellä. Tämä tietysti vaatisi laajemminkin valtioiden puuttumista asioihin, joskus jopa asein. Valitettavasti ainoa laillinen toimija, YK, on todella heikko ja jakaantunut. Sen on halvaannuttanut diktaattorien ja hirmuhallintojen päästäminen mukaan päätöksentekoon.
 
Väestöongelmat ratkeaisivat todennäköisesti kohtuu helposti ilman mamujen massasiirtoa tänne eli pelkästään työperäisellä maahanmuutolla. Jos tarvittaisiin sairaanhoitajia ja vanhustenhoitajia, varmasti Filippiineiltä ja Thaimaasta ym. olisi halukkaita tulijoita ja sama pätee moniin muihinkin aloihin. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka on vähän ristiriidassa väestörakenneongelmien kanssa, koska jopa toisen polven mamutkin huonontavat huoltosuhdetta.

Nykyinen humanitäärinen maahanmuutto ympäri maailman on jotenkin realismista irtaantunutta. Väestönsiirrot eivät auta mitään näissä ongelmallisissa maissa, mutta huonontavat kohdemaiden taloutta, turvallisuutta ja yhtenäisyyttä.
 
akeee sanoi:
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
Click to expand...

Maahanmuuttoon syydettävät varat voisi siirtää suoraan esim. pieni- ja keskituloisten lapsilisiin; lapsiperheiden verotusta tulisi keventää. Heteroparien adoptointia tulisi pyrkiä nopeuttamaan ja helpottamaan.

Olen aina ollut sitä mieltä, että perheitä pitäisi kannustaa lapsien tekoon.
Sitäpaitsi tärkein: jos länsimaista tänne on tulossa maahanmuuttajia töihin, niin pääsääntöisesti tervetuloa vaan!
Olen käynyt viimeaikoina kymmenkunta kertaa Turussa Koulukadun ABC:llä kahvilla. Aika monena kertana siellä on ollut pesukoneen kanssa lattiaa siivoamassa tummaihoinen mies. Tekee työtään ja sopeutuu yhteiskuntaan. Olen joka kerran ystävällisesti hymyillen tervehtinyt häntä ja kerran autoinkin selvittämään hänen kanssaan tuoliviidakkoa, kun huolimattomat kantasuomalaiset olivat jättäneet paikat nurinkurin lähtiessään.
Kuka haluaisi olla paha ihmiselle, joka rakentaa tulevaisuuttaan yhteiskuntaan sopeutuen ja samalla yhteiskuntaa auttaen? Tsemppiä hänelle jatkoonkin!
 
pezku^ sanoi:
Tässä topicissa tuntuu olevan yleisesti aika vastustava suhtautuminen maahanmuuttoon ja itsekin kyllä samaa kantaa edustan. Tuli kuitenkin mieleen, että onko kansalaisten suhtautumisesta erityisesti humanitaariseen maahanmuuttoon olemassa jotain viimeaikaisia mielipidemittauksia? Vuonna 2010 tehdyssä tutkimuksessa valtaosa kansasta tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa:
Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa - HS.fi - Kotimaa

Tulipahan vain mieleen, että jos kansa haluaisi kiristää maahanmuuttopolitiikkaa, niin miksi ihmeessä maahanmuutto on eduskunnassa joku tabu, johon ei mukamas solidaarisuuden nimissä voi suhtautua kuin maahanmuuttoa syleilevästi? Persut nyt ovat oikeastaan ainoita, jotka uskaltavat maahanmuutosta joitan sanoakin. Jos kansa ei halua maahanmuuttoa toteutettavaksi näin leväperäisin perustein kuin tällä hetkellä, niin ei kai silloin ole mitään tarvetta olla antelias länsimaa.
Click to expand...

Liberaalilässytys pyyhkii yli poliittisten kenttien. Linja on osin yleiseurooppalainen. Yleiseen ääriliberalismiin kuuluu mm. yksilöiden tasapäistämien, joka tarkoittaa sitä, että kaikille halutaan lähtökohdista riippumatta antaa samat oikeudet kaikkeen , mikä elämiseen kuuluu. Hyvänä esimerkkinä parisuhdelaki, jossa liberaalit tahtovat antaa homoille mahdollisuuden täydelliseen perheleikkiin lasten oikeuksista välittämättä. Samoin jokaiselle taataan opetus, joka ei loukkaa ketään. Kansalliskulttuuriset monumentit ja tavat suvivirsineen lopetetaan ja kaiketi vielä kriminalisoidaankin aikanaan, jottei tunnukset/käytös loukkaisi sitä pienintäkään erillisryhmittymää. Kaikille kaikkea tasapäistäen, riippumatta mitkä ovat lähtökohdat.
Patamusta konservatiiviporvari on äänestyskopissa hämmennyksen vallassa. Stubb-Pelkonen ja muutamat muut kokkari"nuoret" edustavat linjaa jota ei voi tukea. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää persut-kepu-KD.
 
Toisaalta sekin on kumma, kuinka jotkut pitävät lasten hankkimist sellaisena asiana mistä koituvat kulut tulisi ulkoistaa kaikille muille kuin lapsiperheille. Työelämästäkin löytyy esimerkkejä kuinka ikävät työvuorot saa tehdä ne joilla ei paskatykkejä ole, vaikea nähdä kuinka lapsiperheitä ei arvostettaisi.

Eikö ylikansoitus ollutkaan ongelma? Globaalilla asiallahan tässä ollaan. Täällä kun väki vähenee niin hiilijalanjälkemme pienenee!
 
Sft sanoi:
Toisaalta sekin on kumma, kuinka jotkut pitävät lasten hankkimist sellaisena asiana mistä koituvat kulut tulisi ulkoistaa kaikille muille kuin lapsiperheille. Työelämästäkin löytyy esimerkkejä kuinka ikävät työvuorot saa tehdä ne joilla ei paskatykkejä ole, vaikea nähdä kuinka lapsiperheitä ei arvostettaisi.

Eikö ylikansoitus ollutkaan ongelma? Globaalilla asiallahan tässä ollaan. Täällä kun väki vähenee niin hiilijalanjälkemme pienenee!
Click to expand...

Näinkin, mutta...Ei ne kulut ulkoistu sillä, että pienivaraisten lapsilisiä korotetaan. "Se on miljoonan meno" sanoi naapurikin aikanaan, kun onnittelin perheenlisäyksestä. Ja globaali väestönkasvuhan ei ole Suomesta riippuvainen...ei kai täällä kannata aina olla ykkösenä liikkeellä, oli kyse sitten ilmastomuutoksen hidastamisesta rikkidirektiiveineen tai lapsilukujen rajoittamiseen (vaikka vihreät sitä varmaan muuten kohta vaativatkin maapallon pelastamiseksi)...
 
akeee sanoi:
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
Click to expand...

Näissä väestöpohjakysymyksissä ja hyvinvointivaltiokysymyksissä, mihin nyt tämäkin kai liittyy, se perimmäinen kysymys on vain huoltosuhteen ylläpito tarvittavan korkeana. Ja yksityisellä sektorilla työskentelevien ihmisten mahdollisimman korkea määrä. Hehän tämän lystin maksavat.

Jos maahanmuutosta puhutaan niin se pitäisi toteuttaa niin että se palvelisi noita tavoitteita. Humanitääriset syyt pitäisi poistaa oleskelulupahakuperusteiden listasta ja kiintiöpakolaiskäytännöstä pitää luopua. Työnteko, opiskelu, perheenjäsen ja vastaavat syyt ovat oleskeluluvan hakuperusteena vielä ihan OK. Tuota kiintiöpakolaisjärjestelmää ei jostain syystä kunnolla edes kyseenalaisteta vaikka se on käytössä aika harvassa maassa. Se otetaan jotenkin itsestään selvyytenä.
 
mountainer sanoi:
Näissä väestöpohjakysymyksissä ja hyvinvointivaltiokysymyksissä, mihin nyt tämäkin kai liittyy, se perimmäinen kysymys on vain huoltosuhteen ylläpito tarvittavan korkeana. Ja yksityisellä sektorilla työskentelevien ihmisten mahdollisimman korkea määrä. Hehän tämän lystin maksavat.

Jos maahanmuutosta puhutaan niin se pitäisi toteuttaa niin että se palvelisi noita tavoitteita. Humanitääriset syyt pitäisi poistaa oleskelulupahakuperusteiden listasta ja kiintiöpakolaiskäytännöstä pitää luopua. Työnteko, opiskelu, perheenjäsen ja vastaavat syyt ovat oleskeluluvan hakuperusteena vielä ihan OK. Tuota kiintiöpakolaisjärjestelmää ei jostain syystä kunnolla edes kyseenalaisteta vaikka se on käytössä aika harvassa maassa. Se otetaan jotenkin itsestään selvyytenä.
Click to expand...

Perheenyhdistämishommaki välillä vähän niin ja näin. Väärennetyillä domumenteilla saahaan porukkaa suomeen. Sitten vaikka asia tulisi suomessa sitten ilmi nii kyseisiä henkilöitä ei saadakaan enään maasta pois vaikka olisi perusteet lähettää takaisin.
 
akeee sanoi:
Täällä kun näköjään monet on maahanmuuttoa vastaan, niin ootteko miettiny että Suomen kantaväestö on vähenevää eli lapsia syntyy vähemmän kuin ihmisiä kuolee. Milläs teidän kriitikkojen mielestä tämä erotus pitäisi paikata muilla kuin mamuilla?
Click to expand...

Lopettamalla ihmisten kahlehtiminen. Ylipäänsä vapauttamalla yhteiskunta sosialismin orjuudesta. Silloin ihmiset alkavat lisääntyä taas terveellä tavalla. Argumenttisi on surkea myös siltä kannalta, että se ei ole johdonmukainen. Jos kyseessä on geneettinen piirre olla lisääntymättä, niin haluat tuhota suomalaiset ja korvata ne afrikkalaisilla sen sijaan, että antaisit suomalaisten lisääntyä Suomessa kuten haluavat ja afrikkalaisten Afrikassa. Jos taas lisääntymättömyys on yhteiskunnallista, niin muualtakin tuodut alkavat käyttäytymään täällä samalla tavalla kuin kantaväestö ellei sitten heitä nosteta jalustalle ja pakoteta kantaväestö orjatyöhön mamujen lisääntymisen takaamiseksi, kuten fantasioit.
 
sämpylä sanoi:
tarkoituksena ei ollut ottaa kantaa Räsäsen maahanmuuttopolitiikkaan, vaan ihmettelin, että miten Iltalehdessä kerrankin kirjoitetaan tästä tabusta aiheesta. Mutta hyvä, että kirjoitetaan. Räsänen liittyi siihen vain sillä, kun hän on kova kieltämään ylipäätään kaikkea.
Click to expand...

Ylipäätään kaikkea? Nämä "ku Päivi räsänen" -tyypit vois lähettää siperiaan opettelemaan lukemista...muitakin, luotettavampia tietolähteitä on kuin iltapäivälehtien otsikot ja kavereiden fb-päivitykset...

Ruotsissa on taas mukavanoloista meininkiä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121517835697_ul.shtml

http://takku.net/article.php/20131215182143521

Pari ihmistä puukotettu. "Tehtiin mitä piti..."
 
Suomen media ohjailee ihmisiä, jätetään tosiasioita kertomatta hyvin usein ja sitten kirjoitellaan täyttä paskaa välillä. Sensuuria en ymmärrä mikä Suomessa on vallalla, en tarkoita nyt "vihapuhetta" vain ihan faktaa. Tossakin huomaa miten IL ja IS kirjoittaa tosta mellakasta Ruotsissa, samaan aikaan islamiterroristit on tehnyt Nairobissa lähiaikoina monta terroristihyökkäystä, ainii, suojaväri ja/tai suojauskonto.
 
SirMax sanoi:
Suomen media ohjailee ihmisiä, jätetään tosiasioita kertomatta hyvin usein ja sitten kirjoitellaan täyttä paskaa välillä. Sensuuria en ymmärrä mikä Suomessa on vallalla, en tarkoita nyt "vihapuhetta" vain ihan faktaa. Tossakin huomaa miten IL ja IS kirjoittaa tosta mellakasta Ruotsissa, samaan aikaan islamiterroristit on tehnyt Nairobissa lähiaikoina monta terroristihyökkäystä, ainii, suojaväri ja/tai suojauskonto.
Click to expand...

Kuten myös Keniassa. Useita somaliterroristien iskuja sen kauppakeskusiskun jälkeen on tapahtunut. Keski-Afrikassa on käynnissä systemaattinen kristittyjen teurastus muslimien toimesta jne.

- - - Updated - - -

Hillitö sanoi:
Ylipäätään kaikkea? Nämä "ku Päivi räsänen" -tyypit vois lähettää siperiaan opettelemaan lukemista...muitakin, luotettavampia tietolähteitä on kuin iltapäivälehtien otsikot ja kavereiden fb-päivitykset...

Ruotsissa on taas mukavanoloista meininkiä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013121517835697_ul.shtml

http://takku.net/article.php/20131215182143521

Pari ihmistä puukotettu. "Tehtiin mitä piti..."
Click to expand...

Niinpä. Aina kun oikeistosta on kyse, niin mellakat on rasistisia. Silloin viime keväänä kun muslimiterroristit mellakoivat, polttivat autoja ja taloja niin rasismia ei mainittu sanallakaan. Vain naapuri voi kokea rasismia.
 
Back
Ylös Bottom